когда мы писали что Бернулли не совпадает с реальными расчетами, Терн писал, что мелочи-можно отбросить. Неоднократно! А в двух последних постах, обратная точка зрения(учебник), что "мелочи"-имеют место быть во множественном числе.
Обратили внимание, что Терн-против Бернулли не сказал ничего, зато начал выпячивать Н-С, про которого в нашей полемике, ранее, если и упоминали, то походя. и ВСЕГДА ПРОТИВОПОСТАВЛЯЛИ Бернулли. Он не противопоставляет, а лишь уводит полемику .... в другую сторону.
1. Зато Толик около года пытается
скрестить крестовину с Бернулли, но почему ни Толику, ни его друзьям по палате в башку не приходит (а со стороны она не приветствуется органически) простая
мысль.
На протяжении трубы длиной 4-5 крестовин давление падает от максимального до нуля (т.е. атмосферного, которое везде, потому для задачи не учитывается).
Обыкновенную задачу гидравлики, о чём писано не единожды, опровергкунские мозги всосать не в состоянии.
При этом, опровергунские мозги отчаянно терзают себя и публику
ограничениями по применению Бернулли, странным образом напрочь отвергая этот факт, зато, при этом принципиально не замечая, что:
1. в "элементарных" трубках на входе и выходе давление, практически, -- одно и то же;
2. вязкостные потери, благодаря тому, что эти трубки реальных стенок (тем более, закреплёненных с крылом) не имеют, картина Бернулли имеет право быть наиболее соответствующей Закону, нежели, чем даже -- "закрытая" труба;
3. данные факты уже публиковались на форуме, в т.ч. -- лично, мной,
как старшему (наиболее адекватному) по палате прошу принять срочные меры.
А это что такое?
Самое интересное что с своим утверждением Бернулли в деле создания ПС , аэродинамисты дошли до явного маразма ! Они вполне буквально понимают тезис из уравнения Бернулли , что общее давление при обтекании в открытом пространстве есть константа. Т.е. если прибавляется динамическое за счёт увеличения скорости , то обязательно уменьшается статическое ! А общее - константа ! Как Вам такое утверждение?
Без справки больше никого не принимаем.
