Нискавских, Цвауэра , правда в проектах в основном. Это однонаправленные схемы (у Уокера термин - однопоточные). Есть некоторые нюансы. У Нисковских есть однонаправленность. А у Цвауэра надо потоки перенаправлять, иметь золотники и останавливать. Так что зависимость от мертвых объемов остается, пусть даже меньше. Ну и схема роторной машины с выдвигающимися лопатками. Самый простой вариант с двумя лопатками. И одной полостью. Естественно, двигатель состоит из данных машин (на одном валу, соединеных трубопроводами и теплообъменниками). Две лопатки имеют возможность находится в рабочей полости (между впускным и выпускным окнами) одновременно. Т.е. Первая (по ходу) еще не вышла в зону выпускного окна, а вторая У же прошла зону впускного окна. Это состояние пусть будет мгновенье. Отсюда скорость потока РТ (в установившимся режиме), абсолютно не изменится. Не изменится и сила воздействия РТ на лопатку. Она всегда будет почти постоянна. А вот у Нисковских (в похожем случае) при прохождении второй (по ходу) лопатки валика (который разделяет полость-тут еще вопрос уплотнений), она сразу подвергается давлению РТ по всей своей площади. И силовой воздействие на лопатку прерывается. Недолго (пока лопатка не войдет в зону впускного окна). Но это есть.
А вот с выдвигающейся лопаткой силовой воздействие не прерывается. Также как и роторная машина с механизмом Ванкеля (там правда надо значительно уменьшать ширину окон, что бы вершины смежных граней могли поместится в полости между окнами). Я думаю смысл понятен- насколько вторая лопатка будет затенять первую (своей передней гранью) настолько задняя грань будет воспринимать давление РТ. Почти равномерно, небольшая пульсация связанная с различной величиной выдвижения лопатки в рабочую полость будет. Но она компенсируется. Тем, что в соседнем (по такту) модуле (такая же роторная машина, но с другими параметрами), лопатка тоже имеет такое же выдвижение (ну может небольшое смещение). Т.е. пропорции остаются те же.