Я как-то пытался виртуально продуть предкрылок Болдырева. Похоже что для его нормальной работы нужно очень тщательно подбирать положение предкрылка (расстояние до основного крыла, высот и направление отмахивания). В моем случае большая часть потока, генерируемого предкрылком, сорвалась с верхней поверхности профиля основного крыла, и поэтому результаты получились более чем скромные. Делать другие сиимуляции не стал, так как это слишком ресурсоемкий процесс.
Но если кому интересно, исходные данные были такие:
Основное крыло NACA 2318, размах 8 м, хорда 1.5m (площадь 12 м2), угол атаки 10 градусов.
Предкрылок NACA 0015, размах 8 м, хорда 0.4 м. Положение примерно как в рисунках Болдырева.
Угол колебаний 30 град (y0=15), частота 18 Гц, скорость полета 12.5 м/с (45 км/час).
Результаты расчета: тяга самого предкрылка всего 4.8 кг (на скорости 45 км/час), суммарное сопротивление всей системы 3.3 кг. То есть не хватило 3.3 кг для установившегося горизонтального полета, а сопротивление основного крыла, соответственно, получилось 3.3+4.8=8.1 кг. Подъемная сила при этом составила 74 кг.
Потребляемая мощность на колебания, если я правильно ее посчитал через момент на предкрылке, 4.2 кВт. Несложно определить в таком случае КПД предкрылка а данном виртуальном эксперименте: 12.5*48/4200 = 14.3%
Ну и Cx основного крыло под обдувом получился равен 0.07, а Cy = 0.64 (качество 9.14 при размахе 8 м и хорде 1.5 м). Мало! На скриншотах ниже видно, почему так получилось. На первом заметен момент разделения потока на два параллельных, а на втором лучше видна получившаяся двойная вихревая дорожка за крылом. Первая на уровне задней кромки, от основного крыла, а вторая от предкрылка, немного повыше.
Чтобы предкрылок Болдырева показывал предсказываемую аналитическими формулами эффективность, нужно заставить поток от предкрылка обтекать профиль основного крыла. В этой симуляции такого не произошло... Скорее всего подобные трудности могут возникать и в реальности, только обтекание будет невидимым (если без ленточек и без дыма) и поэтому будет непонятно почему система показывает хуже результаты, чем должны быть. Впрочем, надо еще делать поправки на неточности симуляции, может в реальной жизни все будет хорошо.
