FlyCat
43 регион
Модель которая считается в МАТЛАБе представляет собой набор функций и взаимодействий. Чтоб было понятнее:А можно ли как-то преобразовать модель из CAD файла? Или это по сути не реально?
http://matlab.ru/news/KB Yak.pdf
Модель которая считается в МАТЛАБе представляет собой набор функций и взаимодействий. Чтоб было понятнее:А можно ли как-то преобразовать модель из CAD файла? Или это по сути не реально?
Ого)) впечатляет. Никогда бы не подумал шо матлаб умеет такое делать.Модель которая считается в МАТЛАБе представляет собой набор функций и взаимодействий. Чтоб было понятнее:А можно ли как-то преобразовать модель из CAD файла? Или это по сути не реально?
http://matlab.ru/news/KB Yak.pdf
Моей задачей было оптимизировать управление. Делалось сравнение различных алгоритмов управления одного физического объекта с целью выбора оптимального.Ого)) впечатляет. Никогда бы не подумал шо матлаб умеет такое делать.
Но как я понимаю оптимизировать конструкцию он не может?!
И я так понимаю все эти графики он строил исходя из какой-то математической зависимости?
А как вы это делали? Меняли параметры отдельных элементов описывающих конструкцию? Или они описывали только воздействие друг на друга?Моей задачей было оптимизировать управление. Делалось сравнение различных алгоритмов управления одного физического объекта с целью выбора оптимального.Ого)) впечатляет. Никогда бы не подумал шо матлаб умеет такое делать.
Но как я понимаю оптимизировать конструкцию он не может?!
И я так понимаю все эти графики он строил исходя из какой-то математической зависимости?
Изменялся сам алгоритм управления, то-есть управляющие воздействия на элемент управления при одном и том же возмущающем воздействии на аппарат формировалось и исполнялось по разному. Рассматривались также различные состояния атмосферы для каждого алгоритма управления. Очень хорошо легли в модель непонятные до того случаи неоднократной потери управления и падения аппарата в определенных условиях.А как вы это делали? Меняли параметры отдельных элементов описывающих конструкцию? Или они описывали только воздействие друг на друга?
Мне просто трудно представить весь этот программный код, та ещё и на языке матлаба.
а эти программы есть в более доступных источниках? а то платить почти 3000$ не понимая до конца их, как накладно))Я предлагаю продукты http://www.hanleyinnovations.com/
По моему ребята с SSQ Team могут крякнут все проги. Надо им заказать и все продукты http://www.hanleyinnovations.com/ будет бесплатные.а эти программы есть в более доступных источниках? а то платить почти 3000$ не понимая до конца их, как накладно))Я предлагаю продукты http://www.hanleyinnovations.com/
я про возможность скачать с торрента или бесплатную пусть даже урезанную версию
Вы так просто об этом говорите)). А с ними вообще реально связаться и как?По моему ребята с SSQ Team могут крякнут все проги. Надо им заказать и все продукты http://www.hanleyinnovations.com/ будет бесплатные.
Все Cfd программы решают одни и те же уравнения, поэтому разница только в удобстве применения.
За ANSYS CFX- уникальный устойчивый решатель, много документации, распространен, обновления, сертификаты, весь ютуб завален примерами. Чего еще не хватает, бери изучай и считай самолеты.
Лучше Ансиса не найдете.
Именно этот нюанс программы позволяют рассчитать корректно, т.е. внести поправки в данные атласов в соответствии с числом Рейнольдса. Берешь несколько профилей, существенно различных между собой. Сначала продуваешь в программе на тех же Rе, что и в атласе. Смотришь, хорошо ли сходится. А потом уменьшаешь Rе понемногу, шаг за шагом. Видно, что часть профилей сильно теряет характеристики, а другая часть - несильно. Или на других скоростях.число Ре потока намного ниже приведенных в атласах профилей цаги или наса
позвольте поинтересоваться в каких случаях?в некоторых случаях Star CCM+.