КРИМИНАЛ И АВИАЦИЯ (куда летят Д-28 и Д-32)

alch1

alch1

Откуда
Samara
Меня заинтересовал проект ребят из Оренбург Строй Авиа (ОСА), изучив, ветки форума, связался с ребятами, завязалось интересное общение в ходе которого открываются интересные моменты из жизни и двух Оренбургских коллективов, строящих самолёты.
Один из форумчан указал что я не в теме и у меня мнение со стороны, зацепило рвение прикрыть многие факты, решил копнуть поглубже и ох…
Оказывается опасно высказывать своё мнение на данном форуме о несовершенстве некоторых конструктивных элементов и как это может быть черевато для жизни, при помощи некоторых полноправных ЧЛЕНОВ форума.
Сергей W40 как эксплуатант борта  не раз резко высказывался о некоторых конструкторских недороаботках и откровенных промахах, еще на стадии строительства с просьбой их устранения, напоминая об ответственности за данные обещания Но в ответ либо молчание о технической стороне вопроса, либо грубость и переход на личности со стороны менеджера проекта, конструктора orenavia   и его «группировки».


Некоторые высказывания W40, эти самые ЧЛЕНЫ восприняли буквально.

Коментарии к фото:
Первое - копия экрана с ветки форума
Второе - копия экрана переписки orenavia в лице Ейкелиса Владимира Ефимыча(менеджера проекта orenavia ) с криминальным авторитетом по майл агенту , с обсуждением заказа Сергея w40.

Источник информации достоверен. Имена и электорнная почта закрыты по понятным соображениям.
 

Вложения

  • nachalo_001.JPG
    nachalo_001.JPG
    119,3 КБ · Просмотры: 122
  • konec.JPG
    konec.JPG
    133,3 КБ · Просмотры: 122
Вот так решает техничекие вопросы и поддержку своих клиентов группировка orenavia, видимо у них сложился такой стиль решения "производственных вопросов" на протяжении  нескольких лет их деятельности.
Способ простой и эфективный - нет человека нет вопросов и проблем.
 
О,о,о,ОО, очень любопытный метод решения спорных технических вопросов - - УДИВЛЕН  :-[
 
Один УК стращает, другой по линии ФСБ  запугивает, а то что человека заказали это для них в порядке вещей.

Мне продолжать или вы сами все вскроете, пока люди которых вы в оборот позапускали с деньгами и обещаниями не разорвали вас?
 
alch сказал(а):
Один УК стращает, другой по линии ФСБ  запугивает, а то что человека заказали это для них в порядке вещей.

Мне продолжать или вы сами все вскроете, пока люди которых вы в оборот позапускали с деньгами и обещаниями не разорвали вас?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Прежде, чем так громко про это всё тут вещать, надо хотя-бы быть в курсе, а не воровать личную переписку и выкладывать её на обозрение... Какое право имел...? Ты кто есть такой...? Понимаешь, что ИМЕННО ЗА ЭТО ты можешь прилично загреметь... Обычную ссору мужиков с крепкими словечками и пустыми угрозами в запале "драки" ты превратил в криминальную разборку и всё никак не успокоишься. А мотив..., а умысел...? Если уж взялся за что, так сначала поинтересуйся юридической стороной вопроса.
А так - обычный пустозвон - если не сказать крепче... Вместо того, чтобы погасить конфликт ты стараешься его раздуть... Я вот и спросил - твой-то ИНТЕРЕС в чём...!? Надо всегда видеть КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ... Ты там с какого боку..., тебя обманули..., деньги взяли и "кинули"...? Или ты просто сопереживатель..., этакая "мать Тереза" для всех якобы обиженных...?
А статьи, кстати, почитай - полезно будет...
Тайна личной переписки - Конституционное право граждан... Как это сообразуется с твоей "гражданской позицией"..., или тебе всё по-хрену, лишь-бы скандальчик раздуть и посмаковать... Извращенец, ты, однако... 😉
 
Вот решил кое-кому напомнить:

[highlight]Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
[/highlight]
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации - (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Федеральным законом от 22.12.2008 N 272-ФЗ с 1 января 2010 года абзац второй части первой статьи 137 данного документа будет дополнен словами: ", либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет".

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

[highlight]Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений[/highlight]

1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

2. То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, -

Федеральным законом от 22.12.2008 N 272-ФЗ с 1 января 2010 года абзац второй части второй статьи 138 данного документа будет дополнен словами: ", либо лишением свободы на срок от одного года до четырех лет".

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Мне кажется - достаточно, чтобы быть хотя-бы в курсе... 😉
 
Вот решил напомнить всем, на всякий случай, а то на форуме периодически встречаются личности нарывающиеся на эту статью как на открытых страницах форума, так и в личной переписке:


Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
       Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, —
       наказывается ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комм. С.В.Бородин

       1. В УК РСФСР 1960г. норма ст.207 относилась к преступлениям против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения; ст.119 УК отнесена к преступлениям против жизни и здоровья с исключением из ее диспозиции указания на угрозу уничтожением имущества.
       2. Угроза, предусмотренная ст.119 УК, должна быть проявлена вовне в любой понятной потерпевшему и другим лицам форме: устно, письменно, по телефону, телефаксу, телеграфу или иным путем; она должна грозить убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза может быть высказана непосредственно потерпевшему, его родственникам, передана через соседей или знакомых либо даже адресована ему в публичном выступлении.
       3. В законе прямо определен объект посягательства. Поэтому угроза ограблением, изнасилованием и т.п. не образует состав данного преступления.
       4. Угроза должна быть конкретной, т.е. должно быть ясно, чем именно, каким образом, какими действиями лицо намерено ее выполнить. Одновременно угроза должна быть реальной. Верховный Суд РСФСР подчеркнул, что ответственность за угрозу убийством наступает только в том случае, когда имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение (Вопросы уголовного права и процесса, 1980, с.251). Об этом могут свидетельствовать повод (мотив), в связи с которым она была доведена до сведения потерпевшего, взаимоотношения между угрожающим и потерпевшим, данные о личности этих лиц, обстановка, в которой угроза была проявлена.
       5. Пленум Верховного Суда РФ в п.4 постановления «О судебной практике по делам об изнасиловании» в редакции от 21 декабря 1993г. указал, что если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той, например, целью, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного при отсутствии отягчающих обстоятельств подлежат квалификации как изнасилование, а также дополнительно как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись достаточные основания опасаться ее реализации (см. Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1991-1993, М., 1994, с.32).
       6. Для определения реальности угрозы имеет значение, как воспринимают угрозу потерпевший и окружающие его лица, которые знают как потерпевшего, так и угрожающего.
       7. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью необходимо считать оконченной с момента произнесения ее в присутствии потерпевшего или других лиц либо — при выражении угрозы в письменном виде — с момента ознакомления с ней потерпевшего или других лиц.
       8. Угрозу убийством или причинением тяжкого вреда необходимо отграничивать от приготовления к этим преступлениям и от ряда других смежных преступлений. Дело в том, что угроза в системе развития преступного деяния является обнаружением умысла, которое само по себе ненаказуемо. Однако в ст.119 УК с учетом необходимости усиления охраны личности угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выделена в самостоятельное преступление.
       Если при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью виновный, например, бежал с топором за потерпевшим, но не догнал его, действия виновного следует квалифицировать по ст.30 УК и ст.105 или 111 УК в зависимости от конкретной ситуации. Произносимая им угроза в таком случае превращается в доказательство виновности этого лица, и ст.119 УК применению не подлежит. В то же время действия виновного, не направленные на лишение жизни потерпевшего, представляют лишь угрозу убийством и не могут квалифицироваться как покушение на убийство (см. Вопросы уголовного права и процесса, 1980, с.251).
       9. Дерзкие хулиганские действия с применением ножа, когда угрозы имели место в отношении неопределенного круга лиц, неправильно расценивать как угрозу убийством (Бюл. ВС РСФСР, 1968, No.4, с.7).
       10. Угроза может быть элементом другого преступления, например, изнасилования, разбоя, вымогательства. В этих и других аналогичных случаях ст.119 УК не применяется.
       11. Субъективная сторона данного преступления может быть выражена только в прямом умысле — виновный осознает, что он угрожает убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и желает осуществления угрозы. Мотивом преступления может быть месть, зависть, ревность, хулиганские, карьеристские и другие побуждения.
       12. Субъектом преступления, предусмотренного ст.119 УК, может быть лицо, достигшее 16 лет.


Решение по данному эпизоду буду принимать вечером. Пошел чистить и заряжать виртуальный компьютерный пулемет. Будет много виртуальной крови  😡
 
agpetukhov120850 сказал(а):
Прежде, чем так громко про это всё тут вещать, надо хотя-бы быть в курсе,
Нажмите, чтобы раскрыть...
в курсе

agpetukhov120850 сказал(а):
Какое право имел...?
Нажмите, чтобы раскрыть...
А замалчивать сей факт, и продолжать брататься это не по-человечески

agpetukhov120850 сказал(а):
пустыми угрозами в запале "драки" ты превратил в криминальную разборку и всё никак не успокоишься.
Нажмите, чтобы раскрыть...
ложь, 3,14жь и провакация, факты проверены по своим каналам.

agpetukhov120850 сказал(а):
Надо всегда видеть КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ...
Нажмите, чтобы раскрыть...
результат говорите - тело видеть хотели
agpetukhov120850 сказал(а):
А статьи, кстати, почитай - полезно будет...
Нажмите, чтобы раскрыть...
?
вообще то юрист по первому образованию, а вы в этом плане берега попутали и слабо плаваете в этом направлении.
 
Статья 55. Доказательства

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
А где там про убийство?А почему не возник вопрос что все это провокация,зайти в чужой майл агент и от имени владельца начать диалог с кем либо из своих а потом вывалить сюда и наслаждаться своей значимость правдолюбца и законопослушного гражданина без прописки и паспорта, это самого гражданина
 
admin сказал(а):
4. Угроза должна быть конкретной, т.е. должно быть ясно, [highlight]чем именно, каким образом, какими действиями [/highlight]лицо намерено ее выполнить. Одновременно угроза должна быть реальной.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот это КЛЮЧЕВАЯ фраза... А слова, высказанные в запале..., в гневе оскорблённым человеком всё-таки на угрозу не тянут...
 
alch сказал(а):
вообще то юрист по первому образованию, 
Нажмите, чтобы раскрыть...

Значит хреновый юрист... Образование - тем более юридическое, без ПРАКТИКИ - ничего не стоит - корочка и всё... 😉 Удивил...!!! 😀 ;D
Не нагнетай волну на пустом месте... Или заказ отрабатываешь...? ;D Тогда понятно... 🙁
Так и не ответил - твой-то интерес в чём...!?
 
http://www.liveinternet.ru/community/2182002/tags/%E1%EE%F0%E8%F1+%E1%F0%E8%F2%E2%E0/
Ты-ли чо-ли...!? Интересненько... Ну, тогда понятно... Крови жаждешь...!!! И не только виртуальной, как Админ... Ну емго-то можно понять - он ратует за чистоту рядов форумчан... А ты-то чего...!? ;D
Но судя по ссылке - понятно, с кем имеем дело... Поэтому лучше не тревожить... Тут санитары нужны...
Видимо, сегодня ты "Шерлок Холмс" - надо найти убийцу... Не буду мешать, господин Холмс... Удачи Вам, господин Холмс...!!!

Мама дорогая..., с кем общаемся...!!!!???? :-?
 
agpetukhov120850 сказал(а):
Вот это КЛЮЧЕВАЯ фраза... А слова, высказанные в запале..., в гневе оскорблённым человеком всё-таки на угрозу не тянут... 
Нажмите, чтобы раскрыть...

Там по моему прямее некуда написано - "Бить сразу и сильно, сильно козла"

orenavia сказал(а):
А почему не возник вопрос что все это провокация,зайти в чужой майл агент и от имени владельца начать диалог с кем либо из своих а потом вывалить сюда и наслаждаться своей значимость правдолюбца и законопослушного гражданина без паспорта,прописки это самого гражданина 
Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет никакой проблемы установить с точностью до компьютера кто это писал. Пару запросов дадут точный ответ очень быстро. Нет практически и возможности это скрыть. МАС адрес компа светится у провайдера, сравнивается с другими аналогичными заходами в сеть в другие дни. Подделать технически на много сложнее. Надо знать МАС адрес, находиться в той же сети и ещё не попалиться по времени входа. Задачка не совсем простая, особенно если локалка и физически на сеть провайдера сесть сложно. Стирать почту тоже бесполезно. Она хранится для таких случаев долгое время.
 
В любом случае - никого не оправдывая и не обвиняя - [highlight]ДЕЙСТВОВАТЬ НАДО ПО ЗАКОНУ[/highlight], т.е. в правовом поле, а не заниматься самодеятельностью с подключением чокнутых юристов "по первому образованию"...
Это лично моё мнение...
А вообще - завязывать надо с этой мышиной вознёй... Делать что-ли больше нечего...!? 😡
Весна на носу - летать скоро, а тут сплошные разборки...
Кто-то ещё и Слёт организовывает или уже всё...!?
 
admin сказал(а):
Там по моему прямее некуда написано - "Бить сразу и сильно, сильно козла"
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну это чистейшая истерическая фраза... Ни ИМЕНИ "козла"..., ни КАК БИТЬ..., ни ЧЕМ... и КУДА... И про "убить" НИ СЛОВА...
Тем более, что там про [highlight]домашнюю скотину - козла,[/highlight]  пишут-то..., может он забодал кого... и надо было его просто наказать, скотину этакую...!? ;D
А мы тут полемику устроили... 🙂
 
orenavia сказал(а):
А почему не возник вопрос что все это провокация,зайти в чужой майл агент и от имени владельца начать диалог с кем либо из своих
Нажмите, чтобы раскрыть...

   Все может быть.
   Однако, Вы же на клевету не жаловались...
   Ваше возмущение было вызвано раскрытием тайны переписки и т.п. (ст.137, 138), что и явилось для оппонента косвенным доказательством достоверности информации.
   Давайте уж логичнее вести этот "диспут".
   А в общем то все это очень неприятно.
   Помнится, что с началом перестройки, когда криминал правил почти везде, в среде тех, кто занимался высокими технологиями, компьютерами и проч.  -  криминальных разборок, "заказов" и прочего практически не было...
   Хотелось бы верить, что  люди, объединенные здесь общими мечтами и увлечениями свободны от этой грязи.
 
почитал всю эту ахинею, похоже, жоржить-то в доле? кроме его брызг ничего и не видно.
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Назад
Вверх