Получается, что эта рамка может качаться только в поперечном направлении.
У меня напрашивается только один вывод:-
Рамка отвечает за поперечное управление, а за продольное управление отвечает уже поводок на верхнем конце РЦШ, который, скорее всего, заканчивается именно ШС-кой.
Но тогда корпус АП на стакане должен сидеть на каком-то уж очень хитром механизме. Правда это уже какой-то курьёз получается.
Ничонепонимаю. Получается так, что невращающаяся часть АП должна не просто наклоняться в разные стороны относительно какого-то своего центра, но должна ещё и передвигаться поперёк оси вращения НВ в продольном вертолёту направлении . Блин. Тогда это елозенье корпуса АП должно отражаться и на управляющих воздействиях на поводки лопастей. Ведь вместе с корпусом АП елозить должна и вращающаяся тарелка АП. Что-то уж как-то хитро у Чехов тогда получилось. Надо мне ещё подумать, может быть эти продольные перемещения корпуса АП влияют на управляющее воздействие именно так, как и нужно.
У меня появилось такое ощущение, что Чехи создав АП такого типа сотворили техническое чудо. Увязать столь большое количество взаимных перемещений так, что бы это привело к требуемым изменениям углов установки лопастей..
!!! Я просто в восторге!
