Отвердитель ТЭАТ-1.
Блин, как же мы лонжероны и прочее, раньше формовали, и летали потом на них долго?
А вы плотность замеряли, полученного композита, ну чисто для протокола?
Мне лично композит в котором в край по минимуму смолы не понравился. Такой получается в защемлении между полями матрицы в автоклаве.
Лишняя смола это всего лишь лишняя (небольшая) масса изделия, абсолютную (не удельную) прочность она не уменьшает, зато прибавляет жесткости. И мне это больше понравилось. "Сухой" композит значительно больше подвержен осмосу. И вообще он имеет смысл только с гарантированной адгезией смолы к такни, что далеко не всегда получается. Зависит от многих факторов, часто от производителей материалов.
Не знаю, может при идеальных условиях на производстве это и лучше, но в кустарных условиях многие официальные каноны оказываются предрассудками.
Например, я пробовал композитить в автоклаве изделие под давлением 4 ат. с температурой, все как положено. В итоге разница в прочности таких изделий с ручной укладкой оказалась роно 0. Не больше не меньше. И это логично, смола не сжимается, волокна тоже, тогда что мы сжимаем? Пузырьки воздуха, которые потом окажутся под давлением и будут концентраторами напряжения? Или чтобы ткань плотнее улеглась, были круче перегибы волокон, больше волокон сломалось, и под нагрузкой на связующее больше оказалось напряжение из-за синусов на волокнах?
В этом деле надо все тыщу раз перепроверять и ни кого не слушать.
