Говорит человек, который пытается починить мотор, который невозможно починить, в принципе никак .
Полёты в космос
мотор материален. он реален. с ним можно работать.
с Луной никак невозможно работать, так как скорее всего этот обьект не является материальным.
вы же не будете пытаться взять грунт из святещегося газа в аргоновой лампе?
согласитесь эти две ситуации кардинально разные ;-)
Ротор кстати закончил. теперь вернёмся к мотору.. будет продолжение ;-)
Вы зря угараете.
Вы же считаете себя разумными людьми.
Вы сами можете конкретно посмотреть что там, потрогать и т.д.
нет.
Что вы можете сделать?
правильно никон п1000 сфокусировать максимально и посмотреть что там.
мы видим цвет свечения газа ксенон. некая картинка. висит на очень большой высоте.
И это все данные которые у нас есть для работы.
Реальной работы.
помните были в СССР споры. а можно ли высадить туда "трактор"
грунт твердый или провалиться. и вот как они поняли.
Волевым решением - Королев взял и написал резолюцию "она твердая"
Нет не смешно? А я угараю с такого подхода.
Это всё сказочки и вилами по воде.
А позорище с низкокачественной мультипликацией Боливуда и Китая
я даже не понимаю как вообще можно обсуждать и не ржать.
Вы тут все угараете я считаю и привлекаете санитаров )))
Вы же считаете себя разумными людьми.
Вы сами можете конкретно посмотреть что там, потрогать и т.д.
нет.
Что вы можете сделать?
правильно никон п1000 сфокусировать максимально и посмотреть что там.
мы видим цвет свечения газа ксенон. некая картинка. висит на очень большой высоте.
И это все данные которые у нас есть для работы.
Реальной работы.
помните были в СССР споры. а можно ли высадить туда "трактор"
грунт твердый или провалиться. и вот как они поняли.
Волевым решением - Королев взял и написал резолюцию "она твердая"
Нет не смешно? А я угараю с такого подхода.
Это всё сказочки и вилами по воде.
А позорище с низкокачественной мультипликацией Боливуда и Китая
я даже не понимаю как вообще можно обсуждать и не ржать.
Вы тут все угараете я считаю и привлекаете санитаров )))
Вопрос кто рисовал луну для людей на небе в средние века
А затмение солнечное тогда как объясните ? Когда эта "картинка" закрывает Солнце. А фазы Луны так похожие на освещение объемной сферы источником света ?
а как вы обьясните ширину тени солнечного затмения на поверхности Земли в 206км? вас это не смущает?
остальное почему не закрывается?
Освещение фаз луны не похоже на овещаемую обьемную сферу абсолютно.
т.е. совсем. вы глазами посмотрите как сфера освещаемая выглядит и с луной сравните.
это не имеет ничего общего вообще совсем. абсолютно.
хватит верить в сказки. сами смотрите и включите скепсис
А что должно смущать. Тень имеет форму конуса т.к. Солнце гораздо больше Луны.
Антон Алексеев
Я люблю помогать строить самолеты!
- Откуда
- Томск
Нематериальный объект может порождать приливы в океане и земной коре? Его гравитацию можно измерить?
- Откуда
- Саратовская обл.
У незнаек всегда есть свой ,отличный от реальности , ответ .Их не переспорить !
Антон Алексеев
Я люблю помогать строить самолеты!
- Откуда
- Томск
Я в прошлой жизни - ученым был, главный принцип - "ничего на веру". Очень полезный навык, когда разрабатываешь новое, стараюсь не терять.У незнаек всегда есть свой ,отличный от реальности , ответ .Их не переспорить !
это сказки для доверчивых и наивных простачков.
никаких приливов луной не порождается это просто чушь. в земной коре? обалдеть.
какой только дури не выдумают.
гравитацию измерить? в микрограммах? а как вы обычную тряску отличите от изменения гравитации.
вы хотя бы критическое мышление включайте пусть не на полную мощность, но хоть немного
))Вы угараете что-ли?
Тут вот только что буквально мне напоминали
как Эратосфен палки в землю втыкал и опираясь на то, что
солнце якобы очень сильно далеко
(ровно настолько что видимые размеры одинаковые - какой к черту конус!?)))
размеры одинаковые видимые!)
и лучи его(солнца) якобы строго параллельны.
так вот втыкая палки он рассчитал "радиус шара" у вас же земля она шар.
и именно поэтому лучи от солнца которое в 169 миллионах км. строго параллельны.
и тут мгновенное переобувание и уже конус вдруг какой-то откуда-то взялся.
ну вы реально угараете
))так же нельзя.
надо или трусы одеть или крестик снять.
Что? правда глаза колет?
Вы почему всегда на слово верите? Вы же не в покер с джентельменами играете.
Вы пока сами каждый день не будете отправлять аппараты к луне и возить
оттуда грунт. вы не можете утверждать что это материальный объект.
Даже в сказке про тех слепых и слона,
они сами слона трогали и изучали! сами. и делали не верные выводы.
А вы сами ничего кроме свечения в атмосфере не видите,
а верите на слово. Это не годное.
Вы даже смотрите и видите что обьект не отражает свет как шар,
но все равно повторяете за большинством как в известном эксперименте -
"обе пирамидки белые".
Маша, ты же видишь что одна из них черная, зачем ты сказала что обе белые.
- потому что все детки в садике так сказали что они белые. вот и я сказала так.
вы каждый день с утра пересматривайте - вам будет полезно
вы прекрасно видите что все "полеты" этого индийского куколда "чунгчанг-3"
это низкокачественная мультипликация. видите прекрасно и ведётесь.
Вы фотографии с китайским "нефритовым зайцем" в фотошопе откройте и контрастность покрутите.
он приклеен квадратиком коряво на фото луны. только ленивый уже эти вещи
не посмотрел как люди ухахатываются от этого. Это же фуфло.
Все прекрасно это видите, но ведётесь.
Я угараю с ваших тут обсуждений. захожу и рыдаю от смеха.
продолжайте в том же духе)))
вот вам предсказание:
никто никогда никакой базы на Луне не построит.
никто никогда туда туристов и переселенцев возить не будет.
мультфильмы вам нарисуют любые.
Тоже самое и Марс и марсоходы которые реально по пустыне катаются там
где-то возле канады на съемочной площадке. вас голгивуд уже 70 лет развлекает
весёлыми историями в журнале Ералаш,
а вы эту всю мультипликацию анимэ обсуждаете.
Уже вам и Болливуд подключили к этому делу даже.
они над вами смеются просто в открытую.
А вы рот разинув всё это потребляете
Вы почему всегда на слово верите? Вы же не в покер с джентельменами играете.
Вы пока сами каждый день не будете отправлять аппараты к луне и возить
оттуда грунт. вы не можете утверждать что это материальный объект.
Даже в сказке про тех слепых и слона,
они сами слона трогали и изучали! сами. и делали не верные выводы.
А вы сами ничего кроме свечения в атмосфере не видите,
а верите на слово. Это не годное.
Вы даже смотрите и видите что обьект не отражает свет как шар,
но все равно повторяете за большинством как в известном эксперименте -
"обе пирамидки белые".
Маша, ты же видишь что одна из них черная, зачем ты сказала что обе белые.
- потому что все детки в садике так сказали что они белые. вот и я сказала так.
вы каждый день с утра пересматривайте - вам будет полезно
вы прекрасно видите что все "полеты" этого индийского куколда "чунгчанг-3"
это низкокачественная мультипликация. видите прекрасно и ведётесь.
Вы фотографии с китайским "нефритовым зайцем" в фотошопе откройте и контрастность покрутите.
он приклеен квадратиком коряво на фото луны. только ленивый уже эти вещи
не посмотрел как люди ухахатываются от этого. Это же фуфло.
Все прекрасно это видите, но ведётесь.
Я угараю с ваших тут обсуждений. захожу и рыдаю от смеха.
продолжайте в том же духе)))
вот вам предсказание:
никто никогда никакой базы на Луне не построит.
никто никогда туда туристов и переселенцев возить не будет.
мультфильмы вам нарисуют любые.
Тоже самое и Марс и марсоходы которые реально по пустыне катаются там
где-то возле канады на съемочной площадке. вас голгивуд уже 70 лет развлекает
весёлыми историями в журнале Ералаш,
а вы эту всю мультипликацию анимэ обсуждаете.
Уже вам и Болливуд подключили к этому делу даже.
они над вами смеются просто в открытую.
А вы рот разинув всё это потребляете
Если бы видимый размер Солнца и Луны был строго одинаковый то полное затмение наблюдалось бы в одной точке в каждый момент времени. Однако в связи с
тем что видимые размеры меняются в связи с тем что орбиты не
Антон Алексеев
Я люблю помогать строить самолеты!
- Откуда
- Томск
Приливы можно наблюдать невооруженным взглядом или со спутника. Деформацию земной коры тоже измерять научились с высокой точностью. И гравитацию. Если бы Вы читали научную литературу, знали бы, как крутильными весами можно измерить гравитацию от приближающегося к ним человека (лет 150 уже этим опытам). А уж пенять инженерам на невозможность отстроиться от вибраций - ну такое...это сказки для доверчивых и наивных простачков.
никаких приливов луной не порождается это просто чушь. в земной коре? обалдеть.
какой только дури не выдумают.
гравитацию измерить? в микрограммах? а как вы обычную тряску отличите от изменения гравитации.
вы хотя бы критическое мышление включайте пусть не на полную мощность, но хоть немного
Не трогайте человека , пусть в своем мире живёт.
На 26 августа запланирован старт частной космической миссии Polaris dawn в ходе которой будет исследоваться в том числе влияние космической радиации на человека. Для этого корабль совершит несколько витков по орбите с апогеем в 1400 км проходя через нижний радиационный пояс Земли. После этого высота апогея должна быть снижена до 750 км где должен пройти выход в открытый космос что тоже близко к границе радиационного пояса. Кроме того будет протестирована лазерная связь с высокой орбиты до земли через спутники Старлинк. Если это получится можно будет в будущем передавать видео высокого разрешения в реальном времени из любой точки орбиты.
Оооо, а мне казалось что бы в прошлый раз долететь до Луны надо было преодолеть оба радиационных пояса. Или таки не летали? Вот будет смеху если жёсткое излучение прикончит кого нибудь даже не доходя до дальнего пояса Ван Аллена, ну или хотя импотентом его сделает. Ну или по крайней мере астронавтов вынесут из капсулы на носилках,а нет как в прошлый раз после полёта на голливудскую луну они выскочат на своих ногах весёлые и радостные. Хотя всё это мои наивные мечтания, всё будет засекречено и доснято где и раньше снималось
Хе, хе, вот и японцы так думали когда зонд на астероид скидывали в надежде что его гравитацией притянет. А оказалось что гладко было только на бумаге... ну и в научной литературе конечно. Или она таки антинаучная, если не подтверждена практикой?
Во первых. Пояса не сплошные и их можно облететь. Через полюса. Некоторые миссии Аполлонов летали так.
Во вторых. Проводились полеты через радиационные пояса к Луне в том числе советских аппаратов Зонд-5 и Зонд-7 и ничего сильно страшного там не намеряли.
3.5 РАД (БЭР) за все время полета при этом 10 процентов получены от внутреннего контрольного источника.
В третьих был аппарат Космос-110 с двумя собаками летавший в этих поясах 22 дня более 300 витков. Собаки пострадали набрали дозу выше 120 БЭР но выздоровели после возвращения.
Однако из некоторых новостных источников исчезло упоминание о полете на 1400 км и побитии рекорда Джемини-11 и высота выполнения выхода в открытый космос снизилась с 750 до 700 км. И старт перенесен на 27 число. Посмотрим.