Прямой репортаж NASA о запуске нового лунного космического корабля Artemis I. На лунную орбиту корабль Artemis I доставит новый ракетоноситель Orion. Этот первый испытательный полёт будет проходить в беспилотном(автоматическом) режиме:
Конечно летали, все нормальные люди это не отрицают(даже наши военные и космонавты). А кто не верит, то пусть посмотрит эти снимки:Может привезут какие то доказательства, что в 70 годы американцы летали на Луну.
Американский ракетный двигатель RS-25 работает на Водороде и Кислороде, развивает тягу около 250,000 кг(250 тонн). 4,5 метра в длину и диаметр сопла 2,5 метра. Весит 3,5 тонны. На ракетоносителе(SLS) Artemis I их четыре + 2 пороховых ускорителя(boosters):Что за двигатели, с какой тягой?
В те года не было компьютерной графики и не секрет что в NASA снимали какие-то коротко-метражные ролики в студии, что-бы показать что происходило на Луне. К тому-же видео камеры часто отказывали работая в открытом космосе на Лунной поверхности(чаще всего от засветки Солнцем). Сейчас часто пользуются анимацией(компьютерной графикой) при показе того что невозможно было снять "в живую" (авиакатастрофы на пример или полёт космического корабля в космосе со стороны) и ни у кого это не вызывает подозрений в фальсификации. А то что некоторые американцы говорили о "подделке" полёта на Луну, так это не новость, некоторые американцы(и не только) часто придумывают что-то, что-бы "прославиться" и как-нибудь на этом заработать(случаи с НЛО к примеру).НЕ надо говорить за весь мир, это неприлично.
Кстати, я раньше частенько спрашивал знакомых американцев ( В 90-х, когда ещо живы были масса тех кто застал эти полёты уже взрослыми) насчет этих прилунений.
В основном конечно верят, но как бы сильно сомневаются. Абсолютно уверенных- было мало.
В конце 60-х ещо была масса независимых газет. И уже на следующий день после первой посадки в них появились разгромные репортажы о фальсификации кино-фото документов и распиле бюджета.
КСТати, а вы не знаете почему на снимках , под лунным модулем, нет следов работы посадочного ракетного двигателя? Он же должен был выдуть всю пыль нах , сделать кратер приличного размера.
НЕ надо говорить за весь мир, это неприлично.
Кстати, я раньше частенько спрашивал знакомых американцев ( В 90-х, когда ещо живы были масса тех кто застал эти полёты уже взрослыми) насчет этих прилунений.
В основном конечно верят, но как бы сильно сомневаются. Абсолютно уверенных- было мало.
В конце 60-х ещо была масса независимых газет. И уже на следующий день после первой посадки в них появились разгромные репортажы о фальсификации кино-фото документов и распиле бюджета.
КСТати, а вы не знаете почему на снимках , под лунным модулем, нет следов работы посадочного ракетного двигателя? Он же должен был выдуть всю пыль нах , сделать кратер приличного размера.
250 тонн х4=1000т, тяга 4-х двигателей. А два пороховых по 1500т каждый? Если тяга общая 4.0тыс т.? На Сатурне-5 стояло 5 дв. по 600тонн, взлетный 3.0тыс тонн, согласуется. Получается, что стартовый вес системы сейчас под 4.0 тыс тонн? Верится с трудом, где бы уточнить.Американский ракетный двигатель RS-25 работает на Водороде и Кислороде, развивает тягу около 250,000 кг(250 тонн). 4,5 метра в длину и диаметр сопла 2,5 метра. Весит 3,5 тонны. На ракетоносителе(SLS) Artemis I их четыре + 2 пороховых ускорителя(boosters):