Прямой репортаж NASA о запуске нового лунного космического корабля Artemis I

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

дима043

первым делом дельтапланы...
Откуда
Киров
Луна ВСЕГДА направлена "лицом" к Земле, а её обратная сторона НИКОГДА не поворачивается к Земле, так-что где-бы антенны на Земле не поместили(даже на МКС) с Земли сигнал на обратную сторону Луны не попадёт и от туда тоже. Это можно сделать только через другой спутник или корабль на орбите Луны, которые будут выступать в роли ретранслятора и то не всегда. А американцы высаживались на "лице" Луны, которая ВСЕГДА "смотрит" на Землю, поэтому у них с Землёй ВСЕГДА была прямая связь.
С этим никто не спорит. Исходный вопрос же был в том что сигналы с видимой стороны Луны в момент посадки Аполлона 11 не могли быть приняты с территории СССР ввиду того что Луна в тот момент находилась по другую сторону земного шара.
 

дима043

первым делом дельтапланы...
Откуда
Киров
А тем более американцы. Они даже ни разу с орбиты Земли не спускали ни одного астронавта, ни проводили стыковок на орбите, все это полетели делать уже сразу на Луне. Бох с ними со всеми этими звездами, следами и прочим. У них даже скорость их носителя при старте не соответствовала расчетным, как выяснили наши эксперты. А эти факты из спора не выкинешь.
С орбиты спускали человека еще по программе Меркурий. Там капсула одноместная 1300 кг всего весила а вся ракета около 100 тонн всего. Стыковку отрабатывали в программе Джемини ее на Титан-2 запускали. И в самой программе Аполлон тоже много чего отрабатывали включая стыковки до попытки посадки.
 

KAA

Ненавижу Солидворкс!
На тот момент, ни СССР, ни Американцы лететь на Луну были технически просто не готовы
Сказали бы про это Королёву, или Чертоку, или Раушенбаху...ТОГДА. и были бы посланы в пешее эротическое путешествие наверняка.
А тем более американцы. Они даже ни разу с орбиты Земли не спускали ни одного астронавта, ни проводили стыковок на орбите, все это полетели делать уже сразу на Луне.
ПЦ,! Что делают с людьми за 30 лет без научного атеизма! :LOL: Но это ещё ничего, а кто-то своим детям прививки не даёт делать!

С орбиты спускали человека еще по программе Меркурий.
Мало того,
- В США с космодрома Cape Canaveral осуществлён запуск космического корабля "Gemini-7" с астронавтами Фрэнком Борманом (Frank Borman, 1-й полёт) и Джеймсом Ловеллом (James Lovell, 1-й полёт) на борту. Посадка 18 декабря 1965 года. Самый длительный на тот момент полёт в космос, продолжавшийся 13 дней 18 часов 35 минут 31 секунду, что и предусматривалось программой полёта.
 

Ромашчандр

Я люблю самолеты!
Категоризаторы
Лучше бы они горсть муки подбросили, распылили или что нибудь подобное.
Ну если бы они распыляли муку, то оказалось бы что она сделана из чугуния или ещё чего нибудь потяжелее....
Вам никогда не угодишь... Платок ему подходит а перо нет видишь ли.
 

Malish

Я люблю строить самолеты, но больше люблю летать!
Откуда
Волгоград
Ну если бы они распыляли муку, то оказалось бы что она сделана из чугуния или ещё чего нибудь потяжелее....
Вам никогда не угодишь... Платок ему подходит а перо нет видишь ли.
Есть категория людей которых невозможно в чём-то переубедить, они настолько убеждены в чём-то, что всегда найдут какой-то аргумент для отрицания. И с ними спорить бесполезно...
 

Leonid

Специалист
Сказали бы про это Королёву, или Чертоку, или Раушенбаху...ТОГДА. и были бы посланы в пешее эротическое путешествие наверняка.
Ввиду отсутствия интернета советские ученые могли сказать что они думают только у себя на кухнях.

Во всех остальных случаях действовала жёсткая цензура.

Вот прям сейчас на этом форуме и в этой теме модератор ( цензор) снес несколько моих постов с доказательствами что американцы на Луне не высаживались.

Почему снес? Какой такой у него инерес?

А советские цензоры получали не только прямые указания чего не допущать, но и зарплату за это.
Т.е. действовали ещо активнее.

Т.е. если сдесь допускается высказывание мысли что американцы на Луне не высаживались, но не допускается обоснование и приведение фактов почему этой высадки небыло и быть не могло, то в СССР цензоры даже мысли такой не пропускали в печать.

Кстати, Королёв умер задолго до высадки и утверждать что американцы могли это сделать он не мог когда был жив.
 

дима043

первым делом дельтапланы...
Откуда
Киров
Вот тут, на 27-и минуте Черток рассказывает как делаются полёты на Луну, чтобы ни у кого небыло сомнений в фальсификации .
У Чертока в книге люди и ракеты ни о какой фальсификации лунной программы США речь не идет. А в представленном видео на 27 минуте опускают Леонова.
А до этого утверждают что у США нет в настоящее время нет двигателя с тягой более 200 тонн. Хотя например ускоритель Шаттла до 1500 тонн тяги создавал а для SLS он еще мощнее. Водородный RS-68 300 тонн тяги (при удельном импульсе 359-409 что выше любых керосиновых включая РД-180) . И все остальное в том же духе.
 
Осталось только понять, почему Аполлоны летели от Луны 3 дня, а Артемида целых 6 дней собирается лететь. Луна наверное дальше стала.
Сейчас скорость аппарата как показывает трансляция составляет 770 км/ч, пассажирские самолеты в атмосфере быстрее летают. Вот вам и вторая космическая скорость.
И это логично. Такой маневр позволяет сделать минимально возможной скорость приближения к Земле и входа в атмосферу. Возможно, наверное, было запулить от луны аппарат и с большей скоростью, вот только тормозить бы пришлось посложнее, мягко говоря. Но тогда ведь все технологии уже были, какой базар! Даже краска на спускаемых аппаратах не обгорела.

Есть категория людей которых невозможно в чём-то переубедить, они настолько убеждены в чём-то
Да, убежден. Ровно так же как и Вы убеждены в обратном.
 

KAA

Ненавижу Солидворкс!
ПАрдон , ошибся. На 29-й.
Там Черток рассказывал, как через британский центр СССР убеждал весь мир, что наша станция прилетела на Луну! И если мир тогда не наблюдал за полётом очередной советской АМС к Луне, это вовсе не значит, что СССР не отслеживал все пилотируемые полёты США к Луне!
Вы запутались в показаниях! :geek: Да и ссылка на фильм от Ю.Мухина красноречива, ибо Ю.Мухин -давно известный "красныйфуфломёт", который ещё 20 лет назад смешил сведущую общественность книгой "Асы и пропаганда". И здесь он верен себе - командир советского "лунного экипажа", один из "первых", для него не авторитет, ведь есть некие другие космонавты, наверняка в лунной программе не участвовавшие, которые могут сказать что-то иное.:LOL:
А до этого утверждают что у США нет в настоящее время нет двигателя с тягой более 200 тонн.
Это кстати, наглядный пример аргументации Мухина! Он козырнул советским РД-170 с тягой 740 т, который является по сути, связкой из 4-х ЖРД с общим ТНА, в то время как в США давно есть более совершенный кислородно-водородный RS-25 тягой 180 т. Связка из 4-х таких двигателей будет давать тягу 720 т -почти то же. :) И почти все Мухинские утверждения такого же рода.
 
Последнее редактирование:

Malish

Я люблю строить самолеты, но больше люблю летать!
Откуда
Волгоград
Осталось только понять, почему Аполлоны летели от Луны 3 дня, а Артемида целых 6 дней собирается лететь. Луна наверное дальше стала.
Сейчас скорость аппарата как показывает трансляция составляет 770 км/ч, пассажирские самолеты в атмосфере быстрее летают. Вот вам и вторая космическая скорость.
И это логично. Такой маневр позволяет сделать минимально возможной скорость приближения к Земле и входа в атмосферу. Возможно, наверное, было запулить от луны аппарат и с большей скоростью, вот только тормозить бы пришлось посложнее, мягко говоря. Но тогда ведь все технологии уже были, какой базар! Даже краска на спускаемых аппаратах не обгорела.


Да, убежден. Ровно так же как и Вы убеждены в обратном.
У Ориона программа полёта другая и соответственно траектории полёта другие, он и к Луне летел неделю. У миссии Артемида 1 не было задачи выхода на низкую круговую орбиту Луны, а вместо этого использовать притяжение Луны как "ускоритель"(для экономии топлива) что-бы уйти на высокую(эллипсную) орбиту(в "глубокий" космос) для проверки работы защиты корабля(экипажа) от космической радиации. Тоже самое Орион сделал при возвращении. А вот миссия Артемида 2 будет уже проходить как полёт Аполлонов и время полёта к Луне будет 3 дня и 3 дня обратно.
Космические аппараты по "прямой" траектории не летают, поэтому скорость сближения(или удаления) к/от планете постоянно меняется и отличается от "реальной" скорости(относительно траектории)...
 

pilot29_v2

Я люблю строить самолеты!
Откуда
Москва
...
Вот точно так же и не имеют смысла разговоры про то что якобы наши принимали сигнал с Аполлонов. В тот момент, когда Американцы могли вести связь с Луной, Луна для нас была за Землей. Мы ее физически не могли видеть.
...
Корабли дальней космической связи

 
У Ориона программа полёта другая и соответственно траектории полёта другие, он и к Луне летел неделю.
Судя по траектории полета Ориона придумать более короткий путь долета до Луны сложно. Но ничего утверждать не берусь, с любопытством посмотрим и на второй полет за 3 дня.
Сейчас Орион приближается к орбитальному афелию и по отношению к Земле и по отношению к Луне, поэтому скорость так мала.

По орбитальной механики я бы мог много интересного рассказать, потому что посветил этой теме довольно большой кусок своей жизни. Тут вчерась человек сообщил к примеру, что Луна отдаляется от нас постоянно. Так вот 13 лет назад я даже провел эксперимент на эту тему на собственноручно написанной компьютерной программе. Скрин привожу.
Было любопытно узнать, что будет когда тяготение между Луной и Землей, сравняется с между Луной и Солнцем. Оказалось все прозаично. Орбита Луны сначала ровно расширяется, потом входит в неустойчивый режим и в конце концов Луна отрывается от Земли и становится планетой Солнца (на втором скрине желтым цветом).
Уверен, что Плутон когда-то был спутником Нептуна, уж очень похожа его траектория с тем что показала моя программа по отношению к отрыву Луны.
Конечно, программа создавалась не только для этой цели, работа была достаточно большой и интересной, а увенчалась статьей, которую опубликовал в одном из научно популярных журналов по теме космогонии. Жалко сейчас эта программа не работает. Открываться открывается, но не компилируется, устарела по отношению к новым компьютерам.

Орион.jpg


Снимок 2.jpg
 
Последнее редактирование:

Leonid

Специалист
Вижу что тема тщательно подчищена не только от постов обьясняющих почему американцы небыли на Луне, но и от текстов официальных заявлений НАСА о том что будут делатся фото мест посадки Апполонов.

Т.е. материал приводится в соответствии с результатом, а не с заявленными ранее планами. Т.е. рано прокукарекали.

И почему ж вы думаете что в 60-х небыло так же?
Было. Точно так же вымарывалась любая информация о фальсификации и тому же Леонову позволялось слушать и смотреть только "правильную" информацию.

Зачем в то время кому то наверху надо было чтобы все в СССР верили что американцы летали на Луну? Этому есть много правильных обьяснений.

Но если коротко, то задумайтесь.

Если сейчас существует модератор, который вычищает тему от всей неудобной для верующих информации, то почему такого же не могло быть тогда, в 60-х, где нибуть на высоком гос.посту?
 

дима043

первым делом дельтапланы...
Откуда
Киров
В программе Аполлон участвовали десятки тысяч квалифицированных специалистов. И скрыть от них подлог типа сильного не соответствия параметров ракеты и двигателей было просто невозможно. А если секрет знает 1000 человек то это уже не секрет. Например утверждения что двигатели сильно не добирали заявленной тяги.
Тяговооруженность на старте у Сатурна-5 была всего 1.2 и при недоборе 20 процентов тяги ракета просто не взлетит. Значит ее надо облегчать но как ? 95 процентов массы ракеты это топливо.Не достаточно просто не заправить например лунный модуль топливом это капля в море в общем весе ракеты. Надо не дозаправлять первую ступень причем сильно. Но уровень топлива банально видно снаружи по обмерзанию корпуса да и все специалисты по заправке все узнают сразу же.
 

Leonid

Специалист
Да и ссылка на фильм от Ю.Мухина красноречива, ибо Ю.Мухин -давно известный "красныйфуфломёт",..
командир советского "лунного экипажа", один из "первых", для него не авторитет,
Т.е. вы испытываете такую сильную неприязнь к Мухину что кушать не можете?

А я вот такую же неприязнь испытываю к редиске Леонову, главному консультанту и рекламному лицу пасквиля "Время Первых" .
 

Ромашчандр

Я люблю самолеты!
Категоризаторы
Т.е. материал приводится в соответствии с результатом, а не с заявленными ранее планами. Т.е. рано прокукарекали.
То есть с админом у же связались спецы из ЮСА и заставили его почистить. Или это наши органы по согласованию с ихними органами, почистили!?

А я вот такую же неприязнь испытываю к редиске Леонову, главному консультанту и рекламному лицу пасквиля "Время Первых"
Вы не знаете как наши фильмы снимаются? Мы снимем достоверный исторический фильм - у нас даже леонов есть! А потом - я режиссёр, я так вижу.
 

Malish

Я люблю строить самолеты, но больше люблю летать!
Откуда
Волгоград
Вижу что тема тщательно подчищена не только от постов обьясняющих почему американцы небыли на Луне, но и от текстов официальных заявлений НАСА о том что будут делатся фото мест посадки Апполонов.

Т.е. материал приводится в соответствии с результатом, а не с заявленными ранее планами. Т.е. рано прокукарекали.
Я лично ничего не "чистил", если только АДМИН(он мои посты тоже удалил), так ему до Аполлонов дела нет, правда может политика была затронута, а у нас здесь с этим строго...
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Вверх