У меня а/клуб под боком, у них два Ан-2. не учат, только парашютистов бросают. И ваще у них ни хрена нету. Хорошо, что мне летать дают.
Проект: Доступное обучение на частного пилота
Золотые слова. ТАКИЕ перци попадаются... Попали бы в большую авиацию, страшно представить...... Проверять людей надо на умственную способность!
Gavr
Я люблю строить самолеты! АЭЛА России
Я думаю всё упирается в обязательные Часы налёта и их ни как не объехать .я говорил с частным инструктором он говорит на самом деле все по разному обучаются ,кому-то 10 часов хватает для уверенного управления и он выпускает в одиночку ,а кому-то и положенных 50 или сколько там не хватает , берет за час 12000 рублей , если помножить на положенные как раз около АуЦевских и будет прибавь теорию,
С другой стороны на томже птенце берут 250000 за обучения курс чем не альтернатива , но естественно никаких юр сил это обучение не даёт
С другой стороны на томже птенце берут 250000 за обучения курс чем не альтернатива , но естественно никаких юр сил это обучение не даёт
У Вас Малиш , с чувством юмором беда , прям...Маразм у Вас
Наверно правильно что у нас требуют второе образование прежде чем "подпустить" к самолёту
Так оно в реальности и есть - стоимость обучения пилота в прямую зависит от его(пилота) способностей и те кто предлагают "фиксированную" цену лукавят или "косят" на обучении. Если по теоретической программе ещё в какие-то часы может почти каждый уложиться, то в часы лётной программы не каждый. В СССР многих отчисляли из ЛУ если они не укладывались в отведённые часы налёта при обучении - сейчас летай ещё, только плати за это
Вы в каком училище учились? Похоже ни в каком.
Ни в одном не было программ по 250 часов как Вы пишите.
Отчисление по нелетке большая редкость.
За пьянку в основном.
Я уже писал об этом выше. А у Вас откуда такие знания об ЛУ в СССР?
БлуГА 80-83г.Три типа, от в/п до к/з, налёт небольшой 6000 ч.
перестройка оборвала карьеру.
«Отдал« штурвал сыну, Ульяновск, 6 типов, из больших 777, 747, всего10000 ч, п/инстр.
Так вкратце.
Сейчас PPL,Тэшка.
Суд кассационной инстанции оставил решение суда I-ой инстанции без изменений. Автор будет обжаловать до конца.
VJ
MC-30 №296
Можно ссьлку на решение?
- Откуда
- Новый Уренгой
Так есть валериана. Принимайте, помогает. А бабосы прежде чем ими решать вопрос, надо тоже уметь заработать.
Текст решения на сайте суда пока не размещён.
Судя по соседней ветке, Вы уже и сами поняли, что обучение не такое и доступное
Ну не лукавьте, признайтесь, что Вас уже начинают напрягать требования в части необходимости диплома при "сдаче на права"!
Вроде и бабосы есть, а в студента поиграть придется.
Не в студента, в "курсанта", что еще звучит забавнее))Судя по соседней ветке, Вы уже и сами поняли, что обучение не такое и доступное
Ну не лукавьте, признайтесь, что Вас уже начинают напрягать требования в части необходимости диплома при "сдаче на права"!
Вроде и бабосы есть, а в студента поиграть придется.
Ну в курсанта а в Птушника... Ему в ПТУ поступать🤦♂️
primaviator
Пилот инструктор
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Вот вам не адекватное решение суда. которое противоречит закону.
"...иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, а также не подтверждают, что имеет место нарушение судами норм материального или процессуального права."
На самом деле кассационный суд рассматривает не материалы дела, а процессуальные нарушения. Если хоть раз до него доходили, то знаете это. По сути это и сказано. Нарушений самого процесса не было, а суть дела рассматривать не уполномочены.
Второй момент - судьи ОЧЕНЬ не любят отменять решения своих коллег. И тут надо или очень мохнатую руку иметь, или хорошую команду юристов и финансовый рычаг, чтобы не просто до верховного довести и огласку придать, а ещё и чтобы осознали что за дело и какие последствия оно будет иметь.
На самом деле кассационный суд рассматривает не материалы дела, а процессуальные нарушения. Если хоть раз до него доходили, то знаете это. По сути это и сказано. Нарушений самого процесса не было, а суть дела рассматривать не уполномочены.
Второй момент - судьи ОЧЕНЬ не любят отменять решения своих коллег. И тут надо или очень мохнатую руку иметь, или хорошую команду юристов и финансовый рычаг, чтобы не просто до верховного довести и огласку придать, а ещё и чтобы осознали что за дело и какие последствия оно будет иметь.