Разработки сомодельных космических короблей в России.

[aliev]

Для начала скажу , обсуждать данную тему на этом форуме не планировал , но поводом послужили эти истории.

Недавно в Дании , с платформы в Балтийском море была запущена первая в мире самодельная космическая ракета.
Если верить СМИ , то первый пуск прошел удачно. Скоро
Дания сможет пополнить список космических держав. На
подобных ракетах датчани планируют запускать в космос
туристов. Построили эту ракету двое изобретателей. При
ее создании использовали совершенно разные детали. (от
чего они только не были 🙂)

Аналогичные ракеты и даже многоразовые космические корабли для туристов разрабатывают в США и других
странах.  Там подобными разработками занимаются любители
и частные компании. Государство (в половине случаев) там только дает заказ на разработку. Но в большинстве случаев ,
эти компании (или изобретатели) разрабатывают их только
в коммерческих (негосударственных) целей. В США сейчас
часные компании или изобретатели разрабатывают целый
ряд легких твердотопливных ракет-носителей. Возможно в
недалеком будущем эти ракеты могут составить серьезную
конкуренцию нашим государственным ракетам "Союз" и т.п.

Вот что и хотел узнать: в России сегодня любители (изобретатели) занимаются разработкой таких ракет , как
например построили в Дании ? Возможно ли у нас создание
подобных проектов без участия государства ?

 

[meglin1]

А зачем нам ракеты? Они уже есть. У нас - сразу челноки. И старт с МиГ-31-го.

 

[FlyCat]

Без участия государства в России никак не получится, стоит чем-то даже не заняться, а попытаться заняться, как чиновники тут же прибегают за откатами, а аппетит у них не хилый. А такой проект не скроешь, даже если, что маловероятно, удастся собрать что-либо в гараже, сумму все равно придется откатить на различные "сертификации" и разрешение на запуск.

 

[uxus]

Это если раньше не посадят за "незаконное изготовление ВВ" или что-нибудь в таком духе. Просто так, на всякий случай (да и план выполнять надо).

 

[Tommy Versatty]

Вот что и хотел узнать: в России сегодня любители (изобретатели) занимаются разработкой таких ракет, как например построили в Дании ?

Пока только так:
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1303819901  :~)

И про ракеты ветка была, не могу найти. Делают короче, до пилотируемого запуска далеко конечно, но результаты есть.

 

[FlyCat]

Пока только так:
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1303819901  :~)

И про ракеты ветка была, не могу найти. Делают короче, до пилотируемого запуска далеко конечно, но результаты есть.

Ссылка не работает, правильная ссылка:
http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1303819901

 

[aliev]

Хотя конечно например я планировал бы использовать подобные разработки в несколько других целях... 😉
(не гражданских и не коммерческих)

 

[aliev]

Верней хотел бы увидеть проект ракеты с дальностью 4-5 тыс.км. Для начала провести испытания по дальности и точности
стрельбы. Запустив такую ракету с северо-запада России (тверская , новогордская области) , ракета бы упала в условную
точку где-то на южном Урале например. Так делают все. Это
необходимо для проверки КВО. А потом , если все нормально.
уже можно и другое... :🙂

 

[Tommy Versatty]

Верней хотел бы увидеть проект ракеты с дальностью 4-5 тыс.км. Для начала провести испытания по дальности и точности
стрельбы. Запустив такую ракету с северо-запада России (тверская , новогордская области) , ракета бы упала в условную
точку где-то на южном Урале например. Так делают все. Это
необходимо для проверки КВО. А потом , если все нормально.
уже можно и другое... :🙂

Мистер Алиев, может Вам психиатора посетить? Откуда в Вас столько негатива? :-/

Давайте жить дружно, если космос - то только мирный  :~)

 

[aliev]

Это необходимо. И первый спутник , и первый космонавт . были
выведенны в космос ИМЕННО с использованием Военной ракеты.
А космос сам по себе , это побочный продукт военного ракетостроения. Если бы не военные программы 50-х , 60-х ,
то ни первого спутника , ни полета первого космонавта никогда
бы не было... :-X это надо учесть. и "Спейс Шатлл" тоже разрабатывался не для мирных задач.

 

[An77]

Обратимся к "Селеноходу".
http://selenokhod.com/ru/project

ТЕХНИКА. Запуска ракеты-носителя с луноходом. Пуск "Селенохода" к Луне произойдет на ракете-носителе «Днепр».

http://selenokhod.livejournal.com/28084.html !!!

А рыба ни при чём.

 

[aliev]

Но мне конечно хотелось бы "этакой продукт двойного назначения" . Только не подумайте , что я такой "плохой парень" что вынашиваю в голове идеи нанесения ядерного
удара по старушке Европе...

 

[FlyCat]

Обратимся к "Селеноходу".
http://selenokhod.com/ru/project

ТЕХНИКА. Запуска ракеты-носителя с луноходом. Пуск "Селенохода" к Луне произойдет на ракете-носителе «Днепр».

И в чем виден их профессионализм? Лично я его там не заметил ни в одной фразе.

 

[An77]

И в чем виден их профессионализм?

Кто-то говорил о профессионализме?
Может, в том, что единственные не поленились поучаствовать.
Приведено в качестве иллюстрации использования готовых ракет, которые есть, и ценник есть.
Представляю процедуру регистрации МиГа как мирного, с выходом в район экватора на частном авианосце, тоже сугубо мирном.
Или частного подпрыгивания вблизи космодрома Мирного, на площадке, ранее использовавшейся для танцев с цветами, и бессовестное объявление этих подпрыгиваний суб-орбитальными, по следам Брэнсона, а что, значит можно.

 

[FlyCat]

Кто-то говорил о профессионализме?

Они сами заявили о себе, как команда профессионалов. Амбициозность заметна, профессионализм нет. Нет даже элементарных прикидок какую массу на какую орбиту какой носитель способен вывести. Для "Днепра" эти расчеты уже кто-то делал? Нет ни одного упоминания. Какая масса топлива и ступени потребуется для ухода с орбиты в сторону луны? Какова масса спускаемого модуля? Чем обосновано использование отдельных модулей: селенохода и посадочно-исследовательского. Может проще дооборудовать селеноход отсоединяемой посадочной платформой без оборудования увеличив его массу и оперативность работы без возвращений к основному модулю и сложной процедуры передачи образцов для анализа? Ни слова о том, планируется ли возвращение на землю лунного модуля и еще куча вопросов, которые профессионалы никак не должны были оставить без внимания.

 

[An77]

Они сами

Вот смешна была бы команда, заявившая о себе как о команде НЕпрофессионалов. Особенно профессиональны команды уч0ных, разыскивающих сверх-дорогие чёрные дырЫ, или дЫры, а этот спор о названии закроет грантов половину. Чем не методы?
;D
Самодельную ракету организованная налоговая группировка собъёт ещё на заводе, попутно списав все оставшиеся трёхсотки на это.

расчеты

В седой юности попадались такие описания, причём адаптированные под калькулятор МК-51, с распечаткой аж на полстраницы, что примечательно - верные.
Чтобы повторить, над-ж-дать у Рос-"на,но" новое подразделение.
И отчего же так смешно теперь...
_______________________________________
Поищу-ка, были.
Возвращение не планируется; по условиям конкурса, и это всё, надо как-нибудь проехать пятьсот, не пятьсот, метров.

Если бы задачу. Например, круиз с заходом по местам космической ковбойской славы, с попаданием в зону досягаемости и съёмки в ней. Так нет.

 

[aliev]

если космос - то только мирный 

Если бы , если бы....  а как Х-37 запускают... это чисто военный аппарат.
А что касается РСД (ракет средней дальности) , то мне они не
интересны прежде всего:
1) для поражения целей в Европе они малоэфективны , сложны
и дороги. На разработку уходит много сил и времени. Гораздо
проще и дешевле сделать эту задачу крылатой ракетой в обычном снаряжении. К тому же точность попадания КР можно довести до 2-3 метров благодаря системе ГЛОНАСС.
2) та система ПРО что сегодня есть в Европе с вероятностью
98% поразит РСД прямо над территорией России, а вот ракеты большой дальности этой системе ПРО пока еще не
по зубам.

Гораздо более интересней создании аппаратов как Х-37
для ведения космической разведки и связи.