- Откуда
- Санкт - Петербург
Ребят из частной космонавтики стоит поздравить с успехом!
- Статус
Atakum
Я люблю строить самолеты!
Сказал Андрей Миллер, отправив с Андроидного устройства сообщение на форум через Starlink
Atakum
Я люблю строить самолеты!
да да, я уже слышал, но им кривизна земли чего-то там не позволяет.
Так они и не старались вообще. даже по фотографиям первых образцов - не сварка, а просто "насрано" кое как.. и вообще "колхоз". Любой сварщик так сможет сварить.То, что делается - это всего лишь демонстратор и испытататель технологий и облика. А не рабочая версия. Поэтому все там сварено криво/косо (пока что) и рабочее изделие будут создавать совсем иначе. А главное - концепция весьма странная. То, что перелететь из точки А в точку Б быстро на таком - рынка не будет.... ниши. На Марс/Луну - концепция не та.... в итоге даже непонятно зачем этот СтарШип
Если все посмотреть крупно - то там все криво (листы металла) и сварено/подварено как-то так себе... просто "макет" пока:
К Марсу/Луне нужен нормальный корабль типа что-то среднего между МКС и Апполонами. Он остается на орбите всегда и вроде такого "челнока". Люди стартуют.... состыковываются ним.... преходят, заправляются и летят уже к Луне. Там тормозятся - переходят в спускаемый модуль. Потом посадка на Луну. Взлет и обратно в обратной последовательности. А СтарШип -идейная ошибка Маска...
Juаn
Заблокирован
- Откуда
- Аддис-Абеба
Вот не поверишь - пью водку как разЯ же говорю Африка, солнце, негритянки, ковид и ...вот результат...
Водку пейте.
JohnDoe
Усы-то сбрею, а умище-то куда дену? )))
- Откуда
- где-то в России....
В РКТ это исторически обычное дело, КМК.
Вячеслав Атнагулов
Я учусь...
- Откуда
- Нижнекамск
Может и в форточку. Только когда американцы решили разбомбить в Сирии их базу их ракеты пролетели точно над российской базой Хмеймим и наши ракеты не защитили союзника. Когда разработчика этих ракет спросили, а как же это хвалёные С 400 и не сбили американские ракеты? Тот сослался на кривизну земли. Как будто при проектировании не знали, что земля круглая. Так что можно какие угодно делать крутые ракеты, взлетят они или нет будет зависеть от того насколько будет перепуган верховный главнокомандующий.
Juаn
Заблокирован
- Откуда
- Аддис-Абеба
Я бы не стал гнобить наши калибры , так как уверен - они мало чем отличаются от амеровских аналогов , но вот практика применения это другое дело . В 99-м году ихние прилетели именно в форточку китайского посольства - совпадение , не думаю . Канешна американцы извинились и сказали про ошибку - вот не верю только в ошибку : тамагавк попросили вежливо прилететь туда , и он прилетел
Atakum
Я люблю строить самолеты!
когда куда-нибудь кроме Воронежа прилетит, тогда я буду боятся. Пока это бла-бла. Про C-300/400 много чего говорили, но они так себя и не проявили. А... нет, сбили свой самолет у берегов Сирии.
Atakum
Я люблю строить самолеты!
Учатся у китайцев баки варить. Может церковь строят или песни Рогозина поют.
Juаn
Заблокирован
- Откуда
- Аддис-Абеба
Утопленная такса отомститРебята - SpaceX Crew Dragon уже летит к МКС с четырьмя на борту - и это ФАКТ
Нет это не так.
Внутренние напряжения в материале зависят как от нагрузки (от давления в баке ) и геометрических размеров и формы бака так и от площади сечения элементов конструкции (грубо от толщины стенок). То что допустимо в ракете никак неприемлемо в газовом резервуаре корабля по соображениям надежности. Иначе тот резервуар проживет от силы год.
Если хотите сравнить приведите толщину стенок, давление и диаметр резервуара для газовоза и попробуем сравнить с ракетой.
Кому и как?
iskander_sla
Я люблю строить самолеты!
Ну так сообщали же , что днище или " днище " Орла уже построили .Ребята - SpaceX Crew Dragon уже летит к МКС с четырьмя на борту - и это ФАКТ
Но , кажется, как говорил тов. Саахов - торопиться не надо ! И вообще скоро концепция поменяется . Зачем придумывать - когда можно сделать " цап- царап " . Помните кто говорил ? Зачем летать на не построенных , когда можно " зайца " подсадить на построенный и летающий . Вместе с " дыроколом " . А ? Не смешно ?
KAA
Ненавижу Солидворкс!
- Откуда
- Россия, Казань
Тот не бросили. Развивают параллельно. Сейчас Х-37 опять в полёте, и возможно над вашей головой!
По грузоподъёмности, он может человека в капсуле жизнеобеспечения вывезти в космос и привезти обратно.И думаю, на этом направлении, они ещё преподнесут всем сюрприз. Тяжелый многоразовый носитель у них уже есть.
- Откуда
- Санкт - Петербург
37 это беспилотник, поэтому пилотируемый Шатл бросили, так как тупо просчитались с экономикой многоразового РН. Почему амриканцы не умеют считать деньги, вопрос интересный, но я видел расчеты - там даже больше, чем просто провал!Тот не бросили. Развивают параллельно. Сейчас Х-37 опять в полёте, и возможно над вашей головой!
И думаю, на этом направлении, они ещё преподнесут всем сюрприз. Тяжелый многоразовый носитель у них уже есть.
Кстати, не спроста у НАСА НЕ оказалось денег и своего РН в 2011 году! Деньги просто кончились, их распилили и сделать ничего не смогли. Потом пришлось брать сенат приступом и кричать - русские стали монополистами в космосе! Я это хорошо помню..
Если это умная политика, то что же тогда глупая?
В РФ просто денег на космос не давали и жили за счет США, оказывая им услуги. Плохо, но понятно и НЕ глупо!
А тут....с чем тут поздравлять?
Что они баки варить учатся?
Это тоже неправда. Ракеты носители в США были всегда в доступности разные. Это вопрос безопасности. Как минимум в 2011 году в эксплуатации были полностью американские тяжелые Дельта 2 и Дельта 4 которые введены в эксплуатацию в 1987 когда была пауза из за аварии Челленджера а еще Атлас-5 тот который с Российским РД-180 в 2011 слетал уже свой 25 полет. А еще конверсионные МБР (Таурус, Минотавр). Еще был Пегасус воздушного старта.
Не было пилотируемых кораблей после завершения программы Шаттл.
- Статус