Ребят из государственной космонавтики стоит поздравить с успехом!

[Моторс-инжиниринг]

Читал очень давно.

По этому и сравниваете как летали на вертолетах в земной атмосфере раньше и в марсианской сейчас. Еще атмосферу Венеры забыли сюда пристроить. Как раз на земную похожа!

 

[Моторс-инжиниринг]

по массе конструкции у вертолета.

Вот это тоже для этой марсианской блохи полный геморрой. Гравитация 30% от земной. А он и так ничего не весит. А возмущающее воздействие марсианской атмосферы. Да же и такой разреженной, при наличии ветра так же будет возрастать.

 

[Velko Velkov]

Все очень просто ! НАСА делают подобный вертолетик, но весом 700 гр.
Поднимают его стратостатом на высоту 35 км. и запускают.
На стратостате находится представитель ГИНЕС и регистрирует рекорд !

 

[JohnDoe]

По этому и сравниваете как летали на вертолетах в земной атмосфере раньше и в марсианской сейчас. Еще атмосферу Венеры забыли сюда пристроить. Как раз на земную похожа!

Сказать то что хотели? "Зелен виноград"? Дык давно ясно. Представляю, какой бы визг подняли "патриоты", если бы это был НАШ вертолёт! Но он НЕ НАШ!! А потому только и остается, что бухтеть о "бесполезности". Заодно гордится "быстрой схемой" полета к МКС, которая, по факту, никому не нужна.
В итоге. У "проклятого Запада" летает вертолет на Марсе, а у нас - свежие анонсы. Почувствуйте разницу.

 

[Anatoliy.]

Сказать то что хотели? "Зелен виноград"? Дык давно ясно. Представляю, какой бы визг подняли "патриоты", если бы это был НАШ вертолёт! Но он НЕ НАШ!! А потому только и остается, что бухтеть о "бесполезности". Заодно гордится "быстрой схемой" полета к МКС, которая, по факту, никому не нужна.
В итоге. У "проклятого Запада" летает вертолет на Марсе, а у нас - свежие анонсы. Почувствуйте разницу.

А у нас, а у них ...
Летает вертолет на Марсе. Да это достижение и это достижение так же занесут в книгу рекордов Гинеса как занесли наш самый большой испеченный блин. Нам то же есть чем гордиться в плане зарегистированных рекордов в книге рекордов Гинеса.
Вот Вы взялись бы за изготовления подобного вертолета при условии, что он никому не нужен и денег попилить бюджетных не дадут?
Я понимаю когда в соляной пустыне гоняют реактивный двигатель на колесах со сверхзвуковой скоростью и называют это автомобилем. Там результаты работ хоть кому то нужны типа для исследования конструкции колес вертящихся с такой скоростью для будущих космических самолетов. А вертолет для чего делать такой?
На практической модели доказать, что существующие расчетные программы позволяют такое? Так это изначально было известно. Показать, что можно сделать такой легкий вертолет? так уже летают и полегче игрушечные вертолеты.
Летать по вертолетному на высотах в 50 километров? А на фига там вертолет?
Вертолет тем и хорош, что он может приземлиться там где нет аэродромов. А на 50-и километровой высоте таких посадочных площадок отродясь на Земле не бывало. И второй вопрос, сколько времени потребуется вертолету чтоб достичь высоты 50 километров и что он там будет делать?
А по поводу "зеленого и невкусного винограда" тут надо еще посмотреть.
Давайте помыслим, что станет делать самая "продвинутая" нация после 2025 года?
Проситься к китайцам на их космическую станцию или подождут когда наши запустят свою собственную новую станцию, чтоб хоть как то использовать свои супер пупер новые многоразовые корабли?
Или Вы уже услышали заявления частной некой компании, что она собралась строить свою частную космическую станцию?
Так вот нашим у американцев точно нечего будет делать с их наклонением орбиты в 51 градус.

 

[Yakovlyev]

Давайте помыслим, что станет делать самая "продвинутая" нация после 2025 года?
Проситься к китайцам на их космическую станцию или подождут когда наши запустят свою собственную новую станцию, чтоб хоть как то использовать свои супер пупер новые многоразовые корабли?

Судя по тому, что модуль Наука пытаются запустить уже 15 лет, Россия уйдет с МКС в 2025 в открытый космос.
Кстати, а на хрена тогда запускать эту Науку и стыковать ее с МКС, если через несколько лет планируется ее покидание российскими космонавтами. Одно объяснение - хотят это пенсионеркой Наукой загубить МКС окончательно, чтобы нагадить пиндосам.

 

[Anatoliy.]

Судя по тому, что модуль Наука пытаются запустить уже 15 лет, Россия уйдет с МКС в 2025 в открытый космос.
Кстати, а на хрена тогда запускать эту Науку и стыковать ее с МКС, если через несколько лет планируется ее покидание российскими космонавтами. Одно объяснение - хотят это пенсионеркой Наукой загубить МКС окончательно, чтобы нагадить пиндосам.

А куда торопиться?
Пока для того модуля до сегодняшнего момента так и не нашлось задач.
А эти 15 лет ковырялись так долго не от излишков "жира", скорее от скромного в те времена бюджета. Не вспомните как жилось в те предыдущие 15 лет?
Гадить пиндосам нет никакого резона. Расчетный срок эксплуатации наш трещащий по швам центральный в станции модуль отработал без замечаний. Первый продленный срок так же проработал без замечаний. Еще разок продлили срок. И тут, как это положено, некоторые системы начали выходить из строя. Насколько я помню первые отказы начались у пиндосов в их туалетах. И если мы умудрялись каждый раз исправлять свои отказы, то пиндосы так и не совладали со своим гальюном.
И даже "случайно" продырявленный "Союз" наши починили и приземлились штатно и в соответствии с намеченным сроком несмотря на истерики некоторых неадекватных членов МКС.
А теперь подумайте. Раньше у России не хватало средств запустить свою станцию после "Мира". Сейчас, когда прояснились цели и задачи космических станций, у России хватит средств самостоятельно запустить станцию.
И китайцы как то без всемирной помощи это могут себе позволить.
Вы думаете что в штатах найдется такая частная конторка, которая осмелиться самостоятельно на свои средства это отгрохать?
Тут надо привлечь деньги извне. А кто вложится ради рекламы в этот дорогостоящий проект который не известно когда даст отдачу?
Выходит надо обратиться к государству и из содранных с граждан денег строить станцию (конец частной космонавтике).
Или опять пиндосы пойдут с протянутой рукой по миру?
Так мир уже изменился.
Как Вы думаете чья станция сможет привлечь к себе больше внимания и будет востребована? Та у которой наклонение орбиты 52 градус по американски или та у которой по русски 80 градусов?.
Или Вы полагаете, что американцы завлекут на окололунную орбитальную станцию?
Могут, но взносы для всех будут многократно больше. Для старой МКС это было уже на грани возможности такое участие, а ныне чем заманить инвесторов?
Тем, что первыми в истории освоения на Луну прилунятся американцы?
Сомнительно.
А ради "дружбы" на Луне надо первыми сажать одновременно по одному гражданину от каждой страны участников.
Вряд ли американцы согласятся на такое сотрудничество.

 

[Yakovlyev]

Тем, что первыми в истории освоения на Луну прилунятся американцы?

Вы из сеты неверующих, что американцы побывали на Луне в прошлом веке? Тогда мы с вами, в некотором роде, коллеги - я из секты сомневающихся, что Гагарин был первым в космосе.

 

[JohnDoe]

А у нас, а у них ...
Летает вертолет на Марсе. Да это достижение и это достижение так же занесут в книгу рекордов Гинеса как занесли наш самый большой испеченный блин. Нам то же есть чем гордиться в плане зарегистированных рекордов в книге рекордов Гинеса.
Вот Вы взялись бы за изготовления подобного вертолета при условии, что он никому не нужен и денег попилить бюджетных не дадут?
Я понимаю когда в соляной пустыне гоняют реактивный двигатель на колесах со сверхзвуковой скоростью и называют это автомобилем. Там результаты работ хоть кому то нужны типа для исследования конструкции колес вертящихся с такой скоростью для будущих космических самолетов. А вертолет для чего делать такой?
На практической модели доказать, что существующие расчетные программы позволяют такое? Так это изначально было известно. Показать, что можно сделать такой легкий вертолет? так уже летают и полегче игрушечные вертолеты.
Летать по вертолетному на высотах в 50 километров? А на фига там вертолет?
Вертолет тем и хорош, что он может приземлиться там где нет аэродромов. А на 50-и километровой высоте таких посадочных площадок отродясь на Земле не бывало. И второй вопрос, сколько времени потребуется вертолету чтоб достичь высоты 50 километров и что он там будет делать?
А по поводу "зеленого и невкусного винограда" тут надо еще посмотреть.
Давайте помыслим, что станет делать самая "продвинутая" нация после 2025 года?
Проситься к китайцам на их космическую станцию или подождут когда наши запустят свою собственную новую станцию, чтоб хоть как то использовать свои супер пупер новые многоразовые корабли?
Или Вы уже услышали заявления частной некой компании, что она собралась строить свою частную космическую станцию?
Так вот нашим у американцев точно нечего будет делать с их наклонением орбиты в 51 градус.

Анатолий, Севастополю, и пенсионным выплатам в нем, марсовертолет не грозит.
Вот только ПРИОРИТЕТ будеттне за РФ. Да/Нет
Со всеми вытекающими. И сильно вытекающими,. Судя по всему

 

[казак]

Вы из сеты неверующих, что американцы побывали на Луне в прошлом веке? Тогда мы с вами, в некотором роде, коллеги - я из секты сомневающихся, что Гагарин был первым в космосе.

Обидно слышать это от носителя такой громкой русской фамилии - Яковлев ! Хотя украинцы в последнее время очень удивительные стали.. Сильно правдоподобная версия

 

[Stas]

 

[дима043]

Только я бы осторожно относился к любительским реставрациям старых пленочных записей. Ибо это дает богатые поводы для разоблачений другими любителями. Первый же вопрос. Камеры на Аполлонах могли снимать 1, 6, 12 , 24 кадра в секунду. Тут 60. Откуда взялись остальные кадры ? Соблюдена ли скорость или ее например просто добавили 24->30 как иногда поступали при показе пленок по TV стандарта NTSC ? Начинаются затем расчеты ускорения свободного падения по полету пыли и поиск прочих нестыковок по этим вот кадрам...

Если же скорость выдерживать то это означает что практически все кадры ролика не являются копиями оригинальных пленочных кадров они сгенерированы программой обработки и могут содержать любые неточности и артефакты.

 

[Stas]

Зонд LRO разглядел на Луне следы и рюкзаки астронавтов "Аполлонов"

 

[дима043]

На это конспирологи отвечают что ЛРО это тоже американский зонд. Но оплатить постройку и запуск своего зонда для этих съемок ни у кого из них желания нет...

 

[Velko Velkov]

А аниматоры из НАСА только сейчас вспомнили, что вертолет на Марсе
должен поднимать и пыль и пытаютя убедиь нас, что мы должны видеть это !

Но это можно приняь как доказательство, что вертолет не летал на Марсе !

 

[дима043]

А чего ролик то не от NASA ?

Там под роликом описано как получена эта пыль.
" Тепловизор Mastcam-Z на борту марсохода НАСА Perseverance снял видео полета вертолета. Видео представлено здесь в параллельных форматах, которые были улучшены, чтобы показать облако пыли, кружащееся во время взлета и снова при посадке. Вид слева использует фильтрацию движения, чтобы показать, где пыль была обнаружена во время взлета и посадки, а вид справа улучшен за счет фильтрации движения. Ученые используют эту обработку изображений для обнаружения пылевых дьяволов, проходящих мимо марсоходов. Дополнительная версия видео включает таймер, который ведет обратный отсчет до старта, а затем отсчитывает до приземления. Призрачный «вырез» вертолета виден в каждом формате бок о бок; это артефакт, связанный с цифровой обработкой. "

 

[A&Ts]

В итоге. У "проклятого Запада" летает вертолет на Марсе...

Охотно верю, тащемта 19 апреля понедельник был...

 

[Андрей Миллер]

Судя по тому, что модуль Наука пытаются запустить уже 15 лет, Россия уйдет с МКС в 2025 в открытый космос.
Кстати, а на хрена тогда запускать эту Науку и стыковать ее с МКС, если через несколько лет планируется ее покидание российскими космонавтами. Одно объяснение - хотят это пенсионеркой Наукой загубить МКС окончательно, чтобы нагадить пиндосам.

Почему бы и нет? Они же сверлят обшивку станции.
С чего Вы взяли, что мы тоже не имеем на это право?

 

[Андрей Миллер]

А чего ролик то не от NASA ?

Там под роликом описано как получена эта пыль.
" Тепловизор Mastcam-Z на борту марсохода НАСА Perseverance снял видео полета вертолета. Видео представлено здесь в параллельных форматах, которые были улучшены, чтобы показать облако пыли, кружащееся во время взлета и снова при посадке. Вид слева использует фильтрацию движения, чтобы показать, где пыль была обнаружена во время взлета и посадки, а вид справа улучшен за счет фильтрации движения. Ученые используют эту обработку изображений для обнаружения пылевых дьяволов, проходящих мимо марсоходов. Дополнительная версия видео включает таймер, который ведет обратный отсчет до старта, а затем отсчитывает до приземления. Призрачный «вырез» вертолета виден в каждом формате бок о бок; это артефакт, связанный с цифровой обработкой. "

Артефакт это факт или нет?

 

[Андрей Миллер]

На это конспирологи отвечают что ЛРО это тоже американский зонд. Но оплатить постройку и запуск своего зонда для этих съемок ни у кого из них желания нет...

Китайский зонд этого не заметил...