Чуть со стула не упал от смеха. На ваших советах?)))) Ничего что вы насоветовали я не использовал. Все решения которые я применил были взяты из учебников и обос... ны лично вами. И по переписке не сложно увидеть хронологию событий)))).
Не мудрено что вы так "далеко" продвинулись
ну да КАНЕШНА, но я думаю нетрудно назвать ресурс недостижимый в ближайшее десятилетие,
Первая запись, частное лицо, впрочем смотрите сами..."лишнее" я убрал. Первый покупатель -1999 год, я второй с 2005 года.
у вас опять все украли? Ну как же так!
В отличии от Миллера занимающегося промышленным онанизмом, я всегда занимался и занимаюсь научными изысканиями, и нет ничего зазорного в том, что мне аналогичная идея пришла в 1999 году (на что был взят патент) тогда как шотландец русского происхождения получил патент в 2011 году, то есть разница в 12 лет. Разумеется рациональные мысли не только у меня в голове появляются, пару лет назад видел Авторское свидетельство нашего русского соотечественника, датируемое, кажется 1975 годом. Номер уже не помню, но совпадение конструкции на ролике и в этом Авторском абсолютное, вплоть до мельчайших деталей. Выводы каждый сможет сделать сам.у вас опять все украли? Ну как же так!
Точно подмечено, особенно если учесть, что внешняя сторона синего элемента располагается внутри него... Зато красивая...
Должен признать: идея прикольная в том плане, что это альтернативный вариант работы сопряженных профилей, когда элемент с большим количеством конусно винтовых "ручьёв" вращается внутри элемента с на единицу меньшим количеством ручьёв - своего рода конусно-винтовой Ванкель... Вариант с соотношением заходов 3:2 будет более работоспособным по сравнению с представленным Вами вариантом 2:1. А если ещё и сообразить эквидистанты... Это будет просто бомба!!!
