- Откуда
- Санкт - Петербург
НЕ поможет..... ;Dи ежели вместо треугольников закрепить диски то будет дисбаланс или нет?
Дело не в форме, дело в содержании.... ;D
НЕ поможет..... ;Dи ежели вместо треугольников закрепить диски то будет дисбаланс или нет?
ВАс никто не держит, но Вы так на мой вопрос не ответили....так что не вижу смысла выполнять бессмысленные действия по объяснению вам очевидного потому как результат совершенно контрпродуктивен, всего хорошего
...г(егемон). Миллер...
и не только биссектрис но и медиан и эти точки центров масс находятся на одинаковом расстоянии от оси вращения
а теперь возникает вопрос если вокруг одного центра друг против друга вращаются 2 симметричных тела (берете свой любой рисунок)
то откуда дисбаланс то появится, если расстояние до центров тяжести не меняется
и ежели вместо треугольников закрепить диски то будет дисбаланс или нет?
а если диски заменить на 25гранные равносторонние многоугольникиС дисками не будет.
пока будете перекусывать формулу вспомните по расчету моментов инерции вокруг параллельных осей, наука есть такая физика и теоретическая механика- это к тому чтобы знать где вам искатьЭто дело надо перекусить на время.
Форма не важна. Фазы вращения ротора и вала с противовесами не совпадают.С дисками не будет.
На вашем рисунке в посте 491 нет биения ни там, ни там (сева и справа)- неужели так сложно усвоить или тупо посчитать.Итак, от совсем простого, к сложному. На этом рисунке на левом биений не будет, а на правом будет (треугольники равносторонние).
Картинки то причем, и кто вешает? - картинки совершенно верные, только вывод из них делается кривой и автором картинок и вами заодно с вашими "резинками", которыми Вы их прокомментировали.Не надо на меня вешать чужие картинки.
Вот ценностью в глазах инженерных бездарей, неспособных признавать свои очевидные косяки, и ватно-сталинского дурачья совсем не озабочен - а профессионализм он или есть или не очень - духоскрепным и с "лишней хромосомой" его, профессионализма, точно не бывает.показать свой "бездуховный" профессионализм, но что-то вас здесь за это не очень ценят
Да я просто пошутковал, дурак ты старый.Картинки то причем, и кто вешает? - картинки совершенно верные, только вывод из них делается кривой и автором картинок и вами заодно с вашими "резинками", которыми Вы их прокомментировали.
И про "резинки" тоже что-ли "пошутковал"(с) на полном серьезе в посте 480, которые уравновешенности ротора мешали ?Да я просто пошутковал, дурак ты старый.Картинки то причем, и кто вешает? - картинки совершенно верные, только вывод из них делается кривой и автором картинок и вами заодно с вашими "резинками", которыми Вы их прокомментировали.
Спасибо. Вот виден эксцентриситет ротора относительно статора. Именно поэтому сбалансированный (вроде бы) относительно своей оси ротор создает дисбаланс.от анимашку гляньте ,для взаимопонимания!
http://www.animatedengines.com/wankel.html
Господа, молодость - это недостаток, который быстро проходит...дурак ты старый.
У меня такое подозрение ,что ротор уравновешивается вращающимся внутри него ,,элементом,, с большой шестернёй !Вот и покажите мне уравновешивание ротора противовесами вала
Давно пора научиться отделять зерна от плевел господин теоретик. Сидишь клещ, и ищешь, в кого-бы можно ещё вцепиться. Ни в одном обсуждении не был замечен по существу проблемы, ничего предложить людям ни разу не смог, ни гибкости, ни импровизации ( у того же Миллера поучился бы), зато снобизма... ....И про "резинки" тоже что-ли "пошутковал"(с)
Опять мимо цели, (сколь кож можно мазать) ротор и вал вращаются в одну строну - эпитрохоида понимашли....У вала встречное вращение по отношению к ротору и оно (вращение) в 3 раза быстрее ротора.