Следы камней на Луне, новые фото ЛРО (Следы вверх по склону)

[A.Sela]

Ученые ЕКА рассказали о неожиданных находках на поверхности астероида
16:50 12.10.2018 (обновлено: 17:34 12.10.2018) 
. Первые данные и снимки с ровера MASCOT, севшего на поверхность астероида Рюгю на прошлой неделе, указывают не необычно малое количество пыли на этом небесном теле, причина чего пока остается загадкой для ученых, сообщает DLR.

"Поверхность астероида оказалась еще более безумной, чем мы предполагали. Самым удивительным стало то, что мы не нашли крупных скоплений реголита, что, по идее, невозможно – космическая эрозия должна была породить большие количества пыли", — рассказывает Ральф Яуманн (Ralf Jaumann), научный руководитель миссии из Германского авиационно-космического центра (DLR).

Автоматическая станция "Хаябуса-2" была запущена в космос в начале декабря 2014 года для изучения, забора и возврата проб с астероида Рюгю. Как надеются ученые, она вернет на землю первые 100% "чистые" образцы первичной материи Солнечной системы.

Японский аппарат достиг цели в начале июня и начал длительную процедуру торможения и сближения с астероидом. Получив первые снимки и данные по устройству поверхности и недр Рюгю, зонд начал готовиться к процедуре по забору грунта.

Помимо этого, "Хаябуса-2" доставила к астероиду три спускаемых аппарата – два японских ровера MINERVA-II1, аналоги которых были отправлены к астероиду Итокава вместе с "Хаябусой-1", а также европейский аппарат MASCOT. Роботы Rover-1A и Rover-1B были успешно сброшены на поверхность Рюгю в конце сентября.

Сложная процедура по высадке их европейского "кузена" началась в прошлый понедельник, а успешная посадка состоялась утром в среду. Как отметили в DLR, спуск MASCOT был идеальным с точки зрения пилотов миссии и ее научной "половины", что позволило роботу почти сразу начать исследования и установить связь с "Хаябусой-2".

Робот успешно решил все научные задачи миссии, собрав все необходимые данные и снимки для раскрытия тайн геологии Рюгю и изучения образцов первичной материи Солнечной системы. Потратив на это примерно одни астероидные "сутки", MASCOT проработал на поверхности астероида еще два дня, совершив несколько прыжков по его поверхности и собрав несколько дополнительных наборов данных.

Недавно "Хаябуса-2" закончила передачу данных, собранных ровером, и Яуманн и его команда начали изучение тайн астероида и историю странствий MASCOT по его поверхности. Уже сейчас, как отметили планетологи, можно говорить о том, они натолкнулись на массу новых и при этом крайне интересных загадок.

К примеру, во всех восьми точках, которых коснулся MASCOT во время своих прыжков по поверхности Рюгю, ученые нашли большое число гигантских кубообразных и просто угловатых блоков и булыжников, чьи размеры в некоторых случаях достигали около ста метров. Как они возникли и из чего они состоят – пока не понятно.

Вдобавок, ученые обнаружили, что плотность материи Рюгю была неожиданно низкой, заметно меньше, чем у аналогичных по составу метеоритов, так называемых углистых хондритов, которые периодически находят в Антарктике и в Австралии. Эти различия, как отмечает Яуманн, могут быть связаны как с разным происхождением Рюгю и этих "небесных камней", так и с тем, как материя астероидов меняется при падении на Землю.

Анализ всего массива данных, собранных MASCOT в разных точках на поверхности астероида, как надеются ученые, поможет раскрыть эти тайны и получить более полное представление о том, как была устроена первичная материя Солнечной системы.
https://ria.ru/science/20181012/1530560072.html
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic11078/?PAGEN_1=30
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=122784.380
https://twitter.com/haya2_jaxa

 

[A.Sela]

«Многочисленные валуны, множество камней и отсутствие пыли: путь MASCOT по поверхности астероида Рюгу.
  Через 6 минут после отделения от Hayabusa 2 германо-французский аппарат первый раз коснулся поверхности астероида, отскочил от глыбы, поскакал по астероиду "примерно 8 раз" и оказался в неудачном для исследований месте, поэтому получил и выполнил команду на первый самостоятельный прыжок. Новое место было удачным; здесь MASCOT провел день и ночь, немного передвинулся для удобной работы спетрометра MicrOmega (получение состава поверхности) и прыгнул в последний раз. После 17 часов (три местные ночи) непрерывной активности передатчик MASCOT ещё работал, когда Hayabusa 2 вышел из-зоны связи...

Сразу после первого контакта MASCOT отскочил и снял поверхность с высоты несколько метров. «
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=122784.380
ИМХО
Нет подробностей, высота валуна, скорость при ударе, направление и размер прыжков, характер поверхности каждого места, например, мягкая, вязкая, твердая, - сыпучей вроде не обнаружили…
Вполне вероятно,  по ускорению. После каждого касания, все это просчитали. Предположу, что растения на поверхности можно резать ножом, или согнуть руками, то есть  торчащие из поверхности камни, упругие и мягкие, примерно как кочан капусты, среди которых особенно не попрыгаешь! Вспомним, Филы, который пробил оболочку какого-то кокона и наконец застрял.
На Рюгу, скорее всего, то же самое, в одном месте мягко, а во втором твердо.
Розетта, приключения Филы
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=2988&start=15
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=2988&start=45
ЗЫ
Обсуждение темы «отсутствия пыли» в форме бреда, нечто!
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic11078/?PAGEN_1=30

 

[A.Sela]

Возвращаясь к отсутствию пыли на поверхности, Рюгу, Дык пыли, нет! А, значит, должны быть повсюду мелкие метеоритные кратеры, а их тоже нет!
Вот это уже странно…
Луна, фото  Аполлон-14

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9425
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9425.jpg
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68

И, почему не работает механизм «заполнения» кратеров пылью, а микрократеры прослеживаются вплоть до 2 см?
Ведь, доказано, на Луне в отличие, от Рюгу, пылевая атмосфера, точно присутствует, но почему-то микрократеров много и кратеры свежие!
Может быть причина общая, отсутствия метеоритных кратеров на Рюгу и присутствия «кратеров» на Луне? В том смысле, что крупные кратеры на Рюгу закапываются перемещением дюн, мелкие зарастают, а на камнях заживляются? А, что касается Луны, то многочисленные мелкие кратеры, расположенные вокруг провалов, вовсе не метеоритные кратеры, а вмятины, оставленные прыгавшими, скакавшими здесь днем, камнями. Ведь, как регистрировали, установленные Аполлонами 4 сейсмометра, на Луне, каждое утро, с восходом солнца, повсеместное сотрясение поверхности. Логично, предположить, что сотрясения, с утра до захода солнца, должны оставлять следы, которыми и являются эти самые вмятины!
http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1144&start=90
Соответственно, вмятины свежие, поскольку, как сказал Армстронг, не отходя далеко от кабины – они здесь под поверхностью… типа, те следы которые, были на фото лунных Орбитеров, это они оставили и можно мы уже улетим отсюда, пока они не вылезли… Мол, следующие миссии, доставят сейсмометры, а ученые разберутся, сколько их и что они здесь делают. Задание у Армстронга было, находиться на поверхности 8 часов, отойти на 1 километр, собрать 65 кг образцов… А, теперь описание его реальных действий, на случай экстренного взлета, собрали немного камней лежавших вокруг, прошли всего 140 метров, были на поверхности чуть больше 2 часов… Армстронг, потом объяснил, свое странное поведение, тем что летать над Луной, это пожалуйста, а ходить он не любит! Казалось бы стоило рваться в Первые астронавты, тогда логично было записаться в 10 миссию, а не 11!
Много потом и летало и ходило, и много кого приглашали слушать сейсмометры, и образцы пальцами разминать, нюхать и сплевывать, свежий кизяк и на Луне пахнет навозом.
Сейсмометры, отключили по команде с Земли, но архивы фото сохранили, и образцы то же в хранилище остались. Причем, первое вакуумное хранилище разломали почти до основания, построили новое, более дорогое и вакуумное, но вакуум в камерах все равно сохранить не смогли, и образцы как разлагались, так и разлагаются, с разницей, что теперь таблички выставили – близко не подходить, некоторые образцы перемещаются.
Ниже несколько ссылок, кто не видел посмотрите, кто видел, подождите, скоро Китай, Индия
Израиль, затем Аудио и возможно повторно американцы, фото еще сделают.
Но, ведь и в существующих архивах, чего только нет!
Луна. Растения. Экскременты. Животные. Аннотация «Часть-5».
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3771
Часть 10 Открытое письмо NASA
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3701
Все Части
http://www.koob.ru/bykovsky/
Архив НАСА
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Каждая Цифра это образец, доставленный Аполлонами
Для тех интересуется проблемой радиации
Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
https://oko-planet.su/science/scienceco ... -lunu.html

ЗЫ
«К примеру, во всех восьми точках, которых коснулся MASCOT во время своих прыжков по поверхности Рюгю, ученые нашли большое число гигантских кубообразных и просто угловатых блоков и булыжников, чьи размеры в некоторых случаях достигали около ста метров. Как они возникли и из чего они состоят – пока не понятно. »
https://ria.ru/science/20181012/1530560072.html
У меня 1 вопрос, насчет «кубообразных и просто угловатых блоков », что если астероиды, дачные поселки олигархов, в чужой огород вроде камней не бросают,… Может хозяева, особняки на лето построили, может без взрывчатки, просто на крышу сесть, или мимо окон пролететь, а панорамы показать, и в самом интересном месте, где гаражи с лимузинами,  оставшиеся роверы (Минерва-2Б), положить аккуратно, пусть завидуют, что у нас есть, заказы, рабочие места, наших олигархов туда отправить, астероидов много, всем хватит. И, о себе хорошее мнение оставим и чего еще взамен получим.

 

[Anatoliy.]

Как надеются ученые, она вернет на землю первые 100% "чистые" образцы первичной материи Солнечной системы.

С чего это будут образцы первичной материи?
Изначально рожденная в бреду дурная идея в неумной голове порождает дурь на много лет.
Вот так и рождаются легенды.
Примеров в истории великое множество.
Плоская Земля, Земля пуп мироздания, теплород, скорость света постоянна в вакууме, свет это поток частиц фотонов и так далее.

Астероиды и кометы [highlight]это не есть первичный материал[/highlight] из которого всё дальше произошло.
Это обломки космических катастроф из того что создалось значительно раньше. Примерно как и всё вокруг, днем раньше, днем позже. А теперь сгрудившиеся обломки от тех космических катастроф мотаются по просторам космоса в виде больших и малых куч обломков "скрепленных" сверхслабой своей гравитацией.

А вот и подтверждение моих слов.
Когда рушатся космические крупные объекты, то они ломаются кусками разной величины.

«К примеру, во всех восьми точках, которых коснулся MASCOT во время своих прыжков по поверхности Рюгю, ученые нашли большое число гигантских кубообразных и просто угловатых блоков и булыжников, чьи размеры в некоторых случаях достигали около ста метров. Как они возникли и из чего они состоят – пока не понятно. »

Так что Вы очередной кандидат на очередную многолетнюю глупость со своими живыми вакуумными камнеедами с их экскрементами.

Предположу, что растения на поверхности можно резать ножом, или согнуть руками, то есть торчащие из поверхности камни, упругие и мягкие, примерно как кочан капусты, среди которых особенно не попрыгаешь!

Ваши больные фантазии происходят от скудоумия, а не от большого ума.
И на заметку: Если в глупости верит большое количество людей, то это не означает истину. Возьмите в примет веру в Бога. Верят в него много людей, но это не есть истина.

И в завершение привожу несколько каменных цветочков из пещер, чтоб окончательно свихнуть Вам мозги.

Для меня это не новость, я из видел и подобные даже трогал руками.

 

[snmon warwarwetterweg]

Если в глупости верит большое количество людей, то это не означает истину. Возьмите в примет веру в Бога. Верят в него много людей, но это не есть истина.

"Неведущий Бога, какой бы он ни был мудрец, неблагоразумен"
Святитель Амвросий Медиоланский (†397).

 

[Anatoliy.]

Неведущий Бога, какой бы он ни был мудрец, неблагоразумен"

Очень странно читать такое от просвещенного конструктора.
Хотя это скорее всего не относится к Вам.

Верить в Бога с современным багажом знаний просто нонсенс.

И еще раз заостряю Ваше внимание, что верующая толпа, сколь многочисленной она ни была, не приближает к истине.

Внимательно прочитайте и проанализируйте то, что написано  под каждым моим сообщением:
"Католическая церковь только в конце 70-х годов прошлого века реабилитировала Галилея (1564 – 1642) , в 1992 году была официально признана ошибка инквизици"
Хотя тогда все осуждали.

 

[snmon warwarwetterweg]

от просвещенного

Но к вам это не относится.


Великие физики о вере и Боге. https://www.pravmir.ru/velikie-fiziki-o-vere-i-boge/

 

[Anatoliy.]

Но к вам это не относится.

Вы такой же верующий как и любой дремучий человек или как спокойно лежащий кирпич.
И не прикрывайтесь авторитетами.
Это не достойно, свою дремучесть прятать за чужие спины.
Таким способом можно заработать авторитет только среди таких же невежественных.
Инквизиция этим очень успешно пользовалась.

Вы вначале научитесь читать свои священные писания.
Что там сказано про деяния Бога?
Что он сделал на седьмой день сотворения мира, и что он после этого уже ничего не создавал?
После внимательно прочтите о чем пишут конкретно в этой теме.
Что эти якобы верующие пытаются найти в просторах вселенной?
Сказано же в священном писании, что Бог создал все вокруг и только здесь на Земле всякую растительность, живность и человека разумного. И больше нигде Бог не создал ничего подобного.
Сейчас умники переписывают бессовестно даже библию, чтоб как то вывернутся из этого неудобного положения.
Читайте библию в первоисточниках, а не в современном изложении.

 

[snmon warwarwetterweg]

Вы такой же верующий как и любой дремучий человек или как спокойно лежащий кирпич.
И не прикрывайтесь авторитетами.
Это не достойно, свою дремучесть прятать за чужие спины.
Таким способом можно заработать авторитет только среди таких же невежественных.
Инквизиция этим очень успешно пользовалась.

Прекратите мямлить. Я даже не сказал, что верую. Просто привел цитаты людей, против просвещенности которых, совершенно очевидно, ваши потуги на авторитетное мнение смешны и жалки, как пузыри изо рта выжившего из ума, трясущегося старикашки. Спорьте с ними, а не прикрывайтесь пафосными и дешевыми фразочками про достоинство. Или это и есть ваше "термоядерное оружие", якобы способное поставить в ступор "всех верующих"?

Да вы не имеете даже отдаленного понятия о том, что есть на самом деле вера. Просто тупо талдычите заученные во времена прыщавой юности определения атеистического, мракобесного образования. Вы мните себя великим мыслителем, а сами стоите уперевшись в потолок своего информационного чемодана, не в силах его пробить никогда. А я не прикрываюсь авторитетами, а привожу мнения людей, которых вы не посмеете обозвать тупицами и недоучками. В отличие от вашей самозабвенной гордыни, я на величие ума не претендую. Пусть я дурак. Поспорьте с Галилеем, которого вы сами приводите в пример, как авторитет и жертву Ватикана.

Вы вначале научитесь читать свои священные писания.
Что там сказано про деяния Бога?

Вы сами то их открывали или поете с песенок таких же мракобесных остолопов, типа про то, как поет Карузо, "вчера сосед напел"?

Даже в первых строках Писания много такого, что современным языком необъяснимо. И где вы видели "первоисточники", чтобы их почитать, а не "современные переписывания"? Это так убого, что даже не вызывает желания оспаривать. Из того, что можно узнать в свободном доступе, вполне достаточно удивительных познаний. И главное. Даже сами Писания веры не определяют, не создают ее и ею не являются. Писания - это учебник веры. И прочитав Писания, верующим стать невозможно. Можно лишь постоянно поддерживать свое и без того существующее желание идти по пути обретения веры. Между этими понятиями дистанция больше, чем между учебником физики и открытиями квантовой механики, которые в учебники не помещаются, ввиду своей еще неоткрытости.

 

[A.Sela]

Хаябуса-2 – Рюгу, новых фото нет.
«Минимальная высота в 16:44 мск - 22.3 метра. Около 17:00 мск  высота над поверхностью была около 35 метров.
Сейчас аппарат вновь поднимается, уже 1.8 км»
https://astronomy.ru/forum/index.php?topic=122784.380
http://www.hayabusa2.jaxa.jp
ИМХО

http://www.hayabusa2.jaxa.jp/topics/20181012_MSC/img/MASCOT_PM_Bild103neu.jpg
Много попыток приблизиться к поверхности, по многим причинам, начнем конца.
Низкое Альбедо, Альтиметр теряет уверенный контакт с поверхностью, второе, сложный характер поверхности (много камней, кактусов), сложное не центральное гравитационное поле Рюгу, И главный фактор – простой софт, Хаябуса-2, стоит 80 млн.$, программа управления создается уже после прибытия, вполне нормально.
Посмотрим, с какой попытки коснется ОСИРИС поверхности Бенну, имея трехметровый манипулятор и в десять раз большую стоимость.

 

[snmon warwarwetterweg]

Что он сделал на седьмой день сотворения мира, и что он после этого уже ничего не создавал?
После внимательно прочтите о чем пишут конкретно в этой теме.
Что эти якобы верующие пытаются найти в просторах вселенной?
Сказано же в священном писании, что Бог создал все вокруг и только здесь на Земле всякую растительность, живность и человека разумного. И больше нигде Бог не создал ничего подобного.
Сейчас умники переписывают бессовестно даже библию, чтоб как то вывернутся из этого неудобного положения.
Читайте библию в первоисточниках, а не в современном изложении.

В дополнение к предыдущему посту.

Вы, милейший, зарапортовались. Про веру в Бога кроме вас тут никто не упоминал, пока вы сами не воткнули этот больной для себя вопрос в свои попытки "просвещать" общественность. Теперь вы пытаетесь опровергать оппонентов словами Писания. Сами же отвергая их подлинность, но тем не менее, упирая на неправильно понятые толкования теоретиков, ковыряющих строки Писания, с целью их разоблачения. Ибо то, что вы пишете настолько не ново, что действиельно, не требует даже собственных мыслей для разоблачения. В этом вы напоминаете очень необразованного индидуума, объявляющего всех ученых шарлатанами, ввиду собственной неспособности освоить азы фундаментальной науки. Представьте себе, Религия также требует углубленного познания, изучения и понимания. Но, после принятия. Ведь, и алгебру невозможно постичь, не веря в ее силу изначально. Даже веря, для среднего ума невозможно в полной мере. Практически для любого, начала высшей математики, преподанные в ВУЗе, остаются потолком. Религия, в части ее познания, как наука, в этом смысле ничем не отличается.

 

[Anatoliy.]

Про веру в Бога кроме вас тут никто не упоминал, пока вы сами не воткнули этот больной для себя вопрос в свои попытки "просвещать" общественность.

Про Бога я упомянул наравне с Энштейном с его постоянством скорости света в вакууме только в качестве примера как первоначально принятые неверные понятия заводят истину в дебри невежества.
И это касалось вопросов про вакуумных камнеедов что поселились на астероиде и своим навозом закакивают все метеоритные кратеры.
Хорошо еще что Вы не стали отстаивать постулат Энштейна про незыблемость скорости света в вакууме.
Уже обнаружили и измерили изменение скорости света в вакууме.
И она наперекор учению Энштейна есть сумма скорости распространения колебаний в электромагнитном поле со скоростью источника излучения. Так вот эта скорость может быть и больше и меньше той постулатной величине.

Так что не ставьте его в пример как источник истины.

Следование в "стаде баранов" хорошо когда вожак ведет туда где можно поесть, но иногда, раз в жизни, тех "баранов" вожак ведет на "бойню".

 

[Anatoliy.]

Ведь, и алгебру невозможно постичь, не веря в ее силу изначально. Даже веря, для среднего ума невозможно в полной мере. 

Всякая наука, [highlight]если она действительно наука,[/highlight] есть цепочки логически связанных понятий которые не только связывают последовательность познания, но и подтверждают окружающие взаимосвязи.
Поэтому при изучения алгебры нет необходимости уверовать в её вездесущность.
Алгебра естественно развивается из арифметики которая, в свою очередь, познается буквально на собственных пальцах.

Напротив, Библия состоит из отдельных противоречивых между собой кусочков текста которые ни коим образом не объясняют окружающее нас.

[highlight]Вот пример.[/highlight]
Потоп.
Ковчег после длительного плавания по водам ниспровергнувшихся с небес пристал к скале, которая оказалась горой Араратом.
А в своё время Ломоносов говорил примерно так, что ничто не убывает в никуда и не появляется из ниоткуда.
И если где то что то прибыло, то это же где то убыло.
Сам Ломоносов был, как и положено, глубоко верующим.
Вот и объясните сами себе сколько было вылито воды на грешные головы и куда потом она пропала.
И таких нестыковок-противоречий в священном писании целое море, прямо с первых строк писания.
Ну ка, вспомните с каких слов начинается Библия?

Если учение первоначально строится на вымысле, то ему грош цена.

 

[snmon warwarwetterweg]

Вот и объясните сами себе сколько было вылито воды на грешные головы и куда потом она пропала.
И таких нестыковок-противоречий в священном писании целое море, прямо с первых строк писания.
Ну ка, вспомните с каких слов начинается Библия?

Смехотворность этих аргументов обескураживает.   Полагаю, на этом месте прекращаются все ваши дискуссии на эту тему. Да и не только ваши. Что ж, оставайтесь без Бога. Этот добровольный выбор - ваш.

 

[Anatoliy.]

Смехотворность этих аргументов обескураживает.

Смехотворность не моих аргументов, а смехотворна Ваша беспомощность в отстаивании священных писаний.
Это говорит лишь, что Вы их толком и не читали, не говоря о том, что как то осмысливали написанное.
Вам действительно не стоит участвовать в дискуссиях, ибо ничего путного от Вас невозможно дождаться кроме слепой веры в очередного кумира типа Энштейна с его постулатами или в кого повыше.
[highlight]Так постоянна ли скорость света в вакууме?[/highlight]

Или опять сошлетесь на постулат Энштейна высосанный буквально из пальца?

Можно и по проще, [highlight]откуда взялась такая прорва воды во время потопа и куда она пропала после потопа?[/highlight]

Поговорка "Слово серебро, а молчание золото" не про Вас.
Ваше молчание признак ограниченности.

 

[snmon warwarwetterweg]

Можно и по проще, откуда взялась такая прорва воды во время потопа и куда она пропала после потопа?

О, сколько нам открытий чудных,
Готовит просвещенья дух!
И опыт - сын ошибок трудных,
И Гений, ПАРАДОКСОВ друг!

Вы уже записали в "стадо баранов" Эйнштейна, Гумилева, Гейзенберга, Галилея, Ньютона, Ампера, Эрстеда, лорда Кельвина, Эдисона, Ми, Джоуля, Флемминга, Планка, Бора, Комптона, Паули, Дирака.

Не сомневаюсь, что Пушкина вы туда запишете "ничтоже сумняшеся". И мне ни капли не обидно оказаться с ними в одной компании по той же самой причине.

Был еще Святой Лука(Воино-Ясенецкий), великий хирург. Когда его судили "революционным судом" по абсурдным обвинениям, вроде ваших, его спросили:

— Как это вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве вы его видели, своего Бога?

— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил. (С)


Когда лопочете тут про логику, то вероятно, держите за пазухой вопрос, "про старика, сидящего где-то на небе", котоого вам обязаны показать. Вопросов, которые вы считаете "убийственными" для теории Бога, очень много. И теорию эту не смогли доказать САМЫЕ ВЕЛИКИЕ УМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. И тем не менее, они верили. Потому, что доказательства есть. Но они неизреченны, индивидуальны. Если хотите, это и есть чудеса, которые происходят, только на другом уровне. А все, что можно разложить по полочкам, Бога в себе не имеет. Он всеобъемлющ. Иначе, что это за Бог?

А вы хотите опустить дискусс на уровень блохоискательства, в виде поисков резервуаров для воды Потопа.  Открою вам секрет. Я даже подозреваю, что верна гипотеза о том, что евангельские события происходили не там, где теперь Израиль.  Но это неважно. Неважно, если есть Главное.

Продолжайте держать весь мир в дураках, если вам от этого легче. Только в дураках в итоге, останетесь сами.

 

[Anatoliy.]

Вы уже записали в "стадо баранов" Эйнштейна, [highlight]Гумилева, Гейзенберга, Галилея, Ньютона, Ампера, Эрстеда, лорда Кельвина, Эдисона, Ми, Джоуля, Флемминга, Планка, Бора, Комптона, Паули, Дирака.[/highlight]

Вы совершено тупой.
Где я высказывался про тупость всех перечисленных Вами?
Если Энштейн надурил человечество своим постулатом о постоянстве скорости света в вакууме по причине неудачных попыток найти всемирный эфир, то это не означает, что я его не считаю великим ученным.
Про  Гумилева, Гейзенберга, Галилея, Ньютона, Ампера, Эрстеда, лорда Кельвина, Эдисона, [highlight]Ми[/highlight], Джоуля, Флемминга, Планка, Бора, Комптона, Паули, Дирака это уже Вы сильно перебрали.
Нигде я о них самих и об их открытиях не сказал ни единого плохого слова или слова сомнения.
Хотя я не знаком с персонажем [highlight]"Ми"[/highlight].

Но Вы даже и не думайте оказаться в компании этих великих людей.

Они то в отличие от Вас обладали здравым умом и логикой. Пусть кое кто из них и заблуждался в отдельных вопросах, но только по причине недостаточности собранных фактов, например Энштейн.

Вы ведете себя как дремуче необразованный и замшелый верующий.
Все Ваши "познания" это куча необъяснимых чудес как религиозных, так и научных.

И что самое удивительное в верующих, это их двойная мораль, двойные стандарты.

Утром верующий идет в храм и верит, что кроме разумного создания в образе человека на Земле Бог не создал ничего подобного во Вселенной, а тут же придя на работу он с остервенением ищет разумную форму жизни не только в отдаленных уголках Вселенной, но и "под носом" на Марсе, Луне, астероидах.
Другой такой же якобы верующий придя в божий храм верит, что человека создал Бог каких то 8 тысяч лет назад, может чуть больше или меньше, а взявшись за лопату археолога отыскивает факты присутствия человека разумного датируемого в 150 - 250 миллионов лет, и там на раскопках напрочь забывает о божьем учении.
Третий такой же верующий находясь в храме свято верит в божий Потоп, но придя на своё рабочее место в ВУЗе учит студентов, что материя никуда не пропадает и ниоткуда не возникает, позабыв про не весть откуда взявшейся прорве воды потопа и чудесном её бесследном исчезновении.

И так по всему спектру событий.
То, что он сегодня не в силах объяснить облекает в божьи чудеса.

Верующие с порога отвергают любые разумные вопросы ибо стоит им только чуток задуматься и вся их вера полетит в тартарары.

И Вы такой же как они.
Вам удобно не думать.
Вам комфортно твердить хором с подобными все эти басни о чудесах.
Вспомните за время своего короткого бытия сколько божьих чудес уже объяснили нормальные ученные.
Вот последнее якобы чудо про якобы божественное мироточенье икон.
Всё оказалось банально просто.

Оставьте религии то, для чего она была создана - это кодекс межчеловеческих отношений и не тулите религию в качестве некой науки о мироздании.

Я Вам советую не вступать в полемику со мной по поводу этих божьих чудес.
У Вас слишком мало знаний для этого. А всё что находится в Вашей голове есть набор необъяснимых для Вас событий которыми Вы не в состоянии воспользоваться.
Ваш удел только повторять вслед за другими известные действия как попугай совершенно не осмысливая происходящее.

 

[snmon warwarwetterweg]

Вы совершено тупой.
Где я высказывался про тупость всех перечисленных Вами?

Это вы писали?:

Следование в "стаде баранов" хорошо когда вожак ведет туда где можно поесть, но иногда, раз в жизни, тех "баранов" вожак ведет на "бойню".

Если вы сами еще способны оценить то, что тут выстукиваете по "клаве", то не станете отрицать, что под "стадом баранов" имели ввиду всех верующих. Всех, а не только меня конкретно. Ведь для целого стада, моей персоны, при всей моей тупости, маловато, не так ли? А все, кого я перечислил, приведены по ссылке, с цитатами, подтверждающими их безусловную религиозность. Но разумеется, вы даже не зашли по ней. Кроме них, я упоминал еще и Пушкина и Воино-Ясенецкого. О них вы скромно умолчали. И правильно. Не вам о них судить.

И не пытайтесь жалкими наездами возвеличить себя над кем бы то ни было. Ваши речи свидетельствуют о больном сознании, перегретом, возможно и слишком большой мыслительной деятельностью, но приведенном в результате, в разрушенный вид и зацикленность на собственном эго. Очевидно, что вам необходима помощь психиатра. Тому свидетельство и излишняя увлеченность крупными шрифтами и выделения фраз яркими цветами, что в психиатрии ассоциируется с переходом на крик. Весь ваш текст говорит о сумбурности. Про то, как кто-то куда-то приходит, потом идет в другое место и делает наоборот - просто бред. Жалкий бред параноика. Именно поэтому я даже не стал дискутировать с вами на предмет поиска вод всемирного Потопа. Очевидно же, что любые размышления на этот счет обречены на осмеяние с вашей стороны.

 

[A.Sela]

Возвращаясь к отсутствию пыли на поверхности, Рюгу, Дык пыли, нет! А, значит, должны быть повсюду мелкие метеоритные кратеры, а их тоже нет!
Вот это уже странно…
Луна, фото  Аполлон-14

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9425
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS14/68/9425.jpg
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68

И, почему не работает механизм «заполнения» кратеров пылью, а микрократеры прослеживаются вплоть до 2 см?
Ведь, доказано, на Луне в отличие, от Рюгу, пылевая атмосфера, точно присутствует, но почему-то микрократеров много и кратеры свежие!
Может быть причина общая, отсутствия метеоритных кратеров на Рюгу и присутствия «кратеров» на Луне? В том смысле, что крупные кратеры на Рюгу закапываются перемещением дюн, мелкие зарастают, а на камнях заживляются? А, что касается Луны, то многочисленные мелкие кратеры, расположенные вокруг провалов, вовсе не метеоритные кратеры, а вмятины, оставленные прыгавшими, скакавшими здесь днем, камнями. Ведь, как регистрировали, установленные Аполлонами 4 сейсмометра, на Луне, каждое утро, с восходом солнца, повсеместное сотрясение поверхности. Логично, предположить, что сотрясения, с утра до захода солнца, должны оставлять следы, которыми и являются эти самые вмятины!
http://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=1144&start=90
Соответственно, вмятины свежие, поскольку, как сказал Армстронг, не отходя далеко от кабины – они здесь под поверхностью… типа, те следы которые, были на фото лунных Орбитеров, это они оставили и можно мы уже улетим отсюда, пока они не вылезли… Мол, следующие миссии, доставят сейсмометры, а ученые разберутся, сколько их и что они здесь делают. Задание у Армстронга было, находиться на поверхности 8 часов, отойти на 1 километр, собрать 65 кг образцов… А, теперь описание его реальных действий, на случай экстренного взлета, собрали немного камней лежавших вокруг, прошли всего 140 метров, были на поверхности чуть больше 2 часов… Армстронг, потом объяснил, свое странное поведение, тем что летать над Луной, это пожалуйста, а ходить он не любит! Казалось бы стоило рваться в Первые астронавты, тогда логично было записаться в 10 миссию, а не 11!
Много потом и летало и ходило, и много кого приглашали слушать сейсмометры, и образцы пальцами разминать, нюхать и сплевывать, свежий кизяк и на Луне пахнет навозом.
Сейсмометры, отключили по команде с Земли, но архивы фото сохранили, и образцы то же в хранилище остались. Причем, первое вакуумное хранилище разломали почти до основания, построили новое, более дорогое и вакуумное, но вакуум в камерах все равно сохранить не смогли, и образцы как разлагались, так и разлагаются, с разницей, что теперь таблички выставили – близко не подходить, некоторые образцы перемещаются.
Ниже несколько ссылок, кто не видел посмотрите, кто видел, подождите, скоро Китай, Индия
Израиль, затем Аудио и возможно повторно американцы, фото еще сделают.
Но, ведь и в существующих архивах, чего только нет!
Луна. Растения. Экскременты. Животные. Аннотация «Часть-5».
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3771
Часть 10 Открытое письмо NASA
http://forum.neplaneta.ru/viewtopic.php?f=4&t=3701
Все Части
http://www.koob.ru/bykovsky/
Архив НАСА
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/
Каждая Цифра это образец, доставленный Аполлонами
Для тех интересуется проблемой радиации
Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну
http://ligaspace.my1.ru/news/2010-02-06-217
https://oko-planet.su/science/scienceco ... -lunu.html

ЗЫ
«К примеру, во всех восьми точках, которых коснулся MASCOT во время своих прыжков по поверхности Рюгю, ученые нашли большое число гигантских кубообразных и просто угловатых блоков и булыжников, чьи размеры в некоторых случаях достигали около ста метров. Как они возникли и из чего они состоят – пока не понятно. »
https://ria.ru/science/20181012/1530560072.html
У меня 1 вопрос, насчет «кубообразных и просто угловатых блоков », что если астероиды, дачные поселки олигархов, в чужой огород вроде камней не бросают,… Может хозяева, особняки на лето построили, может без взрывчатки, просто на крышу сесть, или мимо окон пролететь, а панорамы показать, и в самом интересном месте, где гаражи с лимузинами,  оставшиеся роверы (Минерва-2Б), положить аккуратно, пусть завидуют, что у нас есть, заказы, рабочие места, наших олигархов туда отправить, астероидов много, всем хватит. И, о себе хорошее мнение оставим и чего еще взамен получим.

Все приведенные выше, глубокомысленные суждения о Боге, есть ничто иное как пустопорожняя болтовня, от кого бы она не исходила, в отличие от которой, в данном сообщении, приводятся фотографии.
- По фото, есть что сообщить?

 

[snmon warwarwetterweg]

A.Sela Безусловно, весь этот спор - излишний оффтоп в вашей теме. Он возникает не в первый раз и в предыдущий я удалил свое участие именно из уважения. Но, не в коня корм. К  сожалению. И в этот раз я пытался прекратить его. Но, в итоге, нарвался на провокации про "серебро и золото" и т.д. Если этого "величайшего ума" не урезонить в конце концов, он так и будет заливать тему своим самозабвенным хамством. Хотя слово "хамство" ввиду возраста ему подходит мало, но по уровню речей аккурат на пубертантном уровне.

ЗЫ. По фото ничего сказать не берусь. В целом, кроме безжизненных образований ничего не наблюдаю. Возможно, надо быть очень сильно в теме, чтобы находить какое-либо развитие.