Якубович уже сказал своё слово как то по телеку, там мысль была одна: всех к ногтю кому не положено. Он из тех кому все можно, и поддержки ждать от него глупо.
На Якубовиче свет клином не сошелся. Хотя я и не уверен, что он именно так к нам относится.
Суть моего предложения в том, что бы заставить известного человека пройти ПУТЬ в свете прожекторов. Без этого общественного внимания не привлечь. Мы для всей остальной страны, сидящей по квартирам - пацан, которого хулиганы нахлобучивают в тёмной подворотне. Т.е. в максимально комфортных для себя условиях находятся все кроме жертвы. Даже городовой. Ибо, раз никто ничего не вдел и не слышал, то и говорить не о чем.
Кстати, почему бы не предложить этот эксперимент Трутневу Ю. П.? Не факт, что он согласится, но по рукам наверное не ударит.
Аргументы в пользу его кандидатуры очень сильные: пилот вертолёта, живёт и работает на Дальнем Востоке, к тому же он является бывшим председателем комиссии при призеденте по вопросам АОН. Правда, не очень любит паблисити...
-- и оно в этом совершенно право. Потому что летающее сообщество в глазах населения - маргинальное меньшинство, экстремисты с непонятными и неблизкими интересами. Полная аналогия - ЛГБТ сообщество в глазах советских людей с традиционной ориентацией.
Т.е. мы на своей шкуре чувствуем "каково быть пидарасом". Уважительное отношение к мнению меньшинства - это не про нашу страну и не про наш народ.
Остроумно, образно, и не без некоторой доли истины.
Но, всё же не соглашусь. Как бы не старались журналюги, а в народе сохраняется уважение и интерес к авиации и авиаторам.
Может я не с тем народом общаюсь, но говорю, что вижу и чувствую. Власть, как таковая, тоже декларирует лояльность и даже заинтересованность. Другое дело, что ведомство, непосредственно нас контролирующее, рассматривает нас либо как головную боль, либо как кормовую базу. А может быть и то и другое одновременно.
Здесь Вы сильно заблуждаетесь. На ТВ сейчас конкретная установка - никакого негатива, категорически никакой критики власти, а красивая картинка в стиле сайта "сделано у нас".
Поэтому, даже если журналист делает проблемный репортаж, вскрывающий какие-то наболевшие вопросы, редакторы потом это перемонтируют в розовую картинку. А если совсем ничего розового не вытянуть из сюжета, то запросто весь материал отправляют в корзину.
А с чего вы взяли, что я предлагаю "идеологическую диверсию"?
Вовсе нет. Всё можно сделать в рамках установившихся и весьма похожих на советские правил игры. Тележурнал "Фитиль" помните? В принципе, всё, из за чего Советская экономика, а вместе с ней и сам Союз накрылись медным тазом, в нём было показано. Но преподносилось без политики, а в виде коротких и остроумных сюжетов о "перегибах на местах"
На счёт "розового вкрапления" - отличная идея. Сюжет можно начать с того, что из ворот какого-нибудь ООО "Гидроплан" выкатывается новенький Корвет. Наш - российский, поблескивающий свежей краской, сделаный (о чудо!) из композитных материалов! Нет, (о чудо!) имеющий сертификат типа!
Тут, конечно, в кадр просится Рогозин с проникновенным рассказом о заслуженной, отечественной серийной амфибии и истории её создания. А фоном Саша Анисимов с нетленным "Я лётчик".
А вот дальше от Дмитрия Олеговича потребуется пройти ПУТЬ и сделать его достоянием общественности. Было бы очень любезно с его стороны. Ведь мы ему не чужие, такие же как и он обладатели PPL.
