Угон, Трагедия, Суд.

[Scorpion-delta]

ВИДЕО https://www.youtube.com/watch?v=CeOy-aPAAtM

СТАТЬЯ: https://mosregtoday.ru/sec/usherb-ot-razbivshegosya-deltaleta-pod-serpuhovom-hotyat-vzyskat-s-zheny-pogibshego-ugonshika/

ВЕТКА: http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1406130195

"Поскольку все наследство по имуществу, оставшемуся после смерти пилота Засухина, приняла его жена, то она и несет ответственность по его долгам. В данном случае – по обязательству вследствие причинения материального вреда истцу Румянову А.В. Сумма ущерба 1 175 800 руб"

Мне одно не понятно. Где там миллион с лишним? Даже со стратомастером? Или там 912?

Прошу только без выводов и осуждений. Только конструктивно по теме.

 

[Petr1]

По теме  - что?? Вы исполнительный лист видели? Что именно по-вашему там "миллион с лишним" ?

 

[Scorpion-delta]

Судебный акт: http://sudact.ru/regular/doc/dg3lwcP8UkrN/#top

Фактически оценка ООО «Час Пик Ассистанс» произведена затратным подходом - то есть по фактическим затратам. Годные остатки не оценили, потому, что не смогли оценить их бОльшую часть, так как специализируются на автомобилях. Должен быть как минимум еще сравнительный подход. Куда СРО смотрело?
Также стоимость возмещается по остаточной стоимости с учетом амортизации, её видимо не смогли рассчитать по той же причине. Судя по отчету дельталет на момент трагедии налетал 15 часов (500 часов - заявленный ресурс)

История очень печальная. Берегите себя и своих близких!

Пост больше информативный.
С Уважением.

 

[Алексей SPB]

Суд никогда не берёт суммы с потолка.
Надо почитать материалы дела, там должна быть экспертная оценка повреждённого имущества.

 

[Scorpion-delta]

Почитал. И сам я оценщик в прошлом. Суд руководствовался оценкой и к нему притензий нет, у судел нет надлежащего образования. Мне не ясно чем руководствовался оценщик выпуская такой отчет.

 

[ulm-kryloV]

Дельт был практически новый, заказной, трёхместный,c\у Сузуки. Насколько знаю владелец брал дельт с рассрочкой и причиной планируемой продажи могла быть ситуация с покрытием долга, возможно это послужило подачей иска.

 

[Алексей SPB]

почитал судебный АКТ:

данный мотодельтаплан является самодельным летательным аппаратам в виде дельталета на базе дельталета «Форсаж», отдельные элементы конструкции которого приобретены Румяновым А.В. у ООО «Полет» за 1300000 рублей

Стало быть имеется документ по которому КИТ набор был куплен за 1,3 ляма
вот отсюда и выросла сумма лимон с лишним

 

[Scorpion-delta]

Стало быть имеется документ по которому КИТ набор был куплен за 1,3 ляма
вот отсюда и выросла сумма лимон с лишним

Так я же выше и написал, что оценщиком применен только затратный подход то есть по фактически понесенным затратам на сборку, без учета сравнительного - то есть цена аналога на рынке.(доходный в данном случае не применим).
Кто блин допускает таких оценщиков? Ни к суду ни к истцу претензий нет. Я думаю если бы пилот остался жив всё бы решилось миром, как обычно и бывает - кто сломал тот и чинит.

Повторюсь история печальная. Берегите себя.

 

[Алексей SPB]

оценщиком применен только затратный подход

Ответчику никто не мешал заказать свою экспертизу.

Это надо было сделать ещё на стадии получения досудебной претензии от истца.

 

[Scorpion-delta]

Ответчику никто не мешал заказать свою экспертизу.

К сожалению это не работало в моем случае. Я в 2012 году умудрился разбить 4 машины сразу (был ответчиком). Потом суд и т.д. Экспертизы истца не было. Сделал сам у проверенной компании - принес в суд. Но суд не принял "свой" отчет экспертизы. Принимается только аккредитованая судом экспертиза у определенного поставщика. Но там, в моем случае по итогу экспертиз "своей" и суда разница была менее 1%. Так что нет "свою" экспертизу суд не принимает, к сожалению.

 

[Алексей SPB]

кто сломал тот и чинит.

А это кстати неплохой вариант.
По закону нужно возместить причинённый вред и это не обязательно должны быть деньги, можно возместить ремонтом и ни копейки не заплатить.

Это касается и ДТП с автомобилями тоже.

 

[Алексей SPB]

Принимается только аккредитованая судом экспертиза у определенного поставщика

У сертифицированного - согласен.
А вот на счёт определённого - это уже беззаконие и это можно обжаловать.

 

[Scorpion-delta]

У сертифицированного - согласен.
А вот на счёт определённого - это уже беззаконие и это можно обжаловать.

Там все норм, поставщик отбирается по конкурсу на некоторое время. Потом опять конкурс, все по закону.

А оценщики сейчас и тогда сертифицированы все, нужно только состоять в СРО, быть его действующим членом.

 

[Алексей SPB]

поставщик отбирается по конкурсу

поставщик чего именно?

 

[Scorpion-delta]

Поставщик услуг оценки экспертизы и т.п.

 

[PFELIX]

Отчет -- это досудебка.
Экспертиза назначается судом и заканчивается Заключением эксперта.
Оценочная деятельность требует состоять в СРО, экспертная -- НЕТ.
http://sroroo.ru/evaluators/part/2460080/

А по поводу высокого результата оценки . . .
1. "нефиг - нафиг" . . .
2. если он действительно заказной и практически новый, чего Вы хотите
3. ГК предусматривает убытки компенсировать предоставлением аналогичного аппарата, а не только деньгами.
А, если Приобрести аналогичный дешевле не будет, то и "свистеть" о том, что аппарат явно много дешевле, не стОит.

PS. Защищать оценщика не пытался, и отчет его не видел, как и рынок соответствующий не изучал и о реальном состоянии аппарата "до случая" не осведомлен.

Еще прикол, ветка в день оценщика родилась.  ))

 

[Scorpion-delta]

Еще прикол, ветка в день оценщика родилась.  ))

Ну это я не специально. Так получилось.