Конечно же могу. Если бы ц.д. хотя бы коснулся фокуса, аппарат не мог бы летать в принципе. Ц.д. должен быть достаточно далеко от того магического фокуса. Чем он ближе к нему, тем больше вероятность кувырка. Оценивать запас устойчивости нужно по градиенту нарастания усилия на трапеции. На моём Мэверике-2 прижимать трапецию к груди приходится, забрасывая руки полностью так, что гриф оказывается под подмышками. Иначе не удержать. Поэтому это крыло выходит само даже из отвесного пикирования, в котором телега становится под отрицательным тангажом.
Попробуйте в сильный ветер поставить собранное крыло на трапецию, держать его за нос, и опустить нос настолько, чтобы кабрирующий момент полностью исчез. Придётся его наклонить градусов на 30. Если меньше, то могут быть проблемы.
Этим тестом можно оценить не устойчивость, а эффективность АПУ. Мой аппарат не то что в сильный ветер не будет стоять на трапеции носом в землю. Он уже при 6 м/с нос поднимает. В полёте крыло переходит на отрицательные углы, когда кувырок уже не обратим.
Градиент усилий тоже не показатель. Во-первых может быть неправильная центровка. Во-вторых величина этих усилий зависит от высоты трапеции чем меньше высота, ем больше усилия. В-третьих, от веса телеги, чем тяжелее телега, тем больше усилия. В четвёртых, от скорости полёта, чем больше скорость, тем больше усилия. В пятых, от площади крыла, чем больше площадь, тем больше усилия.
Но теоретическую основу вы понимаете верно. Я лишь дополню, что когда аппарат зависает на горке, скорость уменьшается. его угол атаки резко увеличивается. Аппарат начинает падать с большим углом атаки. А в падении вес аппарата уменьшается и парус провисает, как-будто без нагрузки. Под действием подвязок АПУ его S-образность увеличивается. А у такого профиля на больших углах атаки ЦД смещается назад. Да ещё, при увеличении скорости обдува, на лопухах возникает подъёмная сила, которая ещё больше смещает общий ЦД назад. Если ЦД выскочит за АФ будет кувырок. Если не выскочит, то и кувырка не будет. У меня же не было кувырка в таких условиях.
Так что зря вы недооцениваете значение фокуса.
Но есть у меня подозрение, что точка приложения вектора сопротивления не является статической. При определённых условиях она может смещаться вперёд. Тогда получается, как с вашим мячиком, со смещённым ЦТ, Плечо между ЦТ, ЦД и точкой приложения вектора сопротивления порождают опрокидывающий момент.
: график Мz(Су) нелинеен, а скорее похож на перевернутую параболу у которой максимум находится в зоне отрицательных углов (подъемной силы).