Всем кто строит, или будет строить вертолёт

К каждому типу двигателя нужен индивидуальный подход для вертикального расположения, так как разные конструкции. Универсального решения нет.

Необходима переделка систем смазки, охлаждения и некоторой топливки. Особенного внимания требует система смазки - гарантия подачи масла на все точки ГРМ и КШМ, правильный его слив, сбор и фильтрация. При изменении положения на постоянно вертикальное, часть пар трения может испытывать масляное голодание, необходим грамотный подвод и отвод масла, дабы и гидроудар не получить. Грубо говоря, нужна импровизация системы "сухой картер".

Неправильное изменение систем смазки, или охлаждения может сократить ресурс двигателя, или сразу добить его. Желательно, после такой модификации, мотор погонять несколько часов и опять разобрать хоть частично для дефектовки трущихся пар (стружка, люфты), и проверки правильности решений, особенно по смазке.

Решение оправданно с точки зрения упрощения трансмиссии, если переделка конкретного двигателя не является тотальной и имеет предсказуемый результат. Нужно выбрать из двух зол меньшее - угловая передача, или переделка мотора...
Думаю, для Вашей мощности в 150 л. с. и момента вполне подойдёт главная пара УАЗа, там не гипоидное, а центральное зацепление (без смещения осей) и не надо ничего точить. Насколько помню, такую пару применяли на белорусском сооснике "Братишка"... где то есть ветка на форуме.

Используют вертикальные лайкоминги 360 и 540, если не ошибаюсь на Белл-47 и его модификациях, а так же на вертолёте Колибри с частичным наклоном.

Как вариант, можно попробовать использовать мощный лодочный двухтактник V6, там должно быть с переделками попроще, и он уже вертикальный, смазка и топливка наверное пойдёт без изменений, а над охлаждением подумать... но, утверждать не буду, подробно не вникал.
 

vk8

Я люблю строить самолеты!
рассматривал к24
подача смазки во все точки гарантирована, ведь она осуществляется под давлением. По кулачкам распреда тоже проблем не должно быть, утечка масла из опор стекает вниз по валу и должна эффективнее смазывать, чем в горизонтальном варианте. Цепь грм так же располагается в самой нижней точке. мотора, куда должно стекать масло.
Вопрос к расположению датчика коленвала, на него будет попадать горячее масло после охлаждения поршней. Так как датчик не простой, а полон электроники внутри, есть вопрос к его надежности в таком режиме. Отказ этого датчика=отказ двигателя. Выносить его за пределы- добавляется еще работа и затраты времени. Хотелось оставить все максимально нетронутым, в случае проблем просто сменить двигатель на аналогичный.
Все решилось в пользу углового редуктора и ременного привода.
 
В некоторых моторах могут быть проблемы с гидрокомпесаторами и со смазкой направляющих клапанов, которая итак крайне скудная...
 
Я почему то полагал, что главная пара УАЗа не выдержит.
Вы будете удивлены, сколько эта пара выдерживает, если не поленитесь пересчитать по ТХ двигателя и КПП и трансмиссии УАЗа. Считать нужно конечно передаваемый момент (в Нм) начиная от двигателя до хвостовика ведущей шестерни гл. передачи. Ну, и запас прочности этих шестерен, как минимум 1.5 на рывки и пьянство охотников... )) А точные посадочные размеры можно взять с оригинального моста.
Спасибо. Теперь более-менее понятно.
Не за что... нажимайте на колокольчик, ставьте лайки... :)
 
  • Мне нравится!
Reactions: OA

vk8

Я люблю строить самолеты!
Компенсаторов нет, регулировка зазора винтами. Направляющие, по моему металлокерамика, не изнашиваются.
Задний редуктор УАЗ, от двигателя после первой передачи и понижайки получает на входе макс. момент около 1550нм.
 
Вы будете удивлены, сколько эта пара выдерживает, если не поленитесь пересчитать по ТХ двигателя и КПП и трансмиссии УАЗа. Считать нужно конечно передаваемый момент (в Нм) начиная от двигателя до хвостовика ведущей шестерни гл. передачи. Ну, и запас прочности этих шестерен, как минимум 1.5 на рывки и пьянство охотников... )) А точные посадочные размеры можно взять с оригинального моста.

Не за что... нажимайте на колокольчик, ставьте лайки... :)
Кто может подскажет Кто использовал ?
Почему нельзя использовать передний нивовский редуктор как главный ?
Двигатель Хонда л15 по крутящему моменту получается как на авто
Корпус легкий и их много , не дорого и всегда в наличии И передаточные на выбор
Ставят в основном от форд сиера или скорпио но они редкие и Б/У
 
Почему нельзя использовать передний нивовский редуктор как главный ?
Тут, ещё надо понимать, для какого вертолёта - мы так и не узнали у Дубравы. Пара УАЗа, а вернее полторы пары, хороша для соосника... а для одновинтового можно использовать и штатный редуктор от авто целиком, или любую гипоидную пару главной передачи. Гипоидку со смещёнными осями на соосник не поставишь - там надо две ведомые, морда к морде...
Но была чуйка, что речь шла о сооснике... :)
 
Тут, ещё надо понимать, для какого вертолёта - мы так и не узнали у Дубравы. Пара УАЗа, а вернее полторы пары, хороша для соосника... а для одновинтового можно использовать и штатный редуктор от авто целиком, или любую гипоидную пару главной передачи. Гипоидку со смещёнными осями на соосник не поставишь - там надо две ведомые, морда к морде...
Но была чуйка, что речь шла о сооснике... :)
Главный редуктор для одноместного вертолета типа такого
 
На первом торсионы просто бомба
По вращению нивовский редуктор подходит к хонде л15
а к д15 только задний от форд сиера или скорпио
Что интересно три ремня рк5 держат такую мощность ?
 
Фланкер сказал(а):
Тут, ещё надо понимать, для какого вертолёта - мы так и не узнали у Дубравы.

Схема аппарата классическая, одно винтовая. Аппарат двухместный. Несущий винт диаметр 7,6 м. Склоняюсь к трехлопастному варианту. Втулка винта торсионная, при условии, что экспериментальным путем удасться получить прочность стеклопластика на разрыв мин. 30 кг с./мм кВ. Двигатель на данный момент рассматривается Honda B20B, 126-150 л.с./5400-6300 об.мин. Вес ~145 кг. При необходимости у дв-ля имеется потенциал для существенного увеличения мощности без ущерба для ресурса и веса. Трансмиссия также классическая, двухступенчатая. Первая – ременная передача, поликлиновые ремни. Профиль и к-во пока под вопросом. Редукция 2,3. Ведущий шкив диаметр 150 мм, ведомый 345 мм. Вторая ступень – шестерни, главная пара 37/8 от УАЗа. Редукция 4,625. Но не окончательно, до конца еще не разобрался. Ещё есть мысль использовать в редукторе рулевого винта шестерни от «Вихря». Всё это всего лишь идея, до серьезного замысла она ещё не созрела )
 

Михаил-Нск

Мне сверху виднее!
Откуда
Новосибирск
А что, собственно, не устраивает? При вертикальном расположении двигателя и классической несущей системе вам всё равно потребуется угловой редуктор - на хвостовой винт.
 
Планируется 1-2 местный верт класическаой схемы диаметр НВ 8,5 м для безопасной авторотации

В20в плохой выбор на двухместеый на сегодня самый надежный и легкий хонда J30 145 кг 3л 200-250 лс
Редуктор уаз передаточное лучше 5
На РВ лучше шестерни от дифференциала ваз или уаз
Зачем изобретать вертикальный мотор если выигрыш в весе совсем небольшой
а надежность резко снизится плюс трудоемкость
Гипоидная передача если ее не перегружать достаточно надежна даже если корпус импользовать родной превышение по весу небольшое и компенсируется диаметром НВ
 
Последнее редактирование:
Как определить оптимальную хорда лопасти НВ ? Винт 3-лопастной. Читал, что у 2-лопастного хорда должна быть в 1,5 раза больше, чем у 3-лопастного. Если брать аппарат соизмерим с Робинсон R-22, у которого хорда 180 мм, для 3-лопастного получаем 120 мм. Только хиленькой она какой то кажется ...
Также форма и профиль: трапециевидная или прямая, симметричный или несимметричный ?? А еще интересует диаметр вала НВ у R-22 ? Спасибо
 
Вверх