SergeS сказал(а):
С водородом начинаются пляски вокруг появления азотных соединений.
Ну таки какие пляски? Вы уже второй «любитель» азотных соединений, который кроме как упоминание оных из себя не может выдавить ничего, ну или к книгам отослать, а при запросе аргументов, гордо заявляют, что профессионалам аргументы не нужны!))) Азотные соединения - да, но в каком количестве? Если говорить об абсолютно безвредном сгорании водорода, то да, кажется, что это много, но в сравнении с углеводородами это ничтожно малое количество. Основная проблема в экологичности производства водорода, а не в его не абсолютно экологичном сгорании.
Я не говорю, что специалист, не жег, не измерял. Знаю, что дровяные газогенеоаторы опасны. В них сначала сгорает все в зоне высокой температуры, но потом, проходя через уголь, СО2 восстанавливается до СО, при том в таком количестве, что на нем моторы работают. Прочитав про водород вижу такую же тему, люди пишут. А если не углубляться в подробности, то да, водород сгорает чисто с образованием воды, которую можно пить.
Производство водорода в теории тоже была блистательно-экологичной - солнечная панель, электрический ток, электролиз воды... выяснилось, что дистилированная вода не электролизуется толком, стоит дороже бензина на заправке, а если в нее соли насыпать, то на выходе уже имеется букет, а не водород и кислород + при сжигании этого букета получается еще один букет.
Но, повторяю, я даже не пробовал, это все только из прочитанного, то есть, данную тему нужно хорошо изучить, прежде чем утверждать и приводить данные.