И там-же пока конвертопланы Потому - пока у нас есть соответствующие вчерашней и сегодняшней технологии самолеты и вертолеты. На коих можно хорошо полетать.Аккумуляторы пока в глубокой ж...яме.
И там-же пока конвертопланы Потому - пока у нас есть соответствующие вчерашней и сегодняшней технологии самолеты и вертолеты. На коих можно хорошо полетать.Аккумуляторы пока в глубокой ж...яме.
http://www.gen-corp.jp/GENH-4_en/index.htmКонечно, почему-бы не исследовать данную конкретную конструкцию. Однако надо уметь обьективный подход и не боятся отказыватся - если сумма недостатков превысит сумму достоинств в конечном итоге.Повторюсь, что этой темой занимаюсь с 1985 года, и общаясь с высокозначимыми умами, от своей концепции я не откажусь.
Мое личное мнение таково - за конвертопланами возможно будущее, но только с приходом электродвигателей, топливных элементов и/или сверэффективных аккумуляторов в авиацию. Вот тогда можно будет создовать аппараты с любым количеством несущих винтов и моторов - с хорошей надежностью и простотой эсплуатации, мирится с потерями в ducted fans - ради удобства ежедневного пользования аппаратом. ...или,скажем - сделать эл. двигатель что будет крутить НВ легкого вертолета непосредственно - без редуктора - в кайф ... Все компоненты уже (ну почти) есть - еще немного и будет нам счастье.
А пока привожу ссылку на видео Панды - летающей модели израильского конвертаплана (ну - назовем его так ) CityHawk от Urban Aeronautics:
http://www.urbanaero.com/Frame-Film_Downloads.htm
Да - не будь концентрированная перекись такой едкой взрывоопасной дрянью - давно-бы она все иные виды энергоносителей повытеснила-бы.Похоже этот вертолет имеет похожую схему
Да. Создать Д.В.С. из металлокерама не удалось, даже японцам. По той же причине нет металлокерам. турбин. В ТРД нет смысла делать из м.к. сопла, т.к. температуру "режут" перед турбиной...
Можно-ли фотографию или ссылку ? Время работы того МГД ? Почему в обычной жизни не встречается - если "запросто" ?А вот М Г Д переменного тока из металлокерама запросто до высоких температур.
Язык-то - без костей.Можно-ли фотографию или ссылку ? Время работы того МГД ? Почему в обычной жизни не встречается - если "запросто" ?А вот М Г Д переменного тока из металлокерама запросто до высоких температур.
Грубите...Язык-то - без костей.А вот М Г Д переменного тока из металлокерама запросто до высоких температур.
Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) в РФ и США ведутся около 40 лет, В США в 1981 г. создана МТДЭС мощностью 10 МВт (около г. Бьютт, штат Мон-тана) на площади 21 га, стоимостью 100 млн. долларов. Получено наименьшее значение стоимости энергии - 0,0414 долл./кВтЧч. В РФ в 1971 г. создана МГДЭС мощностью 20,1 МВт (г.Ленинград, ИВТ АН СССР). МГД-генераторы позволяют повысить до 60%…80% выше КПД преобразования тепловой энергии в электрическую. Будущее внедрение МГДЭС в энергетику потребует создания оптимальных конст-рукций всего специального оборудования, не имеющего аналогов в системе обычных теп-ловых электрических станций.... У меня жена работала всю жизнь в ИВТАН (Институт высоких температур Академии наук) специально созданном под проблему МГД генераторов.За несколько десятков лет однажды созанный там агрегат В ТЕЧЕНИЕ ЧАСА подавал энергию в сеть Москвы.
Интересно, а можно сделать токосъемы пористыми и подавать туда дистилированную воду в качестве "подушки" как сделано в ракетнике (вроде в НК-43) где керосин охлаждает стенки камеры сгорания?Но это машины постоянного тока и токосъёмы у них слизывает вмомент.
Хорошо хоть Ланселот на мартеновскую печь не сослался...Самое главное - мысль растеклась по древу так,что собственно конвертоплана-то и не видно.
Всё очевидное не эффективно. Результат обычно приходит с неожиданной стороны.Самое главное - мысль растеклась по древу так, что собственно конвертоплана-то и не видно.
...Хотя если вдумчиво обмозговать идею гравицапы - вышло бы то что надо.