Сорри... ![Frown :( :(]()
А я только тем, которые после него целыми ушлиПо хорошему завидую Ханне Ретч и пацанам которые в конце войны на них немного полетали. :craZy
Зато полетали и красиво.А я только тем, которые после него целыми ушлиПо хорошему завидую Ханне Ретч и пацанам которые в конце войны на них немного полетали. :craZy. Из всех потерь только 5% боевые.
Да. Но если второе по желанию, то первое - как получитсяА пенсионер-истребитель, как еврей-грузчик редко попадается.![]()
Они хоть повевали тагда? Сбили кого нибудть?Подкинуть картинку в тему...
Они хоть повевали тагда? Сбили кого нибудть?Подкинуть картинку в тему...
Да мы тут, вроде, не ветераны ПВО... Интересный самолет, на стыке эпох, много фактов драматичных... Вот и трындим потихонькуВ принципе сама концепция ракетного истребителя перехватчика ущербна, с ней сейчас, с намного большей эффективностю, справляются ЗРК, но это никак ни относится к качествам МЕ163 как к самолету и планеру :IMHO.
Я-то думал,это у меня весеннее обострение. ;D ;DУ самого такая идея давно в голове витает![]()
такую реплику сделать- супер бы аэрошоу получилось!
Я пытался развить эту тему,но никто не момог толком...Кстати, не совсем по теме, авиомодэлисты уже давно используют импеллерный движетель (КПД, конечно, похуже процэнтов на 50, но при высокооборотных 2-тактных движках, может прокатить!), но это только для турбореактивной тематики!, на Ме-163 только пропеллер :IMHO!
Мдя... После книги Зиглера взглянул на 163 другими глазами. И стал более вдумчиво палить по Б-17))По хорошему завидую Ханне Ретч и пацанам которые в конце войны на них немного полетали. :craZy