Появились сомнения в УМО АХР
Это вообще-то необоснованно написано про каплю превращающуюся в газ. Аппаратура тарелочная как раз не требует тонкой настройки. Опять же дорогой водитель опрыскивателя, увеличение скорости относительно земли или воздуха?
Для того чтобы уменьшить каплю со 150 до 100 мкм как раз для инсектицидной обработки приходится увеличивать скорость вращения ВРЖ на 1500 тыс оборотов. Ни как не 20 км/ч разница. Для этого меняются углы установки лопаток на старой аппаратуре по линейке всего с двумя положениями, а на новой вообще меняется комплект лопаток. При проведениии испытаний в ПАНХ ВС с ХА настроенной на гербицидную обработку прогоняли в том числе и на максимальной скорости 150 км/ч. Величина капли уменьшилась до 130 мкм. Для того чтобы дойти до капли аэрозольного размера 50 мкм скорость вращения ВРЖ должна быть более 6000 об/мин. Но при всем при этом не забывайте про поверхностное натяжение жидкости, которое не дает капле так уж просто уменьшаться. Аппаратура тарелочная изначально разрабатывалась не нами, устанавливалась на АН-2 на рабочие скорости 160 км/ч. Но ее эффективность была не так высока НЕ из-за капли, а из-за того что на скоростях выше 130 км/ч шлейф капель от каждой врж начинал шнуроваться и ширна захвата уменьшалась.Если верить вашим словам, то это можно написать про любую аппаратуру с изменяемыми углами лопастей. И про сетчатую и про аппаратуру Галаса где подача раствора идет через лопатки. Ведь принцип работы всех врж: регулировка размера капли за счет центробежной силы, то бишь скорости вращения ВРЖ. Тогда уж только форсунками можно работать. Чтобы такое написать нужно совсем не дружить ни с физикой не с аэродинамикой. Фактически своим постом вы дискредитировали любые ВРЖ
.К слову если встать под АН-2 на норме вылива 25 л/га вы тоже мало что почувствуете ни одной капли, я пробовал
. Дело, как говориться не в тарелочках, а в препарате. В Саратове работали по горчице демитоатом 2 л/га и пиретроидом. Гусеница жива. Самое главное, что лили опрыскивателем и капля была мама не горюй. 100 л/га. Горчицу уже запахали. Не ищите проблему в УМО. В кризис активизировались мошенники с большим количеством некондиционных препаратов.
В астрахани на саранче 3-го возраста работали нормами 3 л/га хорошим препаратом Имидор. С тарелочной аппаратурой. И там не было гонов как на полях. Работали по очагам и скорость зачастую была выше и темпереатуры тоже, но все прекрасно работает. При этом от АН-2 эффект был хуже, так как концентрация яда в рабочем растворе была ниже. А каратэ-зеон по третьему возрасту при этом уже не работал ни на СЛА ни на АН-2. Точно такая же ситуация была в Астрахани у бекасов с сетчатой аппаратурой. Каратэ уже не работал а Имидор работал. Еще раз повторю - это не умо. Это препарат.
водитель опрыскивателя
Я люблю строить самолеты!
Наблюдения мои продиктованы практикой использования различных врж. Углы установки очень важны. При замене подшипников они могут сбиться. Чтобы их выставить нужен шаблон угломер. У нас два борта оборудованные волгоградскими тарелочками. Считаю что это одна из лучших ВРЖ. Работали в одном хозяйстве, одинаковым препаратом при температуре 25. Один работал на скорости 100, эффект отличный. Другой на скорости 120, эффект половинный пятнами +сожжённые лесополосы. Углы на обоих были одинаковые. Сейчас тот пилот, что летал на120ти ходит 100-эффект отличный.