Проект ультралайта «Zola»

Thread moderators: Любитель
Откуда
Земля
Вот, вот: смотрит в книгу, а видит фигу.
Гляньте на фотку выше: 200 л.с. 350 км/ч, +7g.
ИИИИИ????? Причем тут его ТТХ?? Сколько весит крыло? И там есть подкос , а у товарища безподкосный низкоплан. Сели бы посчитали сами по Астахову..... А вот человек не считал.....

Товарищ Лапшин, Вы утратили авторитет в моих глазах. Полемизировать с вами я не намерен. Я сделал все что мог. Остальное не моя ответственности и моя совесть чиста. Потом его матушке будете объяснять про книгу и фигу
 

bez_bashni

Я люблю строить самолеты!
Проверьте заданы ли массы нервюр и обшивки. Потому что если допустить что лонжерон все же 4 кг получается набор и обшивка +300% от его веса. Скорее всего задан лишь силовой элемент а остальные не прописаны. На скриншоте не разобрать ничего
Лонжерон кри-кри без заклепок весит кило.

скшск.jpg
 
Откуда
Земля
Лонжерон кри-кри без заклепок весит кило.

Посмотреть вложение 554016
На скриншоте отсутствуют данные о плотности материала и протокол прочностных испытаний. Кроме того есть физика, как наука, которая однозначно и безапелляционно задает необходимый объем сечения материала с

1715881423537.png

1715881481337.png


и необходимым сечением для нагрузки
1715882070987.png
1715882092119.png
1715882106616.png


1715882145012.png


1715881546863.png


Дальше исходя из площади сечения обеих полок и стенки умноженной на длину получаем объем который будучи умноженный на плотность являет собой массу m=ƩS * L * ρ

Иначе можно посчитать конкретные размеры полок но я посчитал именно массу взаимовытекаемо.

1715881773531.png


Спорить с этим может только безумец.

Ладно я вижу я лишний на этом празднике жизни..... Пойду погуляю.... Всем чистого неба и желаю чтобы число взлетов равнялось количеству посадок!!!


UPD (для справки):
1715883059934.png
1715883165452.jpeg
 
Последнее редактирование:

Lapshin

Делай, как дОлжно, и - будь, что будет
Откуда
Москва
Товарищ Лапшин, Вы утратили авторитет в моих глазах.
Это, правда, трагедия для меня - уж не знаю, как жить дальше.
Разговаривать по существу просто нет смысла: про книгу и фигу был прав.
 
Откуда
Земля
Это, правда, трагедия для меня - уж не знаю, как жить дальше.
Разговаривать по существу просто нет смысла: про книгу и фигу был прав.
1715883783870.png
1715883798455.png
1715884049702.png
1715884379788.png

Разговаривать по существу просто нет смысла
Абсолютно с вами согласен.
про книгу и фигу был прав.
Выб хоть аргументировали свои слова) Без доказательно) А то у вас круглый отличник истребитель видит фигу в книге, не безумец ли) Смотрите как бы вас в пустословы не записали) Расчетики расчетики по Астахову выложите для начала))) Я то вон все посчитал ,а вы только глаголить горазды))) Вам что важнее? Самоутвердиться или что бы человек живой и здоровый летал? Судя по всему ответ очевиден. Очень жаль.
 
Последнее редактирование:

Depeche

БВВАУЛ'91-96
Откуда
Москва
Выб хоть аргументировали свои слова)
Вам же указали на распределение нагрузки по крылу! У вас что нагрузка у корня и у законцовки одинаковая?? Вы же зачем то монолитный рельс посчитали. И причем для трапециевидного крыла! Заканчивайте уже этот позор для Краснодарского училища.
 
Откуда
Земля
Вам же указали на распределение нагрузки по крылу! У вас что нагрузка у корня и у законцовки одинаковая?? Вы же зачем то монолитный рельс посчитали. И причем для трапециевидного крыла! Заканчивайте уже этот позор для Краснодарского училища.
О пошла жара. Я посчитал распределенную нагрузку самым первым шагом И ТОЛЬКО и ТОЛЬКО ЛИШЬ ОДНО МАКСИМАЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ В 4м СЕЧЕНИИ ОТПУСТИВ МЕНЬШИЕ ЗНАЧЕНИЯ СВОБОДНОНЕСУЩЕЙ КОНСОЛЬНОЙ БАЛКИ.

ВЫ ТАМ ВСЕ ПЬЁТЕ ЧТО ЛИ? НЕ ВИДИТЕ ПЕРВЫХ ШАГОВ И ЗАНИМАЕТЕСЬ ПОДМЕНОЙ ФАКТОВ. ИЛИ ВАС ЛАПШИН НА ПОДМОГУ ПОЗВАЛ??? ЧИТАТЬ НАДО ВНИМАТЕЛЬНО А НЕ ДО*БЫВАТЬСЯ ДО СТОЛБА . ЗЛА БЛ*ТЬ НЕ ХВАТАЕТ. ЧЕСТЬ ИМЕЮ!!!!

1715887133591.png
 

Lapshin

Делай, как дОлжно, и - будь, что будет
Откуда
Москва
Я то вон все посчитал ,а вы только глаголить горазды)))
Моих аппаратов в воздух поднято немеряно: часть показана здесь:
А на стат. испытаниях отличнику ВВАУЛ вряд ли приходилось бывать - да и знания о конструкции там дают хуже, чем ожидал - судя по вам.
ЗЛА БЛ*ТЬ НЕ ХВАТАЕТ. ЧЕСТЬ ИМЕЮ!!!!
Вот, и чести, оказывается, не имеете. Были бы вежливы и корректны - по шагам разъяснил бы ваши заблуждения - но неадеквату объяснить невозможно.
Свою летающую конструкцию в студию, любезный...иначе, лучше жевать, чем говорить.
 
Откуда
Земля
Моих аппаратов в воздух поднято немеряно: часть показана здесь:
А на стат. испытаниях отличнику ВВАУЛ вряд ли приходилось бывать - да и знания о конструкции там дают хуже, чем ожидал - судя по вам.
Мои расчеты приведенные выше основаны на РДК и методичке Егорыча с проверкой сечений по Астахову и никоим образом не свидетельствуют об уровне подготовки. В отличии от документов выдержки из которых вам были предоставлены.
Если есть вопросы к расчету и его правильности и методичности то вопросы к авторам Егорыча (занявшего когда то первое место) и к авторам РДК в НИИА . Я лишь подставил значения!
А коль эти источники уже 30 лет официально утверждены ваши заявления становятся вовсе абсурдны!!!!
 

Lapshin

Делай, как дОлжно, и - будь, что будет
Откуда
Москва
Мои расчеты приведенные выше основаны на РДК и методичке Егорыча с проверкой сечений по Астахову и никоим образом не свидетельствуют об уровне подготовки. В отличии от документов выдержки из которых вам были предоставлены.
Если есть вопросы к расчету и его правильности и методичности то вопросы к авторам Егорыча (занявшего когда то первое место) и к авторам РДК в НИИА . Я лишь подставил значения!
А коль эти источники уже 30 лет официально утверждены ваши заявления становятся вовсе абсурдны!!!!
Жевать!
Третий раз про книгу и фигу.
 
Откуда
Земля
Жевать!
Третий раз про книгу и фигу.
Ладно....... Бесполезно.......

Все по шагам расписано, только значения подставляй и считай....... Прям вот для школьников..... Даже думать не надо (думать конечно надо но в данном случае простая арифметика) ...... Они все пыжатся ...... На-те полистайте. И хватить уже этого цирка
 

Вложения

Daos

От модели к планеру!
Откуда
Москва
Ладно....... Бесполезно.......

Все по шагам расписано, только значения подставляй и считай....... Прям вот для школьников..... Даже думать не надо (думать конечно надо но в данном случае простая арифметика) ...... Они все пыжатся ...... На-те полистайте. И хватить уже этого цирка
Если вы хотите просчитать нагрузки действиющие на крыло то вам потребуется такое понятие как отнистельная циркуляция по размаху. Взяв за исходные данные значений своего крыла- удлиннение, сужение , аэрод/геометрическую крутку, вы строите кривую отсительной циркуляции. А потом по ней считаете распределение для своего крыла аэродинаической нагрузки. И уже по ней, с учетом распределенных и сосредоточеных инерционных сил, считаете значения перерезва.щей силы и изгибающего момента. При чем все это надо сделать для всех основных расчетных случаев, так как относительная циркуляция будет существенно меняться.
 

KAA

Ненавижу Солидворкс!
Сравнил я как-то распределение нагрузки по прямоугольному крылу с учётом циркуляции и равномерное (как делал Юрий Ер). Разница момента у стыковых узлов составила 6%. :)
 
Вверх