Я Вам что то обещал ? Какая теория ? Альтернативная ? Она рождается в муках творчества , но сподвигателя из науки не видно , а я сам , как Вы правильно написали
Про (в частности) МКТ в Вашей реплике е приснилось?
Что толку от того , что Вы с Панченковым А.Н. таскали модели или макеты на палочке по воде ? Вы сам , лично, понимаете отчего экранный эффект ? Отсылаете меня читать галиматью Назарова Д.В." Аэродинамика летательного аппарата вблизи земли "на стр 19 про этот эффект :
1. Где, когда я Вам рекомендовал Назарова?
2. Обращённое движение также работает как и прямое. Для экров его дополнительно надо правильно обратить.
На обращенном движении, особенно для таких как Вы с Анатолием проще объясняется создание ПС. Лично сам лично для Вас дважды писал про обращённое. Каких-либо комментариев, указывающих на несостоятельность моих аргументов, относительно обращённого движения при полёте против ветра с воздушной скоростью ветра Вы в свойственной Вам манере привести не удосужились. Потому, как сказать Вам нечего. Уточняющих вопросов от Вас также не поступало. Относительно увеличения ПС в экране в необращённом движении также лично сам лично Вам писал. Кроме голословного отвергательства и пустопорожней критики, что Вам, как всегда, ничего непонятно, ничего дельного Вы не спросили. Почему? Ясно почему. Кому нужна "эта правда". Кому нужно публичное признание собственной безграмотности. РАЗВОДИТЬ ИНВЕСТОРОВ НА БАБКИ СТАНЕТ ТОЛЬКО ТРУДНЕЕ.
А теперь , если можно , как Вы , который в науке вообщем не нуль, объясните феномен прибавки ПС крыла на экране ? Есть какие -нибудь мысли , или только один сарказм ?
Пост Вы видели. Что не понятно по делу, -- "милости прошу".
Да Вы мне по барабану,поскольку по физике у Вас твердая двойка.
Был бы по барабану, столько постов бы не "наковыряли".
Это Вы мне -- по барабану.
Там за Вас проделали опыт с дутьем вдоль листочка.
А вот с объяснением как то промазали, предложив ту же бредятину с Бернулли, но более криворуко.
Это писала ещё девушка ещё в самом начале ветки.
Первый раз от Вас слышу про второе качество создания ПС.
1. Чукча не читатель, чукча -- пустописатель.
2. Вы и сейчас не слышите. Я не про качества создания ПС, я про качества скосов.
Если в какой то точке пространства действуют две противоположные по направлению и равные по модулю силы, то в этой точке суммарная сила равна нулю и никакие действия эта суммарная нулевая сила произвести не может.
Глупость наиужаснейшая. Идите двойки раздавать.
А теперь вопрос на миллион. С ЧЕМ НЕ может?
Если у Вас на нитке, конец которой Вы держите в руке, а на втором висит шарик из пластилина со спичкой внутри.
Ваши рассуждения (неточно но) примерно выглядят так. Раз на верхний конец нитки действует сила опоры вверх, а на другой такая же сила веса шарика, то поскольку на нитку суммарная сила равна нулю, со стороны нитки на шарик сила НЕ действует.
На любое тело ВСЕГДА действуют силы, суммарная величина которых ВСЕГДА нулевая. И лично я Вам на это уже указывал. Вы Третий ЗН хотите упразднить? При не нулевой суммарной силе ВСЕГДА возникнет ускорение и, следовательно сила инерции, которая в итоге эту сумму обратит в ноль. ВСЕГДА. Но это НЕ означает, что масса воздуха и крыло взаимнообратных импульсов не получат.
А некоторые утверждают, что эта вязкость сосредоточена в пограничном тонюсеньком слое прилежащем к поверхности крыла.
Ну очень тонюсенький слой.
К комментарию AT я бы добавил.
"А в чём проблемы"? Пусть и тонюсенький. Это как-то отменяет эффект Магнуса?