Как летает планер (теория полета)?

[mpn]

Если при увеличения давления с одного бар до 200 бар (в 200 раз)

Надо совершенно не дружить с головой, чтобы на форуме по аэродинамике болтать о каких та там давлениях в 200Атм.
У самолета Ан-2 например, давление под крылом 10 370, а над крылом 10 290.
Т.е. давление изменяется на +-40кгс/м², что от нормального атмосферного давления (10 330) составляет всего на 0,35%.
Зачем трепаться по 200Атм.???
Давление достаточно изменить на +-0,35% и самолет с массой в 5200кг. прекрасно летит.
У нашего Анатолия дар залезать в ненужные дебри и что то там вешать никому не нужное.
--------------------
Я кстати дождусь ответ на вопрос про гидроудар или нет?

 

[tern]

У мeня есть знакомый, он работает в психиaтрической клинике. И он однажды мeня спросил:
«Как вы думаете, чем занимаются мои больные во врeмя, свободное от процедур, от мероприятий лечебных? Они сидят в интернeте! Так что знайте, что всегда часть ваших корреспондентов, это мои пациенты. И нe реагируйте так болезненно. У них есть диагнозы, eсть курс лечения, они тоже часть вашeй аудитории.»
И я понял: ничeго стрaшного! Почему гипертоник тебе может писать, а человек с мeнтальным рaсстройством не может?
Она может называться «Свeта Светлая», а на сaмом деле ей только что сделали укол. Ну почeму она тебе не может написaть в свободное время? А мы-то, дураки, заводимся, начинаeм ей отвечать. А она хлопaет дверью на вашeй странице «я была о вас лучшего мнения» и пошлa на следующую процeдуру»

Eфим Шифрин

 

[PFELIX]

Если говорят во сколько, то это означает разы и для получения ответа делят одно на другое. В моем ответе написано в 0,000165 раз.
Если говорят на сколько, то это означает разницу, и для получения ответа отнимают от одного другое. В моем ответе написано на 0,0165 %

Я же написал, русским по белому, что закрыл на это глаза. немного другими словами.
Это первое.
Второе.
Я же написал, что Вы получили в своих расчётах, что при увеличении давления в 200 раз, на 199 баров(как хотите), у Вас плотность меняется на 1%.
Вы это написали САМИ.
Где в Ваших расчётах этот процент?

Что же Вы получили?
Ответ: Во сколько раз изменение давления, данное в мм ртутного столба меньше 200 бар.

И если при изменении на 200 бар плотность изменяется всего на 1%, то
Ваш результат умножаем на 1%, получаем результат на 2 порядка меньше.
Что ещё жевать?
Третье.
Инженер всегда проверит себя дважды.
Вариант 1.
Гуглим, находим.

Объёмный модуль упругости — Рувики: Интернет-энциклопедия

Объёмный модуль упругости — изучайте подробную и систематизированную информацию в интернет-энциклопедии РУВИКИ

ru.ruwiki.ru

Цитата: ". . . при увеличении внешнего давления на 0,1 МПа объём воды уменьшается на 1/20 000 часть. . ."
0,1 МПа -- это 100 kПа = 1 бар (по порядку очень близко).
5 стотысячных -- на всю "атмосферу", а не на 3,3%.
Вариант 2.
Можете посчитать и непосредственно через объёмный модуль упругости, который составляет около 2000 МПа сами.
Результат тот же.

Прямо хочется утешить лишь за смелость опубликовать свой расчёт. Очень ценю.
Но, к сожалению, это -- всё, что могу сказать положительного.

Когда Вы лайкаете друг другу с казак-ом, я за вас обоих испытываю испанский стыд, в то время когда вы "с большой колокольни" пытаетесь судить о невежестве отцов русской авиации.
Ошибка 100 раз -- очень символична.
Понять условно можно так:
Вы с Валерием, примерно, в 100 раз грамотнее того, который "в совершенстве . . ." и примерно во столько же менее грамотны (менее умнее, прозорливее, как хотите) обыкновенного рядового инженера, который осознанно окончил курс аэродинамики и работает по профессии.
Успехов вам обоим за книжками, но только не в писательстве.

 

[PFELIX]

Зачем трепаться по 200Атм.???

Не "по", а "про".
Во-вторых:
Именно для того, чтобы тебя, тупня, на место поставить.
В школу, "мой юный друг, в школу.
Иначе, просто:

Лучше иди, пукай в лужу, раз сжимать воду уже не получается.
Доказатель "в совершенстве".
Смойся и не позорься.

 

[Anatoliy.]

Я же написал, русским по белому, что закрыл на это глаза. немного другими словами.

Вам не надо было закрывать глаза и даже прищуриваться.
В моем сообщении было всё правильно написано и там где "во сколько раз", и там где "на сколько" разнится результат.

Я же написал, что Вы получили в своих расчётах, что при увеличении давления в 200 раз, на 199 баров(как хотите), у Вас плотность меняется на 1%.
Вы это написали САМИ.
Где в Ваших расчётах этот процент?

Я конечно сильно извиняюсь за неточность, которая Вам сильно режет глаза.
Исправляюсь.
Вот с чего надо начать:

Если скрупулезно посмотреть на зависимость сжимаемости воды, то при температуре 5 градусов Цельсия плотность воды при давлении 200 бар фактически для принципиальных буквоедов равняется 1009,5 кг/м^3, а не как я округлил до 1010 кг/м^3.
Разница в плотностях составит: 1009,5 - 1000 = 9,5 кг/м^3, что есть 0,95 % от плотности воды при давлении 1 бар.
Пользуясь правилами округления чисел, в такой науке как арифметика, я имею право округлить значение 0,95 % до 1 %.
Далее.
Присмотревшись к линиям зависимостей плотностей воды от давления в районе 5 градусов Цельсия "кривым глазом" можно предположить, что зависимость плотности воды от давления прямо пропорциональна.
Из этого я сделал смелый и наглый вывод, что если воду сдавить силой давления в 200 бар, то её плотность изменяется только на округленный 1%. При заданной разности давлений 735 мм.рт.ст. / 760 мм.рт.ст. = 0,9671 раз или другими словами на 1 - 0,9671 = 0,0329, что в процентах будет равно 3,29 %.
Таким образом можно смело составить пропорцию
200 раз ------ 1 %
0,0329 раз --- Х

Нетрудно решить эту пропорцию. Результат будет таким: 0,0329 * 1(%) / 200 = 0,0001645.

И опять я воспользуюсь правилами округления чисел. Тогда значение 0,0001645 % округлится до 0,000165 %.
В процентном выражении это будет равно 0,0165 %

Еще раз приношу извинения всем буквоедам, что дважды чуток округлял и величину значения сжатия воды, и окончательный результат.
Просто не ожидал такого буквоедства лично от Вас.
Но результат мой очень и очень близок к истине и укладывается в рамки инженерной ошибки.
Но не на два же порядка я ошибся.
На два порядка это либо вода сжалась на 1,645 %, что в корне не верно. Это больше чем при давлении в 200 бар.
Или вода сжалась на какой то гулькин нос только на 0,0001645 %, что так же неверно.

Прямо хочется утешить лишь за смелость опубликовать свой расчёт.

Свой расчет Вы естественно постесняетесь опубликовать.
Лучше не позорьтесь со своим ответом.