«Хаббар», или как лопасти ротором становятся.

[max-audi]

Макс, ВЯЧЕСЛАВ.33.150и max-audiуже давно перешли на "ТЫ".

Когда человека называют на Вы ,то в этом слове есть определенная дистанция и соответственно недоверие друг к другу а когда его называеш на ТЫ то соответственно ты ему полностью доверяеш,ведь к богу Вы не обращаетись на ВЫ а только на ТЫ! и имя божье пишется с маленькой буквы т.к. он себя никогда не ставил выше других находясь выше всей вселенной!
И из выше сказанного можно сделать определенные выводы-кого я называю на ТЫ а кого на ВЫ!И на сколько я пинимаю,то Слава я у Вас или тебя попрасил разрешение так тебя называть! или я не прав?

 

[Маугли]

Кстати, по логике Маугли вал должен растягиваться силой не 3700 кг., а уже 7400 кг.. (ну конечно же 7400 минус вес самого НВ)Ну не бред? (конечно, в самом лучшем смысле этого слова)

конечно, это бред, зачем его мне приписывать, - ведь "по логике Маугли", если прочесть мои сообщения внимательно, пример с валом вертолёта аналогичен примеру с двумя уравновешивающими друг друга грузиками на верёвочке. И сила натяжения, что абсолютно верно доказано в учебнике физики за соответствующий класс, равна силе (весу) одного  грузика. Налицо уравновешивание двух сил в неподвижной системе координат.

Что касается центробежек грузов лопастей относительно неподвижного центра (такую систему координат я выбрал - вращающуюся вместе с хабом), от которого они  и действуют (аналогично двум домкратам), - то каждая независимо от другой создаёт свою часть разрывной силы. Одна сила разрывает центр влево, другая вправо, в итоге имеем не перетягивание каната, а сумму разрывных сил. 
В коем заблуждении я искренне и упрямо пока буду оставаться.  ;D

"Правильную версию большинства" я официально уже признавал, угрозы ей не представляю, потому предлагаю забыть про одного необразованного "вероотступника" и наслаждаться победой грамотных масс ;D

 

[И]

имя божье пишется с маленькой буквы т.к. он себя никогда не ставил выше других находясь выше всей вселенной!

Ээх, закусывать надо, прежде чем такую ахинею нести.
Короче, макс, богослов из тебя никакой.  Обращаюсь к тебе на ты, потому что то, что ты не выше Бога, это точно. А из этого следует, что к тебе надо обращаться на ты и с маленькой буквы. Нет, не с маленькой, а с самой малюсенькой. Ведь ты же гораздо ниже Бога! Ведь правда же?

 

[Эгоист]

Вот нужно почитать курсы школьные как нам уже не рас предлогали!

;D Вот что нам говорит школьный курс:
  "Две силы можно заменить равнодействующей силой (см. рис.).            
Если силы сонаправлены, то равнодействующая сила равна их сумме и направлена в ту же сторону.
Если силы противонаправлены, то равнодействующая сила равна их разности и направлена в сторону большей силы. Следствие: равнодействующая уравновешенных сил равна нулю".  ;D

Ура, товарищи, - никакого разрывного напряжения хаб не испытывает! Силы компенсировали друг друга!  ;D

Тогда что показывает динамометр?  ;D

Да всё верно- так и сказано из лекции которую я предлогал посмотреть. С небольшой оговоркой цитирую ( и система не куда не стремится) она уравновешена! А напряжение разрыва остаётся- вот пока уяснил сам для себя не согласен ни с одним из выводов. Хотя многие примеры верны, но только в своём частном случае

 

[slav]

\\\Одна сила разрывает центр влево, другая вправо, в итоге имеем не перетягивание каната, а сумму разрывных сил. 
В коем заблуждении я искренне и упрямо пока буду оставаться.  ;D\\\\ ;D

Тёзкаа Вячеслав  :    , Вова опять за старое !!!         

 

[Эгоист]

Владимир, Вы просто задумайтесь над тем в какой точке по Вашему мнению образуется суммирование и всё встанет на свои места.... 

Если давить двумя домкратами один маленький точечный шарик, то в шарике воздействие и суммируется. Шарик ведь двоим нагрузкам должен сопротивляться
Если тянуть двумя домкратами на разрыв один хабик, то максимальное разрывное усилие будет в центре хаба, а к краям "размажется" до +/- силы одного домкрата.

Силы в домкрате распределятся равномерно с учётом конструктивных особенностей и разного рода материала.Это статическая сила а то центробежка" динамическая" - находится в движении., работает на разрыв сила которого действительно в центре больше и к законцовкам лопости становится меньше- где последний слой атомов испытывает только центробежку собственной массы атома на разрыв меж атомных связей. :-?

 

[max-audi]

Ээх, закусывать надо, прежде чем такую ахинею нести.
Короче, макс, богослов из тебя никакой.Обращаюсь к тебе на ты, потому что то, что ты не выше Бога, это точно. А из этого следует, что к тебе надо обращаться на ты и с маленькой буквы. Нет, не с маленькой, а с самой малюсенькой. Ведь ты же гораздо ниже Бога! Ведь правда же?

бог нас рассудит!Не суди да не судимым будеш!Задумайся внимательно о том ,что Вы написали!!!!!

 

[Эгоист]

Зря вы не хотите посмотреть ту лекцию по физике, много чего объясняет и читать ненадо- у многих мнение изменится. Ещё есть прекрасная аналогия сравнения как с макро миром так и с микро! :

 

[slav]

Зря вы не хотите посмотреть ту лекцию по физике, много чего объясняет и читать ненадо- у многих мнение изменится. Ещё есть прекрасная аналогия сравнения как с макро миром так и с микро! :

,,Они,, боятся за свой моск !!!  ;D

 

[Эгоист]

по закону физике и матиматике они должны быть суммой двух сил!

Разнонаправленные силы ВЫЧИТАЮТСЯ!

 

[slavka33bis]

тебя попрасил разрешение так тебя называть! или я не прав?

Прав.
Уже давно попросил.
Я разрешил.

 

[Эгоист]

Зря вы не хотите посмотреть ту лекцию по физике, много чего объясняет и читать ненадо- у многих мнение изменится. Ещё есть прекрасная аналогия сравнения как с макро миром так и с микро! :

,,Они,, боятся за свой моск !!!  ;D

Нууу- да при усваении немного греится, что и обусловленно работай. Ещё есть небольшенький пример , попробую нарисовать, Хаб будет работать на сжатие при- том как лопасти тянут на разрыв.

 

[max-audi]

Они,, боятся за свой моск !!! 

И это  точно!Мозг включить очень сложно тем болие если он "МОСК" ;D ;D

 

[Эгоист]

Ну пока вы спорите, вот рисунок. А ссуть в чём Как мне кажетсяне не многие спорят с тем что система уравновешена, всё крутится и не куда не стремится улететь- хаб работает на сжатие, болты на срез с нагрузкой в 3т. минус та часть лопасти которая находитсь по другую сторону оси вращения, допустим она равна 0,1т , получим нагрузку среза на болту 2,9т. которая действует на хаб с одной стороны и с другой. Вопрос что сделать с этими двумя нагрузками? Возможно здесь скажется тот пример с двумя домкратами- где нагрузка на сжатие распрастраняется равномерно и не может привысить сама себя. :-?

 

[Эгоист]

Т.е. вывод, на хабе нагрузка на разрыв, всёже 3т. Не склоняюсь ни к одной из сторон! Надо ещё подумать.

 

[Эгоист]

Конечно распределение нагрузки во всех узлах неленейно в силу того что мы имеем дело с центробежным явлением- но этим можно принебреч, пологаю.

 

[И]

А ссуть в чём

Вы, наверное, хотели сказать куда?

 

[slavka33bis]

Ладно Маугли.
Оставайтесь в своих "джунглях".
Я так подозреваю, Вашу точку зрения Ваша команда поддерживает целиком и полностью.
Бог знает в чем еще вы там у себя ошибаетесь.
Страшно даже предположить.
Ведь вы же строите автожиры.
"ППИИИПЕЦ".

 

[niksann]

Позже нарисую еще более правильный и привязанный к конкретным роторам.

Я тут со своей проблемой не к месту наверное?  :-[ Постараюсь много внимания не отнять.
Рисовать графики я не стал, но зато подключил тяжелую артиллерию (Borland) и вычислил точно соотношение подъемной силы 2 роторов.
Один ротор с метровым хаббаром и длиной лопасти 3,9 м, и другой с 40 см хаббаром и такими же лопастями. Т.е. первый ротор - 29 фут, а второй - 27фут.
Лопасть RUS VR-7 13%
Угол атаки (истинный) подразумевался одинаковым для всей лопасти. Коэффициент Cy = 1. Окружная скорость концов лопастей одинаковая для обоих роторов.

И того получилось:
         Для первого ротора подъемная сила = 640 кг.
         Для второго -----                                  = 597 кг.  Т.е. длинный хабб дал прибавку тяги на 7%.
А я то думал! :-/

 

[slavka33bis]

  Т.е. длинный хабб дал прибавку тяги на 7%.
А я то думал! :-/

Ну вот и ладненько.