Solid Works или КОМПАС ?

[Касим]

Скажите пожалуйста какая программа лучше ?
Здесь я вижу что все как вроде пользуются Solid Works а КОМПАС в чем то уступает?

 

[Makaronkin]

:IMHO Изучайте Sолид... не пожалеете. В последних версиях присутствует очень хороший справочник и интерактивный курс обучения.  Думаю, на форуме проще получить ответы на вопросы по солиду, нежели чем по Компасу.  Компас не юзаю, поэтому хвалить и критиковать не могу.

 

[леха (magnum)]

Лучше, Хуже.
Смотря для чего.
Катия всех перекрывает  😉

Компас можно купить примерно за 30..40 тыр.
Солид 60..80 тыр.
Катия незнаю, но очень дорого десятки тысяч долларов.

Для оформления чертежей в соответствии с ЕСКД Компас лучше всех, Солид позволяет, но сложно всё, в катии тоже сложно, но можно.

Для 3-Д моделирования Катия рулит. на втором месте солид и замыкает компас.

Мы использовали связку Солид/Компас,
В Солиде делали 3-Д модели, а затем делали чертежи по этим моделям в Компасе.

 

[alexcrazy]

Компас можно купить примерно за 30..40 тыр.
Солид 60..80 тыр.
Катия незнаю, но очень дорого десятки тысяч долларов.

Это, что лицензия столько стоит? 😱В Sharemane Солид 2010 достался даром. 😉

 

[An77]

Попробуйте http://www.tflex.ru/download/demo/
Солид мощней, но Компас точно отдыхает.

 

[CINN]

Для 3-Д моделирования Катия рулит. на втором месте солид и замыкает компас.

[smiley=rolleyes.gif] Это потому, что AIP2011 не пробовали... [smiley=grin.gif]
По цене- AIP2011 можно официально бесплатно скачать. Главное- быть настоящим студентом(при регистрации нужно все данные о себе оставить).

 

[Михаил-Нск]

А лучше знать и то, и другое и третье. В каждой проге есть свои достоинства и недостатки. Каждая с годами все лучше.  😱

 

[alex_KPE]

Скажите пожалуйста какая программа лучше ?
Здесь я вижу что все как вроде пользуются Solid Works а КОМПАС в чем то уступает?

По моему мнению ни одна из них не может сравниться с AutoCad. Пользуюсь много лет, и с каждым годом нахожу что-то новое. Позволяет рабоьать в 3D, легко трансформировать в 2D, возможность некоторых элементов анимации. Без больших проблемм переносятся расчетные данные, например массивы из Exel, позволяющие прочерчивать кривые 2-го, 3-го порядка.
Но следует согласиться, что для изучения требуется достсточная усидчивость и терпение.

 

[Andrey_K]

Солид и Компас изучал одновременно, поначалу работал в обоих, постепенно перешёл полностью на Солид.

...Для оформления чертежей в соответствии с ЕСКД Компас лучше всех, Солид позволяет, но сложно всё...

Тоже раньше так думал. Когда изучил как следует чертёжную среду Солида (она, действительно, не очень интуитивно-понятна), убедился в обратном. Есть хорошая статья о том, как правильно работать с солидовскими чертежами, найду ссылку - выложу.

Мы использовали связку Солид/Компас,
В Солиде делали 3-Д модели, а затем делали чертежи по этим моделям в Компасе.

Так, к сожалению, очень многие поступают, идя по линии наименьшего сопротивления и наживая себе кучу проблем при конверсии файлов. Компас здесь - пятое колесо в телеге (и вообще - отстой полнейший  :IMHO).
Pro E - мощнейшее оружие в руках спеца, имеет намного больше возможностей, чем Солид. Но сложен в понимании и трудоёмок (кнопок надо нажать раза в два-три больше, чем в Солиде, для выполнения тех же действий). Пользуюсь редко, есть задачи, которые в Солиде не решаются.
Знакомство с AutoDesk Inventor вызвало вопрос: зачем он нужен, если Солид есть? (Допускаю: есть люди, нашедщие ответ).
Другие пакеты не пробовал, врать не буду.
В Автокаде работает (по воле заказчика) "один мой друг знакомый", отзывался о нём крайне негативно.
Солид рулит по соотношению возможности - простота!
P.S. Надеюсь, никто не воспримет сказанное, как обиду!

 

[CINN]

А лучше знать и то, и другое и третье. В каждой проге есть свои достоинства и недостатки. Каждая с годами все лучше.

Разумеется!
В своё время пробовал AutoCAD, SolidWorks, CATIA, AIP(AutoDesk Inventor Professional)...
Выводы:
1.ACAD-дебри, работать в нём может только тот, кто очень давно в нём сидит;
2.SW-неплохо, но "на душу не легло";
3.CATIA- без слов- круто, но в то время комп не потянул;
4.AIP- остановился на нём, всё ясно, а после покупки AutoDesk-ом ALIAS-а с поверхностным моделированием стало ещё лучше.
Кстати, те, кто в ACAD-е сидели лучше и быстрее на AIP переходят...

 

[augen]

Скажите пожалуйста какая программа лучше ?

Доброго Всем здоровья!

Работал еще в AutoCad 9, потом пошли Солиды, Макростейшины, Ти-флексы и прочие программы. Работаю, уже 7 лет в Компас. Если сравнивать все программы, то проще и понятнее Компас, я думаю нет. Есть примеры полного освоения за 1-1.5 месяца. Кроме того, Компас открывает почти все графические файлы. Единственная проблема Компас, да и нетолько у Компас это тела с поверхностями второго порядка.

 

[Andrey_K]

Аналоги Солида и Компаса из мира автомобилей - это "Мерседес" и "Москвич"! Проще "Москвича", пожалуй, только ручная тележка! ;D
Проблем у Компаса - горадо больше!
Освоить Солид не сложнее, чем Компас!
Об эффективной работе в чертёжной среде Солида читайте здесь: http://www.sapr.ru/article.aspx?id=14868&iid=705
Всем Удачи!

 

[Дмитрий Настевич]

День добрый, Джентльмены. Вот и я, в своё время хотел, было дело, переквалифицироваться на Солид... а лет 15, уже, работаю в АрхиКаде. Так вот, доперло до меня давно, все инженерные проги, будь-то АвтоКад, АрхиКад, Солид, Ти-Флекс... имеют одну схожую черту (все из одной бочки разлиты), но и существенные отличия, в зависимости под что затачивались.
К слову, проект своего аэроплана выполнил полностью в АрхиКаде. Разумеется, продувок тама нету и прочих примочек свойственных спецефическим прдуктам, но спроектировать форму... Любэ!!!
П.С. Сложности с поверхностями второго порядка... как и везде.  :IMHO

 

[Михаил-Нск]

Вот-вот, сколько куликов - столько болот. ;D
В принципе методы построения 3D тел у всех программ по большому счету одинаковы - для их понятия подойдет любая. А далее - уже по вкусу.

 

[buddy]

В принципе - интересовал тот-же вопрос, что и стартера, почему и открыл ветку про Компас12. Интереса, а главное интересных ответов, она не вызвала.
   Большинство на форуме пользуют Солид.
Но надо сказать, что последний Компас12 приобрел новые интересные возможности, как то работу с поверхностями, ввод поверхности и кривых по массивам, в т.ч. из файлов. Что вроде должно облегчить работу со сложными поверхностями.
  Сейчас загрузил для пробы ломаную версию, т.к. пробная с офис сайта в 3D не работает.

 

[Чеширский]

CATIA

 

[леДчик]

       Все эти программы каждая по своему хороши. Из тех, за которыми поигрался и поработал, по всем параметрам понравились, по убывающей-  NX, CATIA,(ProE не пробовал) Solid Works, Solid Edge и  Компас. А для повседневных нужд (и не только) хватит Компас портабл версия(http://www.soft-plus.ucoz.ru/load/kompas_3d_12_portable/122-1-0-1146l), в архиве весит всего 33 мб. Распакованная на флешку, занимает около 177 мб с минимумом библиотек. Если надо ,то их можно добавлять простым копированием в папку Libs.   

 

[VOVO]

Компас не дает разгуляться фантазии. Поэтому детали получаются простыми и технологичными. А еще есть Компас вертикаль для технологов. А солид вертикаль?

 

[Andrey_K]

Что такое "вертикаль для технолога" я не знаю (прошу перевести), а вот с тем, что в Компасе крайне затруднено (почти невозможно) проектирование сборок "сверху вниз" (т.е. создание контекстных взаимосвязей элементов сборки), вряд-ли кто поспорит! 🙂
Что Компас резко ограничивает возможности конструктора - согласен полностью!

 

[Andrey_K]

Маленький скромный примерчик прожектирования "сверху вниз" в SW. При изменении положения двигателя (делается в два щелчка изменением размеров сопряжений) сборка моторамы перестрается автоматически . В Компасе так не сделать, или сделать оооочень трудно!