А нужна ли амортизация шасси?

И кстати, известен ряд конструкций без амортизации.(Бро-11М, Поиск-04, "полуторка" Письмана и пр.) вопрос-в целесообразности и границах применимости. Тема интересная!
Вы думаете если к шарику приделать пружину мягче скакать будет? 
Нет, а если в шаре сделать дырку, то скакать не будет,но энергию поглощать-вполне! 😉
 
Для примерно однотипных самолетов есть такие формулы.
Открываем книгу " Конструкция и Расчет самолета на прочность . Ветчинкин 1935 г."
Скачать тут http://rufort.info/lib/vinogradov-n-n-vetchinkin-v-p-konstruktsiya-i-raschet-samoleta-na-prochnost-1935/
На стр 356 , написано: если скорость касания менее 90 км/ч, то работу амортизации можно принять А=0.4G

У  Вуда, стр 202, А=G*Vv^2/2g, где G -веса самолета, Vv- вертикальная скорость касания,g= 9.81 м/сек^2. 
У Ростовцева стр 238 (Она есть и у Ветчинкина) А=0.00064*G*V^2 где G вес самолета ,V посадочная скорость,


Итого, для самолета весом в 240 кг, и посадочной 70 км/ч, получаем по все трем формулам такие значения. По порядку

А=96кгм Ветчинкин
А=58кгм Ростовцев
А=76.5 кгм Вуд (при 2.5 м/сек)
Вот бы они пересрались на форуме ;D
  Берем максимальную

По Вуду конструкция самолета поглощает  энергию в 0.0115-0.023кгм на 1 кг веса. На 240 кг возьмем по минимуму- 2.76кгм.

Значит один пневматик должен поглотить 96-2.76/2= 46.6кгм. 
У дутика 400х150 стояночная нагрузка 900 кг при 4 атм, у меня 120 кг на колесо.  Можно снизить в 7.5 раза давление. При снижении давление до 0.53 атм, и при максимально возможном обжатии 120 мм, нагрузка для  такого обжатия: 46.6кгм/0.12м=389 кг  на одно колесо.  778 кг для 2-х. Как посчитать перегрузку возникающую при этом? 778/240=3.24g? Если так, то вполне нормальная перегрузка. Можно даже поднять давление в пневматике.

Или как перегрузку посчитать? на что делить 778 кг? На вес всего самолета? На вес без крыла? На вес за учетом подьемной силы? ( она равна 2/3 весу самолета по АП-23, остается 1/3 веса). 


У Вуда есть такой расчет  предельной перегрузки при посадке на стр 74: n= 0.95*(V/S). Где V посадочная скорость км/ч, S-ход амортизации в см.

Тогда при скорости 70 км/ч и обжатии в 12см предельная перегрузка равна 5.5

Есть еще  из школьной формулы:
ny=V^2/2sg, где s - расстояние которое прошло тело от А до Б что набрать/затормозить от 0 до V . У наc  это величина обжима(ход амортизации). а V вертикальная скороcть

Тут вообще мизерные перегрузки получаются. В общем если вертикалка в 2.5 м/сек погасла за расстояние в 0.12 м,(обжим) то перегрузка тут равна=2.65g Но это если обжим равноускороенный. А в реале попахивает диффернциальными уравнениями на целую докторскую диссертацию на тему -в заголовке она
 
У дутика 400х150 стояночная нагрузка 900 кг при 4 атм, у меня 120 кг на колесо.Можно снизить в 7.5 раза давление. При снижении давление до 0.53 атм, и при максимально возможном обжатии 120 мм,
Чистая практика: на дельталете стояли такие колеса, независимо от того, накачаны они или нет, под весом 550 кг не прогибались, только проворачивались на диске, если не накачаны. Т.е., снизив давление Вы не получите более мягкое шасси, для Вашего веса авиационная покрышка 400х150 останется "непрогибаемой" для нормальных эксплуатационных нагрузок.
 
вопрос-в целесообразности и границах применимости. Тема интересная! 
Да, вопрос в целесообразности. То что при разбеге и пробеге амортизация вообще не нужна-это бесспорно. Она нужна лишь в момент удара об землю.  В этот момент всегда(закон природы) сначала обжимается до возможного предела пневматик, потом амортизатор. Конечно эта пара позволяет достичь больших вертикальных скоростей при посадке.  Но также бесспорно, что для легкого самолета или планера в 200-250 кг, с посадочной не более 80-90 км/ч,  можно рассчитать ту максимально возможно вертикальную скорость удара , ниже которой вполне  справятся дутики 300х125 и 400х150 и конструкция не развалится. Конечно за постоянные жесткие посадки конструкция спасибо не скажет, но ведь все таки выравнивать надо перед касанием.  Вопрос в том, какая  допустимая вертикальная скорость будет и какая перегрузка.  Это даже интересно.  Кто поможет?
 
Перегрузка в ц.т. самолета (любого предмета на самолёте) будет (Рм.о.+ 2/3*m)/m
Работу поглощенную при полном обжатии пневматика можно принять равной 0,45*Рм.о.*H
здесь Н - величина максимального обжатия пневматика.
Исходя из перегрузки и работоёмкости можете посчитать допустимую вертикальную скорость
 
Шоб пневматик принял эти 203 кг*м, его нужно полностью обжать,приложив нагрузку 3600 кг на 1 колесо!
А потом, пневматик почти всю эту энергию возвернёт,и самолёт подпрыгнет.
Любая рессора, пружина - это тот же дутик. Тоже энергию накапливает и выплевывет. Так что с точки зрения козления абсолютно без разницы, кто энергию принимает дутик или рессора. А вот амортизатор другое дело
В автомобилях например  с рессорой эту раскачку гасят амортизаторами
 
Перегрузка в ц.т. самолета (любого предмета на самолёте) будет (Рм.о.+ 2/3*m)/m
Работу поглощенную при полном обжатии пневматика можно принять равной 0,45*Рм.о.*H
здесь Н - величина максимального обжатия пневматика.
Исходя из перегрузки и работоёмкости можете посчитать допустимую вертикальную скорость
Щас, потираю ручки. Что такое Р м.о?
 
Хорошее видео, видна работа пневматика
https://www.youtube.com/watch?v=_JMV-cF7hj8
https://www.youtube.com/watch?v=s9mCkpw9nYE
https://www.youtube.com/watch?v=twlkSryx-lA
https://www.youtube.com/watch?v=2WtgzK2LGpE
https://www.youtube.com/watch?v=UmXLow6hU4Y
 
Может быть энциклопедические знания помогут  :🙂
http://mash-xxl.info/page/220191114234091199157112235190057014049031032113/
http://mash-xxl.info/info/110127/
http://cnit.ssau.ru/virt_lab/shassi/sh14_2.htm
 
Чистая практика: на дельталете стояли такие колеса, независимо от того, накачаны они или нет, под весом 550 кг не прогибались, только проворачивались на диске, если не накачаны. Т.е., снизив давление Вы не получите более мягкое шасси, для Вашего веса авиационная покрышка 400х150 останется "непрогибаемой" для нормальных эксплуатационных нагрузок.
Я ему ещё вчера это пытался объяснить, Лапшин тоже самое говорил, бесполезно, не слышит...

Так что с точки зрения козления абсолютно без разницы, кто энергию принимает дутик или рессора. 
А вы поинтересуйтесь у людей, как работает рессора на ЛА и  почему не происходит козления.
 
Tarland сказал(а):
Чистая практика: на дельталете стояли такие колеса, независимо от того, накачаны они или нет, под весом 550 кг не прогибались, только проворачивались на диске, если не накачаны. Т.е., снизив давление Вы не получите более мягкое шасси, для Вашего веса авиационная покрышка 400х150 останется "непрогибаемой" для нормальных эксплуатационных нагрузок.
Я ему ещё вчера это пытался объяснить, Лапшин тоже самое говорил, бесполезно, не слышит...

Так что с точки зрения козления абсолютно без разницы, кто энергию принимает дутик или рессора. 
А вы поинтересуйтесь у людей, как работает рессора на ЛА и  почему не происходит козления.
Не надо брать на себя больше чем вы знаете и вещать подобным тоном , о том чего вы не знаете. Я не знаю и прошу совета в расчетах. Лапшин ответил поверхностно не поинтересовавшись откуда взяты цифры. И его ответ верен в рамках тех цифр которыми он оперировал. А по факту получилось что работа амортизации еще непонятно как исчисляется-у всех профессоров по разному. Я задал вначале ошибочную цифру работы амортизации в 250кгм, а оказалось что может быть и 50 кгм. В 5 раз меньше

Вот козление самолетов, до уровня проработанности шасси которых, вашим людям плыть по говну 100 верст. При высокой вертикальной скорости козлит любое шасси. И заметьте тут не просто рессоры, а целые системы призванные гасить козление. А вы тут про рессорку......

https://www.youtube.com/watch?v=C3Med5bpRCI
http://www.youtube.com/watch?v=f0KenVqGL5E
http://www.youtube.com/watch?v=dRjMXMm6lMA
http://www.youtube.com/watch?v=lhUO4pdGCf8
 
Любая рессора, пружина - это тот же дутик. Тоже энергию накапливает и выплевывет. Так что с точки зрения козления абсолютно без разницы, кто энергию принимает дутик или рессора.
Есть разница! При работе авиационной рессоры,колёсья елозят вбок туда-сюда по поверхности, при  этом трении рассеивается часть энергии.У пневматика рассеивание лишь за счёт деформации резины (нагревом воздуха внутри пренебрегаем). Это моё видение процесса. :🙂
Полагаю,усилие макс. обжатия.
 
Если почти всю энергию сжатия превращать в тепло, то козлить не будет. Есть идея тросовые растяжки полуосей завести через обгонную муфту на барабан связанный с мотоциклетным сцеплением. Тогда характеристика жесткости подвески будет близка к релейной, что позволит гасить максимальную энергию. Правда, комфорта на мелких кочках не будет.
 
В этот момент всегда(закон природы) сначала обжимается до возможного предела пневматик, потом амортизатор
Прям так ВСЕГДА?! Чо за закон такой, почему не знаем о нем?
Я лично всегда думал что энергия будет поглощаться пропорционально  жесткости элементов шасси и не факт  что колеса всегда менее жесткие чем аммортизация.
Можно конечно и за счет пневматиков  поглощать всю энергию удара но только колеса должны быть соответствующие. Авиационные дутики что вы рассматриваете -не тот случай.
Скорей большинство энергии удара будет поглощаться деформацией конструкции.
 
По формуле Рафиса выходит;  если  я хочу иметь предельную перегрузку 4.5g без. амортизации,  то надо спустить давление чтоб при  нагрузке 420 кг было обжатие 75 мм для дутика 300х125. тогда предельно допустимая скорость удара 1. 6м/ сек.  что равно сбросу с 0.13 м
 
Ещё раз про амортизаторы...
http://aviaciaportal.ru/rezinovye-amortizatory-i-ih-harakteristiki/#more-12727
 
Да, вопрос в целесообразности. То что при разбеге и пробеге амортизация вообще не нужна-это бесспорно.
Это только кажется так: например, ВСЕ, лично мною наблюдаемые повреждения шасси (кроме одного, о котором умолчу) происходили на пробеге, или при рулежке по неровным поверхностям.
Она нужна лишь в момент удара об землю.  В этот момент всегда(закон природы) сначала обжимается до возможного предела пневматик, потом амортизатор. Конечно эта пара позволяет достичь больших вертикальных скоростей при посадке.
 
Неодновременность обжатия пневматика и амортизатора (рессоры, торсиона) обусловлена лишь тем, что стойка шасси имеет собственную инертную массу, которая при ударном приложении нагрузки перераспределяет силу, догружая первое звено (пневматик). Если нагрузку прикладывают статически - все строго пропорционально жесткостям.
Но также бесспорно, что для легкого самолета или планера в 200-250 кг, с посадочной не более 80-90 км/ч,  можно рассчитать ту максимально возможно вертикальную скорость удара , ниже которой вполне  справятся дутики 300х125 и 400х150 и конструкция не развалится.
Только это совершенно бессмысленно: делать конструкцию всего самолета, для которого посадочный случай и будет критическим (перегрузка при расчетной посадке окажется выше максимальной эксплуатационной) - и тратить вес на это,  вряд ли можно считать адекватным решением. Хотя сделать это можно и на бОльших весах самолета - так, Авиатика на стоянке не продавливает ненакаченные колеса 300х125: они, кстати, стоят и на носовой стойке 3.5-тонного Ми-2 - и легко выдержали бы посадку при абсолютно жестких ногах.
Конечно за постоянные жесткие посадки конструкция спасибо не скажет, но ведь все таки выравнивать надо перед касанием.
Мне вообще не приходилось присутствовать в самолете, вертикальная скорость которого в момент касания была бы на уровне 2.5 м/с, но Правил это не меняет никак: хотите ограничиться полуметром в секунду - флаг в руки, на свой страх и риск.
 
Вопрос в том, какая  допустимая вертикальная скорость будет и какая перегрузка.  Это даже интересно.  Кто поможет?
Помогут Авиационные Правила, соответствующие классу аппарата : там присутствует вся необходимая и достаточная информация - и по вертикальным скоростям в зависимости от нагрузки на крыло, и по воспринимаемой шасси энергии,- да и по всем остальным аспектам тоже.
 
Ещё раз про амортизаторы...
http://aviaciaportal.ru/rezinovye-amortizatory-i-ih-harakteristiki/#more-12727

Какие могут быть сомнения..... Амортизатор нужен. Или хотя бы рессора. Если даже с асфальта летаешь. Может быть грубая посадка. А с поля кочковатого при 60км зубы трескаются. А при грубой посадке деформация идёт по всему корпусу.
 
Назад
Вверх