Афганцы перехватывают видеокартинки с предаторов. первый звоночек.

[Obormot]

не воюйте слишком долго с одним и тем же противником - вы научите его воевать (с) Наполеон.

духи занялись хакерством.

http://online.wsj.com/article/SB126102247889095011.html

 

[Дмитрий Шаповалов (Velocity)]

The militants use programs such as SkyGrabber, from Russian company SkySoftware. Andrew Solonikov, one of the software's developers, said he was unaware that his software could be used to intercept drone feeds. "It was developed to intercept music, photos, video, programs and other content that other users download from the Internet -- no military data or other commercial data, only free legal content," he said by email from Russia.

Опять наши программеры отчебучили.  ;D

 

[constrictor]

Как звучит то:

Шиитские хакеры при помощи российской программы за 25 баксов...  дедушке Гибсону такое и не снилось. Рыдал когда читал.

 

[Vovacii]

А самое главное, получилось как всегда у нас: строили машину а получился космический корабль ;D нас не победить!

 

[_Alex_]

Ну какая-то программа нужна чтобы записывать приходящие данные на диск, вот и нашли ее ;D

Но без остального приемного оборудования да логистики, знаний в каком диапозоне, модуляция и прочие технические параметры, не знаю, смогли бы Иракцы (не Афганцы) все это записать? Думаю правы те кто утверждает что это дело рук спец-служб...

 

[Хboct]

Думаю правы те кто утверждает что это дело рук спец-служб... 

+1

 

[Дмитрий Шаповалов (Velocity)]

Но без остального приемного оборудования да логистики, знаний в каком диапозоне, модуляция и прочие технические параметры, не знаю, смогли бы Иракцы (не Афганцы) все это записать? Думаю правы те кто утверждает что это дело рук спец-служб...

Вы думаете (например иранцы) настолько тупые, что не смогли собрать простейшую железяку в виде антенны и телевизионного тюнера  ;D Просканить эфир сможет любой студент второго курса, а понять что по нему жужжит достаточно достоверно третьего курса хватит. Какие спецслужбы, если картинку передавали "в лоб" практически без шифрования. Щас ещё окажется что управление защищено алгоритмами позапрошлого века.

 

[constrictor]

Не. Управление перехватывать смысла нет - палить где операция сложнее будет, да еще эту дуру заправлять, обслуживать, хранить где-то, нафиг оно надо это счастье ))))))))))))))

 

[Дмитрий Шаповалов (Velocity)]

нафиг оно надо это счастье

а если продать после угона? Только номера перебить и тех.талон новый сделать.

 

[pilot29]

а если продать после угона? Только номера перебить и тех.талон новый сделать. 

Ага, министерству обороны РФ, вместо израильских  ;D

 

[_Alex_]

Но без остального приемного оборудования да логистики, знаний в каком диапозоне, модуляция и прочие технические параметры, не знаю, смогли бы Иракцы (не Афганцы) все это записать? Думаю правы те кто утверждает что это дело рук спец-служб...

Вы думаете (например иранцы) настолько тупые, что не смогли собрать простейшую железяку в виде антенны и телевизионного тюнера  ;D Просканить эфир сможет любой студент второго курса, а понять что по нему жужжит достаточно достоверно третьего курса хватит. Какие спецслужбы, если картинку передавали "в лоб" практически без шифрования. Щас ещё окажется что управление защищено алгоритмами позапрошлого века.

Нет, я не думаю что иранцы или иракцы тупые, приходилось работать и с теми и с другими... Но все равно, без логистики (наводки) со стороны спец служб того-же ирана не обойтись...
Насчет открытого видео в статье ясно сказанно что существует компромис между сложностью системы и необходимостью, до сих пор катило, дальше внедрят что нибудь хотя и отметили что достаточно сложно на данный момент. Ржать со всего этого можно если не учитывать что такая информация становясь открытой заставляет искать решение, это лучьше чем замалчивание и сокрытие проблемы :IMHO

 

[constrictor]

Насчет открытого видео в статье ясно сказанно что существует компромис между сложностью системы и необходимостью, до сих пор катило, дальше внедрят что нибудь хотя и отметили что достаточно сложно на данный момент. 

Нееет - ржать с этого можно и нужно!!! Это не студенческий, в конце-концов видеочат, в котором можно накосячить и сказать, ну это сейчас достаточно сложно, а вот как-нибудь потом ))))
Боевая система, которая стоит кучу бабла и при этом работает на противника?!?! Батенька, тут нам ржать, а им сажать надо ток не беспилотники, а лаборатории в полном составе))))))))

Я вообще когда поначалу прочитал, думал что утка - ну не бывает такого бреда, наводка спецов тут по любому нужна, ибо трезвомыслящий человек даже пробовать не станет такой вариант. Нет, ну реально, это такая же фантастика как походив вокруг банка найти открытую дверь в хранилище денег...

 

[Дмитрий Шаповалов (Velocity)]

Нет, ну реально, это такая же фантастика как походив вокруг банка найти открытую дверь в хранилище денег...

Судя по тому как не сложно гражданскому лицу в штатах получить военный контракт подобные косяки будут выплывать.

 

[Lee]

я вот честно говоря не пойму, в чем проблема?
ну перехватили картинку, и какой из этого можно сделать вывод?
что за кем то наблюдают?
а те за кем наблюдают об этом не догадываются?
наверное в 21 веке глупо подозревать, что в районе боевых действий за тобой не ведут разведку всеми возможными способами.
вот если управление смогут перехватить-тогда будет весело.
а закрыть канал,  при необходимости, при чем стандартными, не военными, средствами при желании не составит проблем.

 

[Lee]

за то цена на военную технику в тех же штатах не очень отличается от гражданских решений. конкуренция.
это вам не авиагоризонт за 415 000 руб.

 

[_Alex_]

а закрыть канал,при необходимости, при чем стандартными, не военными, средствами при желании не составит проблем. 

В том то и проблема что закрыть канал стандартными крипто-системами (от тех же кабельных операторов) не получается, нет совместимости... Но что-нибудь наверняка придумают, технологии не стоят на месте...

Проблема не в этом, там же в статье сказано что такой тип передачи был выбран именно для облегчения приема сигналов подразделениями, так что не все так просто, просто технологии подошли к уровню что уже могут пользоватся партизанами в пустыне и нужен очередной шаг в усложнении систем...

 

[pilot29]

Нет, ну реально, это такая же фантастика как походив вокруг банка найти открытую дверь в хранилище денег... 

Так?
http://rutube.ru/tracks/174210.html?v=6dccb5ddd4e71613eeadb0f8f2b0f67c

 

[майор]

...да какой там угон??...самолет потеряли..(топливо прошлепали),а беспилотчикам надо было как то отбрехаться...вот и все..(и возник миф)...

 

[vz]

за то цена на военную технику в тех же штатах не очень отличается от гражданских решений. конкуренция.
это вам не авиагоризонт за 415 000 руб.

Угу! Стеклопластиковый Предатор с Ротаксом - 3 млн долларов за штучку,  Global Hawk - 123.2 млн.   :

 

[Дмитрий Шаповалов (Velocity)]

Угу! Стеклопластиковый Предатор с Ротаксом - 3 млн долларов за штучку,  Global Hawk - 123.2 млн.

Надо Глобала брать. Хотя бы колеса снять  : или зеркала скрутить. На год денег должно хватить. Где там у них стоянка?