nick
Я люблю строить самолеты!
- Откуда
- Украина,Конотоп
да пусть летают, лишь бы нас не жрали и не кушали то , что мы едим..., а то самим не хватает ;D
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Так что ПВО не только дельтики не видят, но и старших братьев по разуму тоже не секут.
Так что ПВО не только дельтики не видят, но и старших братьев по разуму тоже не секут.
Не дразните собак..... они возможно видят только вас за мясо не считают. Ракета стоит в сотни таз дороже чтобы её на вас тратить. Да и потом если пространство G. Гудите себе на здоровье имеете право только не нарывайтесь. Это называется ходить под себя. И другим от таких жизнь потом не в радость. Скромнее надо быть. ;D
И к вашему сведению в Беларуси нет такого понятие пространство G.
В далёком 86 г , когда мотоцикл в Беларусии можно было купить только по записи и очередь была на пару лет вперёд , мы с батей из Ижевска пригнали вот это чудо техники. Так что мир тесен.
Есть некоторые НО. Обратите внимание на кресты на куполах. На снимке они так же стали терять чёткость выходя из фокуса. Так что вывод о нахождении объекта вне фокуса подтверждаю, только по какую сторону? 🙂 Жаль отсутствие хорошей оптики в этот день так и не смогло определить происхождение наблюдаемого объекта, так же зависавшего но не издававший характерного шума присущего вертолёту. Так что до признания снимков самими "виновниками", это так и останется загадкой.-- ну... дело в том, что я немного знаком с принципами работы фотоаппарата. Можно с уверенностью утверждать, что в данном конкретном случае объект, обведенный кружком находится вплотную к объективу. В противном случае придется предположить, что он движется во всех направлениях одновременно, что вряд ли.на ворону с насекомым не похоже
Логика проста как веник: люди в фокусе. Культовое сооружение у них за спиной - тоже. Отсюда однозначный вывод - все объекты, расположенные дальше от объектива, чем люди - обязаны быть резкими, если движутся не слишком быстро. Предположим, что объект далеко, но быстро движется. Тогда он будет размазан в направлении движения. Можно отдельно посчитать какая должна быть скорость, чтобы размазаться на фотографии, сделанной в солнечный день - скорость получится запредельной, кстати. Но: размазаться объект может только в направлении движения, но не поперек. Здесь он равномерно нерезкий. Вывод: расстояние до объекта меньше гиперфокального.
Да чё там кресты, дальний фон: слева - вышка, деревья; справа - вентиляционные колпаки на крыше. У всех такая же тенденция к чёткости что и на исследуемом объекте. :~)Есть некоторые НО. Обратите внимание на кресты на куполах. На снимке они так же стали терять чёткость выходя из фокуса. ...............................
Действительно, куда ж они денуться! Захотят пообщаться с "приматами и тараканами" - сами дадут знать. 🙂Максим,ты лучше про перелёт расскажиhttp://www.youtube.com/watch?v=MZ_FgYUbtC8 в котором участвовал, а НЛО было есть и будет :craZy
Из Смоленской в Витебскую обл. и обратно летали даже,когда таможня ещё была. Теперь вообще не таможни не границы.Как сейчас, можно к вам через границу сейчас перелететь?