Фанера из Нижнего Новгорода.

Откуда
РФ
Доброго дня.
Хочу поделиться информацией по нижегородской фанере толщиной 1, 1,5 и 3 мм.
Приобретена была через Авито. Списывался через Авито, оплачивал по номеру телефона, который указывал продавец по СБП, договаривался о выборе ТК. Первый раз, когда заказывал 1 мм, ТК упаковала дополнительно в обрешётку, пришлось заказывать ещё и доставку по городу у себя, в общем было дорого.
В этот раз попросил продавца, чтобы он распилил фанеру в размер 1220х1220 (мне такого размера хватает и в легковушку на заднее сидение входит) специально указал при оформлении, что дополнительная упаковка не нужна. Вообще, продавец отлично упаковывает. Фанеру помещает между двумя листами фанеры-обложки, стягивает это всё двойным крестом упаковочной лентой. image.webp
На ТК можно заказать обёртывание плёнкой. Упаковка+доставка мне обошлись в 4,5 к. А что сейчас дёшево. Ссылка: https://www.avito.ru/nizhniy_novgor...elNVelV5TUlWIjt9-DLwpT8AAAA&businessMode=true
Цены на сайте.
Размер фанеры 2440х1220. Внешне качество отличное, ни на одном листе не было ни одного сколь-нибудь маленького сучка. Абсолютно гладкая, отлично шлифована. В описании продавца вся фанера позиционируется как ФСФ, то есть, как я понимаю должна быть склеена формальдегидным клеем. Но это не так, точнее не совсем так. Шпон фанеры толщиной 1 и 1,5 мм полностью переклеен с помощью какого-то полимерного очень тонкого плёночного пластика. Пластик абсолютно влагонепроницаем, поэтому смачивание ощутимого эффекта не даёт, как и нагревание. Фанера толщиной 3 мм, пятислойная и 1-2 слой склеен пластиком, 2-3 и 3-4 склеены скорее всего формальдегидным клеем, 4-5 опять пластиком.
Фанера 1 мм трёхслойная, все слои имеют одинаковую толщину. Фанера сравнительно хорошо гнётся, довольно упругая. У меня получалось согнуть до радиуса примерно 20 мм. Финской или какой другой толщиной 1 мм у меня не было, сравнивать не с чем, авиамодельное прошлое не в счёт, уже не помню.

Фанера 1,5 мм то же трёхслойная, но, средний слой толще чем внешние, поэтому с изгибанием уже ощутимые проблемы, да и пластик в виде клея между слоями тоже не способствует изгибанию. Эту фанеру не удалось согнуть радиусом менее 35 мм, ломается. Смачивание или нагрев заметных результатов не дал. Фанера упругая. Толщина среднего слоя сопоставима с суммарной толщиной двух остальных.

Фанера 3 мм. Это броня))). Я не обратил внимания на фото, где указано, что фанера 3 мм, начинается с 5-ти слоёв. И опять же, слои 2 и 4 очень толстые. Суммарная толщина этих двух слоёв думаю, даже немного больше, чем суммарная толщина остальных трёх. Фанера практически не гнётся. Сомневаюсь, что её можно согнуть радиусом менее 400 мм)))
Ночь лежали кусочки фанеры 3 мм в воде, после высыхания сломал, клеевые швы, по-моему, держат отлично.
Может кому пригодиться. Каждому решать самому.
Только вот вопрос. С учётом того, что слои на 1,5 мм и 3 мм фанере на стандартные по толщине, как располагать слои в соответствии с чертежами? В чертежах указывается расположение волокон внешних слоёв, но в этой фанере слои внутренние толще чем внешние. Теперь ориентироваться лучше на них, на фактически толстые слои?
Дале прикладываю фото.
Фанера 1мм.
20261108_131806.jpg 20261108_131852.jpg 20261108_132036.jpg 20261108_132119.jpg
Фанера 1,5 мм.
20261108_104449.jpg 20261108_104612.jpg 20261108_105125.jpg
Фанера 3 мм.
20261108_103550.jpg 20261108_103599999.jpg 20261108_104108.jpg 20261108_103701.jpg
Общий вид листов. Они порезаны в размер 1220х1220. 3 мм и 1,5 мм.
20261108_105915.jpg 20261108_105848.jpg
Ломаные куски фанеры 3 мм.
20261108_110319.jpg
 
Так и в какую цену то фанера вышла 1 мм ?
Клей там вообще не фенольный. Не понятный клей холодного отверждения. Наносится он не равномерно. Если взять фанеру 1 мм и будете ее просвечивать, то увидите разводы и полосы клея. Из-за этого клея фанера очень хрупкая. Что бы данную фанеру гнуть, люди ее кипятят выпаривают и так далее...
Эпоксидка к дереву ее клеит не очень хорошо. Не понятно с чем это связано. Кницы отщелкиваются от рейки. Не все , но имеет место быть.
Перед приклейкой проходил места наждачной бумагой.
Перешёл обратно на Финку. Цена такая же., а качество лучше в разы.
 
Так и в какую цену то фанера вышла 1 мм ?
Клей там вообще не фенольный. Не понятный клей холодного отверждения. Наносится он не равномерно. Если взять фанеру 1 мм и будете ее просвечивать, то увидите разводы и полосы клея. Из-за этого клея фанера очень хрупкая. Что бы данную фанеру гнуть, люди ее кипятят выпаривают и так далее...
Эпоксидка к дереву ее клеит не очень хорошо. Не понятно с чем это связано. Кницы отщелкиваются от рейки. Не все , но имеет место быть.
Перед приклейкой проходил места наждачной бумагой.
Перешёл обратно на Финку. Цена такая же., а качество лучше в разы.
Проверил. Ссылка вроде работает. Цены там все есть. Фанера ФСФ В/ВВ (1/2) 2440х1220x1,0 Ш2 6.950р лиcт
Прошу понять, я не продавец, и никоим образом не продвигаю этот товар, такой же потребитель.
Просто кратко описал то, с чем может столкнуться покупатель этой фанеры, каждый решает сам нужна ли ему такая фанера.
На фото видно, на какой радиус можно гнуть фанеру 1 мм без танцев. Танцами не увлекаюсь, да и такой радиус меня устроил.
Что касается адгезии к этой фанере. Она очень хорошо шлифована, одна сторона практически глянцевая. Я просто зашкуривал её перед приклейкой наждачкой Р120.
И шпон фанеры склеивается не на клей в обычном понимании, а на какую то полимерную плёнку прессованием горячего отверждения, со слов продавца. На сайте Авито (ссылка выше постом) есть телефон, позвоните, производитель ответит на все вопросы.
 
ТОже есть опыт использования данной фанеры.

1. Обернуть лобик крыла 1.5 мм фанерой не получилось - она просто растрескалась через пару месяцев.
2. Фанеру перед склейкой нужно хорошо и вдумчиво шлифовать - иначе плохо и некачественно приклеивается, может чем то обработана или особенности производства.
3. Тяжелее финской и советской на 20%
4. Прочнее финской и советской примерно на 15% - возможно это последствия толстого среднего слоя, проверял на стенках лонжеронов.
5. Продавцы на заводе охотно идут на встречу по стоимости - удалось купить 20 листов со скидкой в 50%, то есть вполовину цены. Были еще предложения купить 2 сорт ( на вид ,кстати, вполне себе ничего) по цене фанеры из строймага, но я пока не рискнул, она и так, по сути, дешевая.
6. Для себя решил - гнутые части( лобики и т.д.) клею финской или испанской, остальное - отечественная вполне подходит, при выполнении определенных условий.
 
Проверил. Ссылка вроде работает. Цены там все есть. Фанера ФСФ В/ВВ (1/2) 2440х1220x1,0 Ш2 6.950р лиcт
Прошу понять, я не продавец, и никоим образом не продвигаю этот товар, такой же потребитель.
Просто кратко описал то, с чем может столкнуться покупатель этой фанеры, каждый решает сам нужна ли ему такая фанера.
На фото видно, на какой радиус можно гнуть фанеру 1 мм без танцев. Танцами не увлекаюсь, да и такой радиус меня устроил.
Что касается адгезии к этой фанере. Она очень хорошо шлифована, одна сторона практически глянцевая. Я просто зашкуривал её перед приклейкой наждачкой Р120.
И шпон фанеры склеивается не на клей в обычном понимании, а на какую то полимерную плёнку прессованием горячего отверждения, со слов продавца. На сайте Авито (ссылка выше постом) есть телефон, позвоните, производитель ответит на все вопросы.
Мы же покупали фанеру у них)) около 150 или 200 листов. Её еще тут Евгений из Ростова вроде продавал листами 1220-1220.
У меня была такая фанера , попробовал и остатки распродал. Вернулся обратно на Финку. Благо цена одинаковая, а качество в разы лучше для авиационной деятельности. Полимерная пленка - это клей. По сути они её препрегом делали. Мы общались ещё в 2021 году. Я у них спрашивал - смогут ли они делать на фенольной смоле данную фанеру, готовы купить 1000 листов были. На что ответ последовал НЕТ - технологию менять не будем.
Потом еще раз они связывались со мной на предмет покупки такой фанеры. Ну а мне лично такая фанера не нужна стала. Не очень с ней удобно работать. Она больше для декора , панелей, интерьера - и я думаю очень хороший вариант при строительстве лодок байдарок каких нибудь.
А финка 6000-7000 руб за листик сегодня, хорошего качества. 1 -1.5 - 2 мм. (2-ка пятислойка в отличии от Коскисен).

Если на какие то ровные участки клеить. То да Нижегородская как вариант. По площади листа ее выходит больше чем Финка. Но если строить что то интересное прям. Ближе историческое, или сложной формы геометрической - Ш2 к примеру. То только Финку....
 
Последнее редактирование:
ТОже есть опыт использования данной фанеры.

1. Обернуть лобик крыла 1.5 мм фанерой не получилось - она просто растрескалась через пару месяцев.
2. Фанеру перед склейкой нужно хорошо и вдумчиво шлифовать - иначе плохо и некачественно приклеивается, может чем то обработана или особенности производства.
3. Тяжелее финской и советской на 20%
4. Прочнее финской и советской примерно на 15% - возможно это последствия толстого среднего слоя, проверял на стенках лонжеронов.
5. Продавцы на заводе охотно идут на встречу по стоимости - удалось купить 20 листов со скидкой в 50%, то есть вполовину цены. Были еще предложения купить 2 сорт ( на вид ,кстати, вполне себе ничего) по цене фанеры из строймага, но я пока не рискнул, она и так, по сути, дешевая.
6. Для себя решил - гнутые части( лобики и т.д.) клею финской или испанской, остальное - отечественная вполне подходит, при выполнении определенных условий.
Да они года 3-4 назад прикрыли производство данной фанеры. Сейчас остатки все пытаются распродать.
 
Я так понимаю многие всё таки работали с этой фанерой. Но никто не смог или не захотел ответить на вопрос о том как, исходя из данности располагать фанеру.
Допустим, если имеем фанеру 3 мм - 5 слоёв, крайние слои фанеры и центральный идут в одном направлении, а 2 и 4 слои соответственно перпендикулярны внешним, но значительно толще остальных, то как правильно ориентировать фанеру. Относительно внешних слоёв или наиболее толстых?
То есть, если на чертеже нарисована накладка и указано расположение слоёв допустим горизонтально, то с учётом вышесказанного правильно ли располагать слои тоже горизонтально или всё же нужно учитывать наиболее толстые слои?
 
Я так понимаю многие всё таки работали с этой фанерой. Но никто не смог или не захотел ответить на вопрос о том как, исходя из данности располагать фанеру.
Допустим, если имеем фанеру 3 мм - 5 слоёв, крайние слои фанеры и центральный идут в одном направлении, а 2 и 4 слои соответственно перпендикулярны внешним, но значительно толще остальных, то как правильно ориентировать фанеру. Относительно внешних слоёв или наиболее толстых?
То есть, если на чертеже нарисована накладка и указано расположение слоёв допустим горизонтально, то с учётом вышесказанного правильно ли располагать слои тоже горизонтально или всё же нужно учитывать наиболее толстые слои?
Каждый художник видит по своему.
В немецкой библии описано что фанера работает на срез. к примеру. На фюзеляже, на лонжероне - слои вертикальны. Но учитывая что каждый слой фанеры равнозначен.
Если берем польские книги - то там фанера под 45 градусов.
Если берем просоветское , туже Брошку - то там слои вдоль горизонтально)))

Поэтому... кто как видит так и пишет картину...
как сделал я. Работаю по немецкой библии. Жирный толстый слой - ставил вертикально!
Распологать под 45 градусов - возможно и грамотно и на кручение будет работать гораздо лучше - но расход фанеры не радует.
 
Если кому нужна фанера НН на кницы - 1 мм.
Есть в наличии (нарезана на лазере) кружочками.
диаметр 90мм - 750 штук
диаметр 70мм - 700 штук
диаметр 110 мм - 430 штук
Это примерно 3,5 листа по площади. по цене договоримся.
 
Назад
Вверх