Как называется этот самолёт

[NIKOLAI]

Случайно наткнулся на это видео:http://video.google.com/videoplay?docid=-7772349771512939030#
Очень интересная машинка, судя по крылу...носится должна как угарелая ;D
Кто нибудь знает что это за самолёт?

 

[АНДРЮХА_FLY]

Атракцион какой-то. 🙁

 

[NIKOLAI]

Да, типа покатушек по воде :-? А вот дальше инфы нету.. А самолёт интересный.

 

[kibas]

Этот лучше http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1307383828

 

[NIKOLAI]

Этот лучше http://www.reaa.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1307383828

Да это понятно..но мне нужен тот 😉 ;D

 

[samodelkin_33rus]

Это похоже реплика лодки Сикорского  S-39 только у родного двигатель был радиальный и размах крыла побольше , здесь лакоминг воткнули и крыло урезали , довольно сильно.
http://www.airwar.ru/enc/cw1/s39.html

 

[rtyuiop.400]

кроме схемы ничего похожего. На ссылке S-38 двухкилевой  Но и S 39(однокилевой) тож не то

 

[samodelkin_33rus]

А я и не говорю что копия , схема взята от 38 а расположение двигателя от 39 , что как мне кажется абсолютно не правильно. Логичней было бы сделать как на 39 , а так он рулится только за счет водного киля.  А воздушный вынесен из потока. Самодельный самолетик , процентов 80 от реального.

 

[NIKOLAI]

Именно схема и понравилась 🙂 под S-38-39 Американцы тоже концов найти не могут ;D Стэлс..блин...водномоторный. 😀

 

[com_net]

судя по крылу...носится должна как угарелая

-- идея забавная: катер, а к нему подвешено крыло с мотором и оперение, не удивлюсь, если окажется, что вся "авиачасть" съемная, а на самом деле это просто катер.

 

[АНДРЮХА_FLY]

Да и стабилизатор с рулём  высоты как-то слабо просматриваются.

 

[Alex_520]

Вы лучше обратите внимание на обводы лодки и гидродинамику во время разбега. "Чешки" отдыхают однозначно - Сикорский был большой спец по этой части. как мне кажется...

 

[KAA]

Вы лучше обратите внимание на обводы лодки и гидродинамику во время разбега. "Чешки" отдыхают однозначно 

Не заметил никаких преимуществ!

 

[Alex_520]

Посмотрите на брызгообразование на первой стадии разбега - отбойников скуловых там НЕТ, просто длинная носовая часть лодки и ПРАВИЛЬНЫЕ обводы скул. И брызг и следов воды на фонаре - ТОЖЕ НЕТ...

Можно ведь и при длинной носовой части лодки сделать обводы такими, что брызги будут лететь ЧЕРЕЗ лодку (на первой стадии разбега). А вот если ещё и обеспечить при этом угол "развала" воды не более 30-33 градусов (на всех углах тангажа при разбеге) - то и картинка получится несколько иной. А если к этому ещё вместо скуловых отбойников добавить к обводам скуловые площадки с отрицательным углом (не более 8 градусов) - то вообще будет самое то, что можно увидеть на этом видео. Вы выдели обводы лодки S-38?

Вот я о чём :IMHO

 

[NIKOLAI]

Да и стабилизатор с рулём  высоты как-то слабо просматриваются.

Всё нормально просматривается, вообще мне кажется лодка сделана очень хорошо 🙂

 

[АНДРЮХА_FLY]

Хотелось бы полёт глянуть. 😀

 

[Tommy Versatty]

Чудесная идея, похоже авиачасть действительно съемная.
Напоминает автомобиль со съемной авиачастью, был такой в пятидесятые годы... :~)

 

[radiolubitel22]

"На лице" проблема с курсовой устойчивостью, неспроста стараются делать фюзеляж-лодку на всю длину, да и размах крыла выглядит как-то непропорционально. Увеличенная нагрузка на крыло - высокие взлетные и посадочные скорости.

 

[NIKOLAI]

Да блин..серьёзные мнениЯ ;D Ну какие съёмные, какие проблемы с курсовой? Вы прикинте площадь лодки за Ц,Т, и площадь В.О., плечи   ....самолётик очень интересный, но вот следов от него в сети(плохих или хороших не важно) нету..а жаль 🙁

 

[com_net]

обводы лодки и гидродинамику во время разбега

-- чтобы судить об обводах лодки, ее сперва надо перевернуть. А о гидродинамике по представленным материалам вообще ничего сказать нельзя.