Т.е. после кратковременного импульса корабль получил ускорение?
а что вас в видео то не устраивает, не понятно - пока двигатель работает скорость растет, когда отключился, скорость стала постоянна, все как и положено, правда есть еще вопрос как эту скорость замеряли
Да! ускорение! только ускорение может иметь знак+ - это разгон или - -это торможение, либо центростремительное ускорение, если тело движется по окружности.
Да никак. Что там можно понять кроме бегущих циферок. Где вектор скорости? Скорость это векторная величина. Ее значение не достаточный параметр, нужно еще и направление.
Смотрите оба видео, на первом ускорение от импульса, действующее длительное время после окончания импульса, на втором - непрерывная тяга и равноускоренное движение, после окончания тяги движение практически мгновенно становится равномерным, т.е. с постоянной скоростью.
Все одобрили и похлопали, возражений от науки и фундамента не последовало - чем не вариант для убеждения, что всё работает по законам?
Очевидно появилась какая-то F которая равна ma, равная по величине, но противоположная по направлению.
Хочется надеется, что Вы не докатились, пардон, не опустились до уровня доХтура.
Корабль получает рост значения ускорения с нуля во время импульса. Ускорение никуда не пропадает после окончания подачи импульса, а продолжает существовать постепенно уменьшаясь от минимального сопротивления разряженной среды, т.е. перефразируя Ваши слова "корабль получает уменьшение значения полученного при импульсе ускорения".
Давайте начнем с простого.
3. При каких условиях существует ускорение?
4. Каково разряжения среды в том месте где вы усмотрели нарушение фундаментальных законов физики?
Не надо перефразировать мои слова.
Ровно то же самое. Определяющим параметром выступает площадь паруса, хар-ки ветротурбины, или что там у того мобиля было, а не скорость ветра. Поставили на лодке вдвое бОльший парус(спинакер например) и сила, действующая на судно, пропорционально выросла -> выросла скорость.
Чтобы ответить на этот вопрос, нужно тщательно рассмотреть и посмотреть со стороны на предубежденность, которая гласит, что ускорение определяет быстроту изменения скорости тела (первая производная от скорости по времени). В космическом пространстве без привязки к координатам (корабль-потеряшка), скорость измерить не представляется возможным, в отличии от измерения "физической величины" ускорения. Поэтому очевидно, ускорение изначально и первично безусловно, что ставит под сомнение достоверность учебных материалов, при интерпретации и осмыслении которых родился этот вопрос.
Поэтому, вполне возможно, этот ребус персонально для Вас изначально не имеет смысла, как и ответы на остальные пронумерованные вопросы.
совершенно все верно на видео
Импульс придает дополнительное ускорение, которое по законам должно прекратиться, неведомым образом (без сопротивления внешней среды) трансформировавшись в скорость. Но на видео заметно, что ускорение никуда не делось и космонавтов прижимает к стенке корабля (как и натягивает нити с мешками) длительное время, что и объясняется действием ускорения на корпус корабля.
Все так говорят: мы немного, чуть чуть, капельку... а потом законы Ньютона пропадают,... они конечно позже находятся, но осадочек-то остался! ;D ;D ;D
Этот момент я хотел бы, как и многие, увидеть. Но космонавтов прижимает и нити с мешками натянуты, скорость так не влияет, только ускорение.
