НАТО прошляпило самолеты Каддафи

[Дмитрий Шаповалов (Velocity)]

И что интересно, самолеты были сельхозавиации, что не помешало им разнести нефтехранилище
Каддафи жжот: http://top.rbc.ru/special/libya/07/05/2011/588157.shtml

 

[meglin1]

Ай, молодцы! Асимметричный, но адекватный ответ мятежникам. Узнать бы, какие самолеты у Каддафи в сельхозавиации... Неужели Бекасы??? ;D
А ведь до хрипоты спорили на нескольких ветках, нужна ли легкая авиация в современной войне. Как выяснилось, иногда она может играть роль даже большую, нежели МиГ-29, Мираж или Су-24, не говоря уж о 25.
Как современная тачанка, бывает, оказывается эффективнее танка или БТРа.

 

[MAKC]

Во, теперь на всех химиков будут смотреть как на потенциальных штурмовиков  :IMHO

 

[валерьян007]

"Похимичили" ребята, 😱 😉 🙂 ;D :craZy во дают!  Пригодился опыт ночной работы на химии.  Де юре, - самолёты-то не военные, а америкосы чтут букву закона и приказы, по этому и не стали (изначально) бомбить безобидных "малявок-химиков". Натовцам и в голову не могло придти, о "не целевом" применении малой авиации  ;D. Проглядывается смекалка Ливийских лётчиков, которых в своё время учили летать в СССР  😉 :~)

 

[meglin1]

Только бы какой-нибудь презерватив из Росавиации не прочитал. А то на всякий случай в этой стране запретят сельхозавиацию.

Запросто. Ну, а вдруг задумаются: может начать поставлять зарубеж не только боевые Су, но и мирные Су-38? Не только оружие продавать, но и сеялки-веялки? Или мы принципиально кроме оружия ничего делать не можем? А может - не хотим?

 

[некто]

Со времён Второй Мировой известен успешный опыт использования По-2. Легкую авиацию нельзя сбрасывать со счетов. Да и свеж в памяти случай посадки цессны на Красную площадь, при нашей мощной системы ПВО и тройном оборонном кольце вокруг Москвы в советское время.  Маркуша описывал историю с По-2, при котором Ме-109 был просто бессилен. А то что американцы просто прозевали самолёты лёгкой авиации-это факт. И то что они яко бы не стал сбивать не военные самолёты просто блеф, если воздушное пространство закрыто, то оно закрыто для всех типов самолётов со всеми вытекающими последствиями. По идее руководству нашей страны стоит учесть этот опыт и не истреблять нашу малую авиацию,  вдруг может очень пригодиться. Ведь  есть то не просит всё держится на энтузиазме, главное не вставлять палки в колёса. Ну а контроль, он то конечно неизбежен в таких вопросах.
Ещё открывается некоторые возможности для беспилотной авиации. Можно представить налёт целой эскадрильи, при которой стоимость одного БПЛА на много меньше стоимости ракеты уничтожения. Для противника такая оборона будет просто разорением. Но это совершенно другая тема.

 

[Авиамеханик№1]

Некто! Правильно думаешь, войны выигрывает тот, кто  сумеет не уничтожить всю армию противника, а кто разорит противника раньше! Важно нащупать оптимальный баланс в применении ЛА/БПЛА. Думается, что он должен быть не выше 1/5.

 

[m.arat]

А то что американцы просто прозевали самолёты лёгкой авиации-это факт

И что вы все к американцам цепляетесь? Не американцы а ВВС НАТО, это во первых. А во вторых, вы что думаете что им больше дел нет как АВАКСами перекрывать ливийское небо, круглосуточно патрулировать как над Лондоном в 40м и подкидываться на каждую засветку на радаре. Им проще о бомбардировке узнать из CNN, "допить утренний кофе" и нанести ответный удар. Вы думаете "американцы" сильно растроились из за пропущенной бомбардировки? И в третьих я думаю они прекрасно понимают "как не разориться" на чужой для них войне.

 

[slav]

А то что американцы просто прозевали самолёты лёгкой авиации-это факт

И что вы все к американцам цепляетесь? Не американцы а ВВС НАТО, это во первых. \\\\

М-р  Саркози там всех хочет перехитрить.......... :-/

 

[Хboct]

Военным самолетам нужны соответствующие полосы. Они пересчитаны и под контролем. А химику вся пустыня аэродром. Кто же по всю пустыню сможет контролировать?
Поджечь нефтехранилище можно даже с помощью спортивного приспособления - МДП. Причем прикупить можно прямо во Франции  ;D, если еще это не сделано.

 

[basmach]

одно из изречений Отто фон Бисмарка "Для ведения удачной войны требуется три условия: 1- чтобы были деньги; 2- чтобы деньги были под рукой; 3- чтобы они не кончались... И последнее- не лезть в Россию....

 

[Полынов]

Во, теперь на всех химиков будут смотреть как на потенциальных штурмовиков

И "партизанить" каждый год,только официально-от военкомата ;D ;D ;D

 

[SWAT]

Спасибо Диме за ветку. Я сам настолько против войны в Ливии. Что аж распирает. Я по сути музыкант и сделал на эту тему музыку и ролик..

<iframe src="http://vkontakte.ru/video_ext.php?oid=6092597&id=160035018&hash=88a1d463880024ec&sd" width="607" height="360" frameborder="0"></iframe>



http://www.youtube.com/watch?v=OgZGeEh2GYg


Я понимаю, что это нагло.... но это надо. Для тех кто захочет поучаствовать в разрушении  информационной блокады,  а таковая имеется, прошу сюда. 

http://www.facebook.com/home.php?sk=group_184893351548354&ap=1