Очень тревожный прецедент

   Для квалификации по ст.238 УК РФ есть разница. Если транспортник, то статьи не будет, поскольку ответственность возлагается за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В транспортном самолёте потребителей нет.
Статью эту уже подкорректировали. Теперь ее можно применять без наступления каких либо последствий(вреда здоровью и т.д.) а просто по факту.К тому же у фемиды нашей весы в руке не рычажные с коромыслом,а безмен.
     Эту статью последний раз корректировали в 2011г., и то в части наказания.
     Применять без наступления последствий (вреда здоровью и т.д.) её можно было и раньше, только, если могут пострадать потребители, а не другие лица, находящиеся на борту.
 
В транспортном самолёте потребителей нет.
Есть. Сопровождающий груза, например. Перевозка пассажиров тоже допускается.
     Сопровождающий груза не относится к потребителям, поскольку потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (ФЗ "О защите прав потребителей"). А сопровождающий - лицо, которое по служебной необходимости должен лететь с грузом.Пассажиры - да.
 
если могут пострадать потребители
Обратите внимание!
В этой статье нет слова: могут и нет слова если
Там написано по другому: оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей

То есть никаких допущений и/или гипотетических опасностей не рассматривается.
Только по факту!

А прокурорские как я вижу, всеми правдами и неправдами стараются притянуть за уши эти волшебные слова.

Как сказал наш вождь: Если бы у бабушки были внешние половые органы дедушки ...

Так что слова: могли бы и могло бы тоже из серии прокурорских хотелок.

Девушка посидела в кресле и подержалась за штурвал.
Ничего плохого не случилось, а значит на качество оказания услуги потребителям это не отразилось.

Не за что тут возбуждать уголовку.
 
Зачем Вы постоянно сюда, ну узко специализированный форум, пытаетесь притащить политику?
Постоянно?
Политику?
А разве политика и беззаконие это синонимы?
Хотя, мы же в России живём, возможно вы и правы.

Про бумажный стаканчик я просто привёл яркий пример молчания общества на беспредел силовых структур.
При чём тут политика?

Вот сейчас коллеги пилота АН-24 скромно молчат и не устраивают митинги в поддержку своего коллеги.
Не угрожают забастовкой за этот беспредел.
Это по вашему называется политика?

А по моему это называется трусость.

У них же карьера, характеристики, премии, выслуга лет ...
Разве ж можно всем этим рисковать?
И главное чего ради?
Ведь не убьют же этого Ромео, максимум дадут год условно.
Делов то!

А теперь песня:

Любите девушки простых романтиков,
отважных лётчиков и моряков.
Бросайте девушки домашних мальчиков,
Не стоит им дарить свою любовь

Девушки!
Не дарите любовь коллегам пилота АН-24
они не отважные
пусть порнуху смотрят.
 
Обратите внимание!
В этой статье нет слова: могут и нет слова если
Там написано по другому: оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей
     Если не могут пострадать потребители, то состава преступления нет.
     Или Вы считаете, что в суде нужно изъясняться бревенчатыми фразами?
 
Или Вы считаете, что в суде нужно изъясняться бревенчатыми фразами? 
Я считаю, что по этому ролику никакого суда вообще быть не должно.
Тут нет состава преступления.
 
напишу еще  жирными буквами  : ПОСЛЕ 24.03.2015 ОДИН ПИЛОТ НЕ ИМЕЕТ ПРАВО НАХОДИТЬСЯ В КАБИНЕ -- любой член экипажа, включая кухарку или  стюардессу - практикантку,  обязан занять кресло на время отсутствия летчика
Самолет по звуку-турбовинтовой. На штурвале логотип АН.На них теперь что,тоже двучленные экипажи,или троим одновременно внетерпеж стало :🙂.В новостях по первому каналу оказывается было, а это уже резонанс.  
Вы просто не в курсе , там была жуткая история : все члены экипажа были поражены неизвестным недугом , на ногах остался только второй пилот , который и посадил в правое кресло оную - полет закончился благополучно ... Возможно его и наградят
 
это как сажать за бумажный стаканчик, брошенный в росгвардейца.
А в США что делает полицейский когда в него что то бросают?

https://youtu.be/hRK5jbCzYIU
Ой как мило.

Дружок реальность немного отличается от постановки. Вот во что может вылиться простая перепалка с полицейским. А про то что бы чем то кинуться в стража порядка при исполнении в США у здравомыслящего человека даже мысли не возникнет.
[media]https://www.youtube.com/watch?v=MrjPhFy2IzQ[/media]
https://www.youtube.com/watch?v=MrjPhFy2IzQ
 
Вы просто не в курсе , там была жуткая история : все члены экипажа были поражены неизвестным недугом , на ногах остался только второй пилот , который и посадил в правое кресло оную - полет закончился благополучно ... Возможно его и наградят 
Так и было. Второй пилот,на ногах,снимал все на камеру. Так что вполне могут наградить,за оказанную помощь следствию.
 
Ой как мило.
Дружок реальность немного отличается от постановки. Вот во что может вылиться простая перепалка с полицейским. А про то что бы чем то кинуться в стража порядка при исполнении в США у здравомыслящего человека даже мысли не возникнет.
Зачем искажать.У авто этой женщины свернут левый задний фонарь,и ей делали предупреждение полгода назад.Смотреть нужно на англоязычном разделе/youtu.be. За полгода можно было починить фонарь. Пришло время выписать постановление о штрафе-80 долл. Остановили,она не подчинилась.И диалог в ролике,когда ее патруль остановил,преследуя за нежелание с ними пообщаться.Отказ подписать билет к судье,попытка уехать,далее следует арест за неподчинение,потом ей вызвали скорую.
Полицейские действовали строго по закону.И не имеет значения,кто не выполняет требования.Губернатор(не важно кто) также был бы арестован ,если бы не выполнил требование полицейского.
Ну что,дорогой читатель теперь,по закону жанра,нужно все это примерить на нашу действительность...Не будем 🙂
А снежки настоящие видно же.
Лечите голову Сергей от пропаганды. 😉
 
Re: Очень тревожный прецедент
Ответ #68 - 10.11.19 :: 09:49:18Жалоба! | Отметить & Цитировать | Цитировать тряпколет писал(а) 07.11.19 :: 23:24:40:
Андрей Миллер писал(а) 07.11.19 :: 23:01:39:
Алексей SPB писал(а) 07.11.19 :: 19:22:04:
это как сажать за бумажный стаканчик, брошенный в росгвардейца.

А в США что делает полицейский когда в него что то бросают?


https://youtu.be/hRK5jbCzYIU

Ой как мило.
😀
 
Тревожность этого прецедента в том, что стоило мамзели выложить это видео (врядли интересное кому-то не из числа её друзей-знакомых) в сеть, как об этом узнали прокуратура и пр. органы. Мы уже под колпаком. 🙁
Остается с тоской вспоминать советское время, когда о том, как дали "порулить" в самолете можно было смело рассказывать.
"Господа, вы-звери..." (с)
 
А в США что делает полицейский когда в него что то бросают?

Только не надо идеализировать здесь явно детские шалости. Но ты только дёрнись в другой ситуации, тебя сразу же бросят мордой на капот и расшеперят ноги.  И возьмут за одно место. Такого в России трудно было представить пока не насмотрелись этих американских фильмов.
 
rubber17 сказал(а):
Тревожность этого прецедента в том, что стоило мамзели выложить это видео (врядли интересное кому-то не из числа её друзей-знакомых) в сеть, как об этом узнали прокуратура и пр. органы. Мы уже под колпаком.
Вот на форуме много таких писателей:мельком посмотрел,пост по диагонали прочитал,не разобрался и,вперед,по клаве стучать,одометр сообщений наматывать.Приглядись КАА с какой точки ведется съемка.Не мамзель вела съемку,это оперативная съемка.Это видео полицейский департамент предъявил,потому как женщина в возрасте и в СМИ подняли шум.
;D
 
candid сказал(а):
КАА про мамзель за штурвалом пишет, о чём, собственно и ветка, а Вы про американскую бабку в авто? Тоже "по диагонали читаете"?
Точно не заметил. 🙂Вот что значит флуд в теме. КАА прошу пордона.
 
Зачем искажать.У авто этой женщины свернут левый задний фонарь,и ей делали предупреждение полгода назад.Смотреть нужно на англоязычном разделе/youtu.be. За полгода можно было починить фонарь. Пришло время выписать постановление о штрафе-80 долл. Остановили,она не подчинилась.И диалог в ролике,когда ее патруль остановил,преследуя за нежелание с ними пообщаться.Отказ подписать билет к судье,попытка уехать,далее следует арест за неподчинение,потом ей вызвали скорую.
Полицейские действовали строго по закону.И не имеет значения,кто не выполняет требования.Губернатор(не важно кто) также был бы арестован ,если бы не выполнил требование полицейского.
Ну что,дорогой читатель теперь,по закону жанра,нужно все это примерить на нашу действительность...Не будем 🙂
А снежки настоящие видно же.
Лечите голову Сергей от пропаганды. 😉
Уважаемый, не поверите, но я в курсе инцидента. Более того я полностью поддерживаю  полицейского .
Только вот при чём здесь пропаганда ?
Сдаётся мне совет лечить голову направлен не по адресу.
Повнимательнее прислушайтесь к своей голове, а то судя по посту выше там мог кто то завестись.
Оперативная съёмка департамента полиции США в нашем самолёте? 🙂

Кстати про бумажный стаканчик.
Бумажным стаканчиком наполненным льдом можно запросто сбить человека с ног. А при удачном стечении обстоятельств лишить здоровья или жизни.
Знаю случай убийства простым комнатным тапочком.
 
rubber17 сказал(а):
zzz сказал(а):
Только вот при чём здесь пропаганда ?
Вот пропаганда.
Дружок реальность немного отличается от постановки.
Сколько Вам лет?
После вопроса что будет если бросить стаканчиком в полицейского США выложить кадры полицейских бросающихся снежками может только экзальтированный юноша именно с головой забитой этой самой пропагандой под завязку.

Бросаться в полицейских чем бы то ни было нельзя ни у нас ни в США. И если у нас серьёзность этого проступка пока понимают не до конца, раз этого раздолбая отпустили, то в США прекрасно знают к чему может привести попустительство подобных действий. И , поверьте, пресекается такое крайне жестоко. И это правильно. В этом, действительно, надо брать с них пример.
 
Назад
Вверх