Прошлый год приобрел такие очки и теперь встал закономерный вопрос: защищают ли они от ультрафиолета, я про темные стрекла естественно, есть подозрение что в советское время не думали об этом, и еще вопрос, есть ли здесь специалисты, которые на белые стекляшки этих очков смогут нанести золотое напыление, чтобы гарантированно от ультрафиолета избавиться?
очки ПО-1М и ультрафиолет
это очень распространенное заблуждение , через обычное стекло толщиной 2 мм проходит более 70 процентов уф излучения, если конечно взять стеклопакет с тремя стеклами по 4 мм толщиной то эффект будет более значительный
Orca
Я люблю строить автожир и ходить по рекам
Это заблуждение мне подарили в 10 м классе на уроках физики . 🙂 С тех пор мне не удавалось загорать через закрытые окна . 😉
это как раз для вас, вы же утверждаете что обычное стекло не пропускает уф)), в праздники рекомендую общаться со старыми камазистами, там стекла обычные стояли , в современных авто запросто могут быть напыления или добавки препятствующие проникновению уф.
у меня друг на камазе 10 лет отдальнобоил, я тоже первый раз когда увидел его обгорелую левую руку предложил закрывать окно, но когда узнал что оно у него не работает и всегда закрыто, пересмотрел свои взгляды на непропускаемость уф лучей обычными стеклами, естественно интенсивность излучения снижается, но его предостаточно, особенно для глаз
у меня друг на камазе 10 лет отдальнобоил, я тоже первый раз когда увидел его обгорелую левую руку предложил закрывать окно, но когда узнал что оно у него не работает и всегда закрыто, пересмотрел свои взгляды на непропускаемость уф лучей обычными стеклами, естественно интенсивность излучения снижается, но его предостаточно, особенно для глаз
Обычно эти очки ПО шли с доп комплектом темных стекол в мешочке и то что там триплекс можете не сомневаться, ещё курсантами спорили попадет ли стекло в глаза, били .......... лопалось но либо на мелкие кусочки , либо просто трещина. Они с пленкой или прокладкой какой точно не знаю но ни разу мне лично не нажигало глаза хотя полетать в них приходилось.
Костоправски
Кто-то чинит самолеты,а я пилотов!
- Откуда
- Ростов-на-Дону
В любой мало-мальски приличной оптике будет прибор подобный этому: http://www.optika.ru/new-equipment/151-2015-03-13-13-43-51 ,проверка пару секунд занимает.
Опять же в приличной оптике подберут и вырежут линзы под вашу оправу с любыми желаемыми свойствами
как раз сегодня я посетил очкастый салон и при помощи их специального прибора проверил эти очки на пропускаесость уф, показало 0, то есть вообше уф лучи не пропускает, но в возник вопрос по самому прибору: как мне показалось в качестве излучателя стояла обычная лампа накаливания, может я ничего не понимаю в уф лучах, но я знаю как выглядят источники уф излучения, в свое время занимался программированием ПЗУ , для стирания информации из них как раз использовался жесткий ультрафиолет, в общем возникло еще больше вопросов чем ответов
Orca
Я люблю строить автожир и ходить по рекам
Вы очень настойчивы , но представление о устраивающем результате не сформировано , в таком случае всегда будет казаться что либо данных не хватает , либо метод погрешен . И, еще , подозревать изготовителя очков в низкой компетенции , так зачем их покупать , купите горнолыжные с фильтрами , не запотевающие , просто суперские очки .
Костоправски
Кто-то чинит самолеты,а я пилотов!
- Откуда
- Ростов-на-Дону
Прибор,с которым меня знакомили выдавал цифровое значение длины блокируемой световой волны.При этом 400 нанометров и было показателем полной блокады ультрафиолета.Источник излучения наблюдателю практически недоступен был.
Прибор другой-просто как пример: https://www.youtube.com/watch?time_continue=20&v=1s5v7Cho3Bs
