Ну да! А наша космонавтика самая лучшая в мире
Была да "сплыла"! И будут летать американцы(и не только) на Crew Dragon не хуже чем наши на Союзах! А вот когда Союзу придёт замена(только где этот "Орёл"?), тогда и посмотрим
Не придет .. Не пришла замена для Ту-154 (68 г) , не пришла для Су-27 (76 г) , не придет и для Союза (Р-7 .. 57 год) . Потому как логический ряд не может нарушиться
Ну да. На шатлах они тоже красиво летали. Пока два корабля и невинными жизнями в угоду политике не принесли. А количество ремонтов и отложенных пусков нужно как в фильме "Время первых" . Садить отдельного человека статистику вести.
А на наших кораблях этого не случалось? И при чём здесь политика вообще? Космос это ОБЩЕЕ дело - Летали американцы на Союзах и русские на "шатлах" и сейчас на МКС россияне и американцы! И на Crew Dragon русские тоже полетят, так-же как американцы на Союзах - совместная программа ещё работает! ИМХО
Катастроф Союзов тоже было две 1 и 11. Просто экипажи были более малочисленными и прямой трансляции не вели. И да астронавты и космонавты не "невинные жизни". Они прекрасно осознают какой риск представляет их профессия.
Американцы так и предлагают сделать но наши вряд ли согласятся возить бесплатно - по бартеру кресло Союза за кресло Дракона.
Космонавтика одной доставкой человека в космос не ограничивается. Американцы пока допустим не умеют доставлять сами модули МКС. Есть свои предприятия и проч. Конечно мы не в лучшем свете типа там и на Марс зонды не посылаем и к комете Ч-Г и много чего не делаем. Но что-то свое какое-никакое есть. А так - хороший пинок под зад.... может и опомнятся. Хрун вот да жалко (распродажа половины территории и строительства на оной жилья и нового центра Роскосмоса).
Ну положим многие модули собственно МКС как раз американцы и выводили. Шатлами. Наши вывели два или три.
Кто сказал такую дичь ? Во первых все модули американского сегмента МКС доставлялись Шаттлами. Более того они и стыковались с другими манипулятором Шаттла. А во вторых в любой момент времени у США был свой носитель для доставки тяжелых грузов в космос.
Шаттл тю-тю и возможности все-таки такой на настоящий период времени нет! Помимо мощной РН надо ещё и модуль сам спроектировать.... К слову сказать - модули американские ничего не могут - просто консервные банки как правило с научным оборудованием и склад (которые порой позже завозились). Ну терморегуляция еще и солнечные панели. Ориентацию МКС, управление и контроль все обеспечивается на базе ФГБ (Сделан в РФ, но юридически по заказу США и поэтому принадлежит США) и Базового модуля в котором компьютеры и БЦВС. Если шаттл мог доставлять все по отдельности - там ферму. СБ, Радиаторы, Шлюзовой модуль - то такая концепция непригодна без Шаттлов. Солнечные панели сами не достигнут МКС не сориентируются с торможением пристыкуются нужным образом сразу на место и др. У нас концепция другая - каждый модуль имеет свои двигатели причаливания, систему ориентации, СБ и проч. Чтобы сам долетел. То есть им либо пересматривать концепцию в нашу сторону.... либо мутить что-то свое изобретательское.
Какой "ряд" должен был продолжен?..Например , после "полтинника" ?..."204"(214) ?...Или я еще то пропустил ?..Хотя , если бы вовремя Як-142 (МС-21) ,то....Тьфу, ты , мля, забыл совсем..Ведь у советского (российского) авиапрома ,пожизни, были и будут Проблемы с Авиадвигателями...Тем более , Экономичными...
Зато Рогозин предложил "возродить" Буран
Зато американской экономике "крах" предрекли, лучше "на себя в зеркало посмотрели" - как в басне Крылова было сказано....чуть не забыл...лунная пыль или марсианские булыжники - ДЕЛО даже не пЯтиДесятое ! Пасаны...Про развитие технологий ,как ВЫ, могли поДзабыть?...Пасаны ?...А ?...Ну хоть вспомните , "Гребанный Экибастуз" , какой прорыв в советской промышленности устроил скоммунизденный Боинг-29 (Ту-4)...?..Чяво тупим-то?..." Поцики на моциках"...
