UFO-НЛО

Это Willys  1941г и 1945 г. Поступали в СССР по ленд лизу.
 

Вложения

  • 1945_Willys_MB_Jeep.jpg
    1945_Willys_MB_Jeep.jpg
    27,6 КБ · Просмотры: 89
Да в том то и дело, что непохоже, а вот два других ракуса:


Задок то явно УАЗ-овский!!!
 
Чёто в 69году я не помню такой унформы солдат.
На одной из форток на левом рукове шинели жёлтая эмблема.
Помоему они появились поже.

И самое главное, еслиб в 69г СовДэпы нашли тарелку в таком состояние,   Светлейшие головы СОВДЭПИИ ........ГЕНИИ  ПРОФЕСОРА  не приступили б к разроботке МиГ-29 и Су-27. 
Сейчас они были б круглые и плоские как блюдца 😉
Тоже о БОБ Лазар есть его история и на рууском
ГУГЛ его имя.
 
Petrovith сказал(а):
Это вам не Голивуд, обстановочка поскромнее и что поражает, у нас чирий вскрывают все маски напялят, а тут непонятно что, но лица надо показать...
А это фото уже не раз печатали, якобы упал гдето у нас в 1969г...
Нажмите, чтобы раскрыть...

Это фейк с длинной бородой. В интернете давно обсуждали. На картинках с других ракурсов видно, что "тарелка" умудрилась влететь в лес не задев ни одного дерева по периметру.

rtyuiop.400 сказал(а):
admin сказал(а):
При таком удалении объекта от наблюдателя стереобазы наших глаз явно не хватает для определения дальности. 
Нажмите, чтобы раскрыть...

При каком?
Нажмите, чтобы раскрыть...


Например от 1000 м и больше. Или кто-то видел тарелку с расстояния вытянутой руки? Я комментировал высказывания типа - [highlight]вижу неподвижно висящую точку, потом она каааак вжик вверх/вниз/влево/вправо/от меня/на меня, через всё небо, меняя направление и скорость[/highlight]. Определить при этом направление/скорость и дальность от наблюдаемой точки не представляется возможным  :IMHO.

ЗЫ. При разном положении наблюдателя спираль например может казаться:
- кругом
- синусом
- кругами со смещением

Если наблюдать спираль сбоку, да ещё если у ВС будут гореть БАНО и фары будет создаваться ощущение, что ВС мечется по небу, а он тупо стоит в круге с набором или наоборот снижается. А если он кроме спирали что-то еще выполнит из маневров, наблюдатель вообще может запутаться.
 
0036de69d395.jpg

объект летит над туманом на котором видна его тень, при слиянии - просто коснулся верхней границы тумана.

Что снято с борта якобы МИГ-25 вообще обсуждать не стоит, поскольку нет оснований относить это к неземным цивилизациям

Вскрытие пришельца. Хирурги-анатомы? В учебной аудитории? (Иначе для чего там плакаты строения человека?) В такой ситуации и без масок, без закрытого бокса и без присутствия военных?

Упал в 1969. Таого плана фотографий можно найти вагон.

Про фильм. Не знаю, какие там были автомобили в 1969, но даже в начале 80-х военная кинодокументалистика была на черно-белой пленке.
 
Пролетало у нас ночью не так давно какое-то из камовских творений, без БАНО, но с огнями на концах лопастей одного из винтов. Ну чисто летающая тарелка, если бы не звук 😀
 
OldParovoz сказал(а):
А Американы-то всётаки были на Луне: http://ria.ru/science/20110906/431381845.html
Нажмите, чтобы раскрыть...
Спутник-то амриканский. Фотошоп рулит? Сейчас легко нарисовать любую картинку. Почему тогда полет был возможен, а сейчас нет?
 
fc сказал(а):
Почему тогда полет был возможен, а сейчас нет? 
Нажмите, чтобы раскрыть...

Американская лунная программа Аполлон обошлась в 40 млрд. тех еще долларов.
Дорого!!!!!  Стоимость и затраты на запуск сранного томогавка обходятся  более чем в 1 млн долларов!!   Оплатите пару сотен миллиардов долларов НАСА, и Вас лично без лишних вопросов отправят не то что на Луну, на Марс как минимум.(дайте мне как посреднику миллиардик-я обещаю что договорюсь в кратчайшие сроки  с НАСА ;D) Технологии остались.. Только что вы там БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ? Нет бабла? А... ну да....
А если серьезно, все упирается в финансирование и целесообразность.  Ну были там, ну походили. Зачем еще людей там высаживать? На луну не раз садились и взлетали и советские и американские беспилотные станции, брали пробы грунта и успешно доставляли их на землю. Интересно так же что многие считают что человек не мог слетать на луну???!!!
Кстати в 1969  Алан Бин и Чарлз Конрад высадившись на Луне демонтировали некоторые фрагменты стоявшего недалеко от места посадки беспилотного аппарата Сервейер-3, прибывшего тремя годами ранее, и доставили их на Землю для изучения свойств материалов после длительного пребывания на Луне. На деталях были обнаружены живые земные микроорганизмы, но скептики возражали, что они были занесены после возвращения, и вопрос остался открытым.

Куда  вы в конце концов денете слова Леонова, о том, как они в ЦУПе отследили движение корабля Аполлон 11
и что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО американцы были на Луне??
 
http://www.youtube.com/watch?v=OO66afmxWKA
На видео  космонавт и ученый Эдгар Митчелл – член экипажа американского космического корабля «Аполлон 14», который в 1971 году высадился на Луну и провел там 9 часов 17 минут.

Бывший астронавт утверждает: «Внеземная жизнь– это реальность». Эти данные  засекречены и доступа общественности  к ним нет

Космическое агентство США, более известное как НАСА, не подтверждает свидетельство своего бывшего сотрудника, несмотря на то, что доктор Митчелл до сих пор считается, по их меркам, «великим американцем».
 
  У нас тут тоже одна припланетилась на вынужденую... с отказом трансклюкатора ...
  Продают её... недорого в общем... мож кому надо?.  😉
 

Вложения

  • getImage_016.jpg
    getImage_016.jpg
    36,5 КБ · Просмотры: 90
На местах прилунения Аполло 11-14 и 15   наши оставили рефлекторы на Луне( эти рефлекторы были сделаны французами). Благодоря им было сделанно много открытий об композицыи, траектории ИТД  Луны. Досих пор любая обсерватория  на земле оснашёная лазером может послать световой сигнал лазера на эти места(которые НЕ засекречены) и получить ответ  рефлектора.
Что интересно русский Луноход  тоже оставил подобные рефлекторы....сделанны у вас, но из за неправельного дизайна и неправельного расположения на поверхносты они не отвечают на сигнал.
Ни одна астраномическая организацыя любой страны мира не оспаривает прилунения  астранавтов.
Всегда это идёт от какогото писателя , певца, тракториста,
а то и любителя русского старого паровоза.
НО конечно вам то ВАШИ УЧЁчЁчЁНННЫЕ этого на говорят зачем защищять потенционального врага!!! ;D ;D ;D ;D

видео тут
http://www.youtube.com/watch?v=UkzjdTDdq0A
 
S_Vladimir сказал(а):
Почему то забывают, что эти "рефлекторы" - т.е. уголковые отражатели,
с успехом могли быть доставлены и автоматическими (беспилотными) аппаратами.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если сел беспилотник, в чем чисто технически проблема сесть подобному аппарату но с  человеком на борту?
 
вот вам еще одна фотка, предмет холиваров атеистов
Тень от лунного модуля есть, от древка флага - тоже, а от астронавта - нет! А почему? А потому что АСТРОНАВТ в ПРЫЖКЕ! И тень есть-начинается чуть дальше
И по вышестоящей фотке тоже есть-объяснение
 

Вложения

  • 73308331_429829bd90bc99228f0e603be0b61ace_full.jpg
    73308331_429829bd90bc99228f0e603be0b61ace_full.jpg
    15,3 КБ · Просмотры: 103
S_Vladimir сказал(а):
х ведь непрерывно(!)жизне-обеспечивать надо, защищать от радиации, обязательно возвращать, да не как нибудь, а не превышая допустимых перегрузок и т.д. и т.п. 
Нажмите, чтобы раскрыть...

Выход Леонова (и прочих)в открытый космос значит тоже под сомнением? Способность космоноафта  держать перерузки при возвращении на землю-тоже под сомнением?(причем тяготение тут больше и атмосфера тормозит очень сильно-в итоге локальный армагеддончик в спускаемом аппарате)
Где технические проблемы высадки человека на луну, если садится беспилотники? Гермокабина(костюм) и кислород??? Или в том что аппарат там много легче и нет сопротивления атмосферы при посадке/взлете? А может в том что первая космическая скорость в безвоздушном пространсве Луны 5400км/ч и разогнаться не вариант? (В атмосфере эта скорость превышена пилотируемыми ЛА(Х-15) лет 50 назад)  В чем тогда???
 
S_Vladimir сказал(а):
Вы сначала проясните, - для себя, чем отличается полёт по
низкой орбите"вокруг шарика" от полёта к Луне!
(это хотя бы в плане радиации и перегрузок при возвращении)
Нажмите, чтобы раскрыть...
1)Радиации больше. даже в горах. И космонавты знают куда отправляются
2) чем перегрузки при возвращении с Луны отличабтсяч от перегрузок при возвращении с орбиты??? Вы думаете с Луны дольше падает, больше разгоняется  и сильнее тормозит? ;D

ЗЫ.Когда в СССР запустили "Луну-3", которая должна была - впервые в мире - сделать фотографии обратной стороны Луны и передать их на Землю, к Королеву прибежал некий "спец" и начал размахивать листками с расчетами: "Фотографии не получатся! Радиация там слишком большая! Пленка засветится! Чтобы защититься от нее, нужно два метра бетона!" Королев спокойно его выслушал, а позже подарил этому горе-специалисту одну из первых фотографий обратной стороны Луны, написав на ней: "Вот фотография, которой не должно быть"
 
S_Vladimir сказал(а):
Про пояса Вуди Аллена слышали?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Какого Вуди Аллена???? Это который фильмы снимает? Вы знаете где они-пояса то??? ;D Может Ван Аллена? Не позорьтесь, а?
Концентрация заряженных частиц в поясах Ван Аллена максимальна над земным экватором и сильно снижается к полюсам. Поэтому лунные траектории "Аполлонов" на начальном участке проходили к северу или к югу от плоскости экватора. Пояса окружают ЗЕМЛЮ.
 
Вам необходимо войти или зарегистрироваться, чтобы здесь отвечать.
Назад
Вверх