детей во дворе старше 10 лет не видно и не слышно, все дома у комьпьютеров по сети играют, не гуляют, на великах не катаются, в футбол на корте тока одни предпенсионеры по субботам гоняют.
Ну а кто виноват? Государство? Отчасти,процентов на 10. В основном виноваты Родители сами. Какое бы финансовое положение не было, сколько бы времени работа не занимала (не нищий конечно), ребенка можно воспитать здоровым и физически и морально. Кто мешает отдать его в спортивную секцию-коих множество, кто мешает заставлять его делать зарядку если нет денег на секцию, кто мешает объяснить ему "шкурные" моменты в жизни и тд и тп? Что ребенок знает в жизни? Да ни ничего. По стране на самом деле сплошная безотцовщина даже при живых отцах. А если пустить жизнь ребенка на самотек, лишь обеспечивая его шмотками, игрушками да лекарствами(или ничем не обеспечивая)-то и вырастет "биомасса" .....а у него в свое время свои дети будут. И цепочка это будет только разрастаться.
Моральные установки отца, выраженные в ультимативной форме (за ослушанием неотвратимо следует наказание), постепенно - становятся требованиями ребенка к самому себе. А потом, когда отца рядом нет, отношения с обществом выстраиваются по образцу отношений с отцом - в результате поведение взрослого человека социально ориентировано. Почти каждая патология общества: насилие и криминал, наркомания и алкоголизм, нежелательные беременности, суицидальное поведение,- в большей степени инициирована безотцовщиной. Проблема еще в том что, что очень многим из мужчинам настоящие или бывшие жены, не дают возможности быть отцами.
Действительно, Жен надо выбирать не потому какой длины у них ноги, только доходит это поздно
Особенно у знакомых женщин сейчас такое замечаю: лишь бы наряднее одеть, игрушки купить, лекарствами напичкать и не дай бог на улицу выйдет, а отца не подпускают(ну или ему самому по барабану).
Зы. "Биомасса"-кстати и за рубежом распространена. Не надо на Государство ссылаться.