В каком плане не оптимальная ? На 1/4 меньше деталей ?
Да нет,смущает само расположение стержней и их диаметр (если конечно просто смотреть этот кусок фермы), продольные в разы больше поперечных, а последние в пространстве не связаны в пирамиды, а находятся со смещением, тем самым заставляя продольные работать на изгиб, может "лучше было бы" их все же связать по "книжному", тогда и продольные можно уменьшить до размера поперечных :-/
На самом деле, нет, фактически, никакой разницы между схемой с подкосами, сходящимися в одной точке от оспрягаемых граней фермы и схемой, где каждая грань фермы представляет собою плоскую ферму и расположение подкосов в ней независимо от соседних граней.
Дело в том, что никакая нагрузка, действующая в стержнях плоской фермы, не имеет составляющей вне этой плоскости: таким образом, каждая грань фермы работает самостоятельно, а нагрузки в общих для граней элементах (продольных стержнях) будут равны в каждом сечении сумме действующих в соседних гранях нагрузок.
Представьте себе: мы сделали три плоских фермы, каждая из которых может нести соответствующую нагрузку в своей плоскости; затем, склеиваем продольные стержни этих ферм между собою, получив при этом пространственную ферму треугольного сечения. Тогда любую, приходящую на эту ферму нагрузку, в т.ч. и кручение, можно разложить на компоненты по плоскостям граней - и каждая из плоских ферм будет брать свою компоненту, а в сумме - полную нагрузку.
На Ларос-100, кстати, узлы вертикальных плоских ферм, составляющих фюзеляж, расположены "вразбежку" с узлами верхней и нижней плоских ферм - для упрощения сочленений и исключения прихода слишком большого количества стержней в одну точку.