AMaris
В небо на парусе мечты!
- Откуда
- Санкт-Петербург
Как вам такое летательное средство?
https://www.youtube.com/watch?v=soxxPyaAT1k
https://www.youtube.com/watch?v=soxxPyaAT1k
Ага, подумайте...НЕМНОГО, и придёте к автоматам перекосов и т.п. с соответствующей массой и мощностью.А мне понравилось. Если еще немного подумать над повышением устойчивости
Да я, что. Я ничего. Просто фантазия разгулялась. Подумал и на балкон можно причалить. Аглавное тихо уйти при форс - мажорных обстоятельствах без ущерба организму. Вот где кладезь скрытых возможностей... А нам тут предлагают самолеты с подскоком.@ AMaris
И где тут велосипед?
Велосипед-он БЕЗ МОТОРОВ,С ПЕДАЛЬНЫМ ПРИВОДОМ! :STUPID
Не говоря уже о том, что эта хрень не летает и летать не будет!Ага, подумайте...НЕМНОГО, и придёте к автоматам перекосов и т.п. с соответствующей массой и мощностью.А мне понравилось. Если еще немного подумать над повышением устойчивости
Вертолёты продольной схемы конечно дураки разрабатывали!
Так вроде как пенопластового лётчика можно и не спрашивать )))конечно,только сидеть в плоскости винтов не хочется
...ага... ещё лет 20 назад я и сам так думал (типа - хорошо бы возле каждого дома взлёт-площадку сделать, а все дороги засадить цветочками) но увы... (на человеко/километр сильно расход большой и вдобавок перемещение будет от погоды напрямую зависеть)конечно,только сидеть в плоскости винтов не хочется.Граждане пока это мопед модель а если дойдет до дела т.е. полетов.... что говорить в небе дороги невидимы. Представляете что будет
а мне это понравилось. https://www.youtube.com/watch?v=nNNNoph8cKI.модель конечно,только сидеть в плоскости винтов не хочется.
Ведь ясно же написанно, - ДЛЯ БЕЗБАШЕННЫХ ПИЛОТОВ. А нахрена ноги если нет башни.а мне это понравилось. https://www.youtube.com/watch?v=nNNNoph8cKI.модель конечно,только сидеть в плоскости винтов не хочется.Граждане пока это мопед модель а если дойдет до дела т.е. полетов.... что говорить в небе дороги невидимы. Представляете что будет
А где Вы видите летательное средство???Как вам такое летательное средство?
кажись всё-таки - нет... Ну что по вашему тут можно сделать?.. Приделать крылышки и при разгоне ложиться на них?. Так это уже всё таки было. Самолёт на воздушной подушке (с той разницей что здесь не воздушная "подушка" а "экранный эффект" )конструкциясиловыхустановокпримитивнаинедоработана, дляэтогонужновремя, носамзамыселинаправление навернякаперспективны
Проще перейти к юбке (одной общей, или 2 раздельным) и маршевой СУ, или что-то в таком духеАга, подумайте...НЕМНОГО, и придёте к автоматам перекосов и т.п. с соответствующей массой и мощностью.А мне понравилось. Если еще немного подумать над повышением устойчивости
Вертолёты продольной схемы конечно дураки разрабатывали!
Соосник с жесткими винтами не опрокинется. А многороторные системы с жесткими винтами (коптеры) имеют рекорды скорости за 100 кмч. Скажете что там нет косого обдува ?Это же касается и вертолета с 5 сообщения, такая же игрушка, способная только висеть и смещаться в разные стороны со скоростью пешехода.
Вот в том и дело, что принцип примитивного СВП, т.е. давным-давно отработанного наземного транспортного средства. Разве нет?Дело здесь в принципе, в концепции. Я не ведую какая тут может стоять СУ , но наверняка не поршневой мотор , дело за наукой.Вы просто взгляните на 100 лет назад, почитайте о тех свершениях и поймете , что жизнь повторяется обогащенная новыми формами знаний и открытий, а принадлежность всегда была одной - служение человеку в той или иной степени...........