Знакомим некоторых инженеров с физикой или Альтернативы Бернулли

[PFELIX]

Повторю пример в очередной раз: условием применения ф-лы Бернулли, является неразрывность потока, которая в СО "неподвижное крыло" (или в трубе), вроде-бы... выполняется. А в СО "неподвижный воздух" -оно не выполняется. Расход воздуха ДО взаимодействия с крылом, равен НУЛЮ.

Мне бы, "убогому", как бы понять, для начала, Где поток разорвался?
Что это означает в мозгах опровергунов?
И, кстати, хотелось бы публичного признания Вашей версии над потехой казак-а над моей формулировкой относительно действия давления на поверхность? (специально, без подсказок).

 

[daredevil]

как бы понять, для начала, Где поток разорвался?

Вот-вот. Ведя диалог с такими знатоками, всегда неплохо уточнять, что именно они вкладывают в то или иное понятие слово. Иногда создаётся впечатление, что у них не только по физике, но и по русскому неуд - и надо бы с ними всегда с привлечением картинок, обзывая нарисованное в терминах "тютелька", "хрень №1 торкает хрень №2", "расколбас" и т.д.)) Эвон картинка Тонуса по крайней мере заставила плоскозёмов почесать извилину, но до того, чем отличается внутренняя энергия (грубо говоря, кинетическая энергия молекул) от кинетической энергии газа и как она связана с давлением - не допетрили.