Гиперболическая турбина Тесла для привода ветро-генератора и других применений

Откуда
С-Пб
Наткнулся в интернетах на видео от ныне покойного Роберта Мюррея-Смита, мир праху его.

Не знаю, кто автор этой идеи, но суть в том, что эффективность турбины Тесла можно резко увеличить, использовав не плоские диски, а гиперболические профили - таки образом, резко увеличивается путь, проходимый частицей рабочего тела между дисками турбины до выхода в центральный канал, что существенно улучшает передачу энергии от потока рабочему колесу.

Была продемонстрирована действующая модель - вращение пакета гиперболических дисков от струи воздуха, создаваемой обычным феном.

Также (в другом видео) показан готовый прототип ветрогенератора (в виде вращающегося пакета дисков и полукольцевой неподвижной обечайки - которая, вероятно, может ориентироваться по направлению ветра с помощью флюгера) - работавший на улице от достаточно сильного ветра.

Главный плюс - механизм работает практически бесшумно, т.е. возможно размещение на крыше жилых строений. Ну и птичек не рубит, что тоже хорошо)
Также очевидно, что данную схему можно использовать и для недорогих паротурбинных установок, в т.ч. для ORC (цикл Рэнкина на фреонах, водоаммиачный цикл Калины и т.д.).

Не исключаю также и того, что эта машина вполне может быть обратима - а следовательно, может использоваться в качестве вентилятора или компрессора (например, продувочного насоса в 2Т ДВС).






Видео, на которые ссылался:

 
Встречал в сети, давно ещё, серию роликов где мужик сравнивал эффективность разных винтов: спиральных, классических, многолопастных и т.д. Он их распечатывал на 3d принтере, продувал, замерял скорость вращения. Победил обычный двухлопастной винт.
Такшто замоделить, распечатать, продуть, сравнить с обычным.
 

Вложения

  • IMG_20201105_162727.jpg
    IMG_20201105_162727.jpg
    140 КБ · Просмотры: 36
Встречал в сети, давно ещё, серию роликов где мужик сравнивал эффективность разных винтов: спиральных, классических, многолопастных и т.д. Он их распечатывал на 3d принтере, продувал, замерял скорость вращения. Победил обычный двухлопастной винт.
Такшто замоделить, распечатать, продуть, сравнить с обычным.
У винта есть фатальный недостаток - шумит. На дом/прицеп/лодку - не поставишь.
Ну и птичек рубит, трудно регулируется (флюгируется)
Вот этот тоже неплох , более безопасен .
Вертикальный Дардье? плохо самозапускается, КПД не фонтан, и тоже шумит.

Имхо, эта конструкция с гуперболическими роторами - гениальна.
См. в видео опыт с шариком в воронке.
1766240015741.png

т.к. работает закон сохранения импульса (опыт со стулом и гантелями помним?) - то чем ближе к оси - тем выше скорость движения молекул воздуха относительно ротора, т.е. выше трение воздуха о ротор - которое его и раскручивает.
В результате - ротор будет крутиться гораздо быстрее скорости ветра, что и видно на опыте с феном и прототипом.
 
Турбина Теслы это турбина вязкостного трения. Уступает нормальной центростремительной раза так в два. Единственным достоинством ее является якобы простота конструкции, пакет дисков с дырками у оси, но это только кажется. Точность установки дисков, соосность, расстояние между ними и тд очень критичны. Предложенные гиперболические диски имеют лишь один плюс - более плавную траекторию потока от входа к выходу, меньше вероятность отрыва потока от стенки диска, что улучшит параметры, но не намного.
Имху
 
Это моё ,(не Дардье) произведение ,запускается изумительно и не шумит .
Не разглядел сразу, действительно - больше на Савониуса похоже. Но у него тоже КПД не очень.

Турбина Теслы это турбина вязкостного трения. Уступает нормальной центростремительной раза так в два. Единственным достоинством ее является якобы простота конструкции, пакет дисков с дырками у оси, но это только кажется. Точность установки дисков, соосность, расстояние между ними и тд очень критичны. Предложенные гиперболические диски имеют лишь один плюс - более плавную траекторию потока от входа к выходу, меньше вероятность отрыва потока от стенки диска, что улучшит параметры, но не намного.
Имху
У оригинального варианта с плоскими дисками - всё именно так, как Вы говорите. Он от фена или свежего ветерка бы даже не запустился, о чем, собственно, и речь.

Эта же конструкция с гиперболическими дисками - явно намного эффективнее, обратите внимание на расстояние между дисками.
 
У оригинального варианта с плоскими дисками - всё именно так, как Вы говорите. Он от фена или свежего ветерка бы даже не запустился, о чем, собственно, и речь.

Эта же конструкция с гиперболическими дисками - явно намного эффективнее, обратите внимание на расстояние между дисками.
Поставьте между дисками лопатки будет еще эффективнее.)))
 
Поставьте между дисками лопатки будет еще эффективнее.)))
С лопатками получится Савониус - а он, вроде как, не крутится быстрее скорости ветра. И нетехнологично.
А диски такие можно делать штамповкой из листа.
 
С лопатками получится Савониус - а он, вроде как, не крутится быстрее скорости ветра. И нетехнологично.
А диски такие можно делать штамповкой из листа.
С лопатками получится обычная центростремительная турбина.
 
С лопатками получится обычная центростремительная турбина.
Если эта конструкция по кпд хотя бы чуть-чуть приближается к лопаточным машинам (а на это намекает факт её раскрутки от ветра, чего оригинальная конструкция Теслы не демонстрировать от слова совсем) - это уже очень хорошо.

Т.к. она намного проще конструктивно и дешевле в изготовлении.

Ну специфические плюсы именно как ветрогенератора - лопаточные машины шумят (т. к. есть пульсации давления) , и при есть проблемы при высокой скорости ветра (парусность большая - надо как то их флюгировать, что бы не развалилась). В этой хреновине - достаточно сложить обечайку (сделав её складной, поворотом секций вокруг общей оси вращения) , парусность самих роторов мизерная - а симметричный их обдув - не создаёт вращательное момента.
Screenshot_20251221_005326.jpg
 
Screenshot_20251221_165323_anupam.acrylic.jpg
Малый ГТД с такой турбиной и компрессором. Для всяческих бпла - т. к. может быть сущесвенно дешевле обычных, и меньшая эффективность не так критична.
 
Если эта конструкция по кпд хотя бы чуть-чуть приближается к лопаточным машинам (а на это намекает факт её раскрутки от ветра, чего оригинальная конструкция Теслы не демонстрировать от слова совсем) - это уже очень хорошо.

Т.к. она намного проще конструктивно и дешевле в изготовлении.

Ну специфические плюсы именно как ветрогенератора - лопаточные машины шумят (т. к. есть пульсации давления) , и при есть проблемы при высокой скорости ветра (парусность большая - надо как то их флюгировать, что бы не развалилась). В этой хреновине - достаточно сложить обечайку (сделав её складной, поворотом секций вокруг общей оси вращения) , парусность самих роторов мизерная - а симметричный их обдув - не создаёт вращательное момента.
Посмотреть вложение 589837
Ерунда это. Диск с пришлепанными к нему прямыми лопатками ничуть не сложнее пакета дисков турбины Теслы. Как ветрогенератор ни та, ни другая мне не интересны. Как собственно и сами ветрогенераторы.
 
Посмотреть вложение 589882
Малый ГТД с такой турбиной и компрессором. Для всяческих бпла - т. к. может быть сущесвенно дешевле обычных, и меньшая эффективность не так критична.
Малый ГТД для бпла модет обойтись без компрессора вообще. А у случае реактивного, то и без турбины. См. темы по зкс с циклом Хамфри. Мою, вадима, несколько старых в разделе реактивных су.
 
Ерунда это. Диск с пришлепанными к нему прямыми лопатками ничуть не сложнее пакета дисков турбины Теслы. Как ветрогенератор ни та, ни другая мне не интересны. Как собственно и сами ветрогенераторы.
Безлопаточная малая турбина/компрессор выглядит весьма интересно ещё и с точки зрения малошумности. И тут даже кпд может иметь второстепенное значение...
 
Малый ГТД для бпла модет обойтись без компрессора вообще. А у случае реактивного, то и без турбины. См. темы по зкс с циклом Хамфри. Мою, вадима, несколько старых в разделе реактивных су.
Реализации то есть? А то сферических коней в вакууме много понапридумывали, а работают далеко не все...
 
Реализации то есть? А то сферических коней в вакууме много понапридумывали, а работают далеко не все...
Есть. На стенде НПО "Сатурн" опытный безнаддувный гтд на основе ЗКС Богданова с тягой 10кгс отработал программу.
 
Есть. На стенде НПО "Сатурн" опытный безнаддувный гтд на основе ЗКС Богданова с тягой 10кгс отработал программу.
Не нашёл по нему никаких внятных материалов, но таки могу предположить, что с золотниковой камерой сгорания или без - без наддува - никак. Продувка то чем-то должна обеспечиваться.
 
Не нашёл по нему никаких внятных материалов, но таки могу предположить, что с золотниковой камерой сгорания или без - без наддува - никак. Продувка то чем-то должна обеспечиваться.
таки кое-что есть:
 
Назад
Вверх