Возникает извечный русский вопрос- Что делать? Покупать дозиметр? Кстати, какой порог излучения является нормой? И в чем меряется? Вроде, микрорентгены уже не в почете,придумали какие-то миллизиверты. Кто знает,в транспортных компаниях какие порядки на этот счет?
Бытовые дозиметры меряют в попугаях, без учёта спектра и биологических коэфициентов. Получить удовлетворительные (для медиков) количественные оценки - нельзя. Неспециалист в вопросах радиологии и дозиметрии может намерять ими всё, что угодно. Конечно, чтобы определить присутствие в пачке меченой купюры, надо-ли быстро бежать от найденной на помойке болванки или был-ли взрыв ядерным - они сгодятся. Не более того. Бету они не покажут вообще. И альфу на значительном расстоянии. И нейтроны (впрочем, нейтроны актуальны только сотрудникам АЭС и в случае ядерной войны). Хотя, в случае приёма альфа- и даже бета-источника унутрь себя, сдохнуть можно весьма мучительно. Литвиненко и кровавая гэбня - гарантируют (собственно, почему и был применён полоний, а не более доступный "дальнобойный" легкообнаруживаемый изотоп).
В качестве краткого ликбеза: Рентгены и зиверты это всего-лишь показатель удельной ионизации. Рентген - внесистемная единица (в калориях на 1см3 воздуха при нормальных условиях), а зиверт - системная (в Джоулях на кг) 1Зв=100Р. Бытовые дозиметры градуируют, обычно, в них, поскольку там работает простейшая трубка Гейгера, которая измеряет именно ионизацию. Но ионизирующая способность разных излучений - различна. Поэтому, рентгены более важны для физиков. А человека более грамотно информировать о Бэрах (биологический эквивалент рентгена). Это тоже условная и устаревшая единица, но всё-же менее "попугайская". Поскольку привязана к эффекту облучения 1м рентгеном живого организма. 1Бэр=1Р справедливо только для гамма-квантов. А ещё лучше применять Грэй (его любят рентгенологи). Грэй указывает не саму ионизацию, а поглощённую энергию ионизации на кг. Аналогичная внесистемная единица поглощённой дозы - Рад. 1Гр=100рад. Непосредственно примитивным гейгеровским счётчиком или электрометром греи не померишь. Нужен или датчик, который непосредственно регистрирует суммарную поглощённую энергию (спецфотобумага, например), или радиометр-спектроанализатор (со сцинтиляционным кристаллом и фотоумножителем) - который может определить энергию каждого фотона, вырезать актуальный для "ударенного квантом тела" кусок спектра и расчитать эффект по формулам. А если это медицинский прибор, то ещё и самостоятельно домножить на всякие хитрые табличные коэффициенты для различных тканей. Для исследования поздних эффектов накопления Cs и Am у пациентов из Чернобыля автор сего поста разрабатывал именно такие.
Ну и так, для общей ориентировки. Ваш покорный слуга несколько недель кряду случайно просидел перед открытой "свинёй" (хранилищем источников), имея показания комнатного индикатора в 2-5мР. Это в 100-200 раз выше обычного московского фона). Уже 15 лет живой и бегаю (в т.ч. по женщинам). Ну и традиционное рентгеновское исследование (на фотоплёнку) при масштабном обследовании грудной клетки или внутренних структур мозга даёт 10-15 рентген среднего или жёсткого рентгеновского излучения за несколько секунд экспозиции. И вообще, бояться надо не "чистого" облучения снаружи. Оно, по своему воздействию - одноразовое и напоминает механическое. От этого бывает только острая лучевая болезнь или лучевой ожог. Как если-бы ударили палкой (после синяка тоже может пойти злокачественный процесс - смотря по месту удара, возрасту и состоянию иммунной системы). Бояться надо хронической лучёвки, которая бывает от попадания плохоудаляемого тяжёлого изотопа внутрь организма. Вот это уже точно отправляет человека в ящик - даже при смешных количествах попавших внутрь "кюрей". Облучение страшно не столько мощностью, сколько продолжительностью действия на клеточные структуры.