Реальная экономия топлива + повышение мощности, 2Т ДВС

Даже самый лучший, обвешанный электроникой, двухтактный впрысковый двигатель сжигает в цилиндрах всего лишь 60% топлива. А что тогда можно сказать о Вихрях, Ветерках, РМЗ, Хиртах, Ротаксах и прочих? Только то, что в трубу улетает больше половины бензина. Такой хоккей нам не нужен! Мы жертвуем бензином ради компактности и веса, травим птичек, опустошаем карманы платя дань прожорливому двухтактнику. Вам это надо?  Способ умерить аппетит любимой железяки есть.

Большой расход топлива у двухтактного двигателя определяется двумя особенностями:
     а) цилиндры продуваются смесью бензина с воздухом
     б) цилиндры плохо продуваются, выхлопные газы все равно остаются

Тогда мы берем, и возвращаем бесполезно улетевшие в выпускной коллектор углеводороды обратно в цилиндры. В какой-то степени это способны делать резонансные глушители, но только малость и только на резонансных оборотах. А вот GEET- муфлер вернет всё и даже больше, и на любых оборотах.

Фантастик? Нет, голая реальность. Вы чего боитесь больше всего? Все нормальные люди боятся свою прожорливую железяку перегреть - поймать клин. Но Вы можете забыть о клине, если впрыскивать в цилиндры воду, есть такие технологии. А где воду взять? Воды полно в выхлопе. Литр бензина = триста грамм воды + 0,7 кило углекислого газа (приблизительно). Газ нам не нужен. Заберем пар и пошлем его в цилиндры: пусть охлаждает и повышает крутящий момент.

Не забываем, что вместе с водяным паром, в выхлопе приблизительно столько же бензина. Значит наш двигатель стал раза в два с лишним экономичнее. Где тут фантастик?

Но настоящие самцы никогда не останавливаются на достигнутом. Часть воды можно разложить на водород и кислород, легко и непринужденно используя дармовое тепло двигателя. Для этого существуют водородные GEET-реакторы, о которых на сайте написано много букв. В итоге Ваша железяка поумерит арппетит в три раза, а если хорошо настроить, то и в четыре раза. После чего можно посмеиваться над пользователями четырехтактных 16-клапанных монстриков, и даже, страшно вообразить: показать причинное место ипоным и прусацким ширпотребам.

Мне тут сейчас скажут на тему невозможно, и что Ротаксы делают не дураки, и что почему они не догадались. Так они ведь не летают, они продают и неплохо продают.

А если поколдовать над РМЗ, можно и от принудительного охлаждения отказаться, и мощи добавить, и расхода литра три в час добиться.  :IMHO
Ну и ресурс часов 1000 получить, если подшипники правильные воткнуть.

по материалам: http://economiya-topliva.birukov.biz  :~)
 
началось весеннее обострение
особенно порадовал БУРБУЛЯТОР
Бурбулятор — Абсурдопедия
absurdopedia.wikia.com/wiki/БурбуляторПоделитьсяБурбуля[ch769]тор — сложное техническое устройство, абсолютно бесполезное с практической точки зрения…
дальше можно не читать
 
@ oflin

Когда ты сделаешь такую модернизацию, проведёшь испытания и получишь результат который подтвердят независимые свидетели,
то только после этого тебя признают гением и ты будешь иметь моральное право использовать слово реальная в названии ветки.
А пока ты лишь очередной фантазёр.
 
Современный двухтактник и так вплотную приблизился по расходу топлива к четырехтактным моторам! А с учетом наличия в современных двухтактных моторах впрыска масла, стоимость покупки и эксплуатации аппарата с двухтактником оказывается выгоднее четырехтактника.
Так что прав Алексей:
пока ты лишь очередной фантазёр.
 
Алексей SPB
Не суди по себе 🙂 Я не стремлюсь в гении, всего лишь довожу до сведения потенциальную технологию, в которой настолько убежден, что применил указанное слово на перспективу.
Не стоит по этому поводу искры высекать.

vv, ты бы хоть почитал, что на сайте про бурбулятор написано. Как раз то, что в Википедии. Попробуй обойтись без наездов. Все болезни от нервов.
 
Проще воспользоваться технологией STIHL 2-MIX,
Мощный и экологичный: 2-тактный двигатель с технологией 2-MIX с высокой мощностью двигателя и отменной динамикой крутящего момента убеждает в высокой производительности пиления и тяговом усилии. Несмотря на свою мощность, двигатель работает с низкой эмиссией выхлопных газов. Таким образом выполняются жёсткие требования Директивы ЕС по вредным выбросам (ступень II).

Явные преимущества
Эффективность Высокая мощность при эффективном использовании топлива.
Высокое режущее усилие: Высокий крутящий момент в широком диапазоне оборотов.
Экологичность: Расход топлива значительно ниже, за счет чего уменьшение нагрузки на окружающую среду и меньше выхлопных газов.
Экономичность: Расход топлива на 20 % ниже, чем у традиционных 2-тактных двигателей без технологии 2-Mix.
Уверенно смотрит в будущее: уже сегодня отвечает строгим европейским нормам токсичности ОГ уровня II.
[media]http://www.youtube.com/watch?v=3LDN0c2lAsQ[/media] синим обозначен поток чистого воздуха, для вытеснения отработавших газов, зелёным - поток через карбюратор, с топливной смесью. 
  По крайней мере, этот вариант работает, и серийно применяется.
 
Идея реальная и лет 100 будоражит умы  конструкторов .
Бесконечно обсуждалась в журнале  " ИЗОБРЕТАТЕЛЬ и РАЦИОНАЛИЗАТОР " в  период расцвета СССР.
Идея увеличить температуру сгорания топлива (но материалы не выдерживают таких температур ) и впрыскивать воду в цилиндр для охлаждения  и при этом ещё  использовать энергию пара как дополнительную  . 
  Всё по законам физики .   Вот только накипь образуется  и прочие проблемы .   
Если набрать  в поиске :  впрыск вода в двс своими руками - 
информации немерено , а реальных результатов пока нету .
Видать нефтяные олигархи не дают ходУ  РЕВОЛЮЦИИ ПАРА .
 
Здесь лохотрон  с основательным подходом .
http://economiya-topliva.birukov.biz/geet-glushiteli.html
МУФУФЛЁР - музыкальный фуфлёр для выхлопной трубы .
 
- По весне вылазят как подснежники мысли и идеи ,которые можно воплотить чужими руками,а не получится,да и фиг с ним,пойду  и например отпишусь у моряков на сайте.
Не так ТС? :STUPID
 
Сергей_К
"Расход топлива на 20 % ниже, чем у традиционных 2-тактных двигателей без технологии 2-Mix."
Ну так в чем вопрос. Осталось приладить крылья.

Белка летяга, ты специально зарегистрировалась на форуме, чтобы сделать наброс на вентилятор  😉  Молодцом, уж не тебе ли я оказал в чертежах, поняв что делать ты ничего не будешь.

mz, а смотри не лохонись с лохотроном то. Юный знаток физики, блин

Сталинский Сокол, не стоит к мужикам апеллировать. Здесь форум. Эта ветка ничем не хуже других, в том числе о перспективных двигателях. Ни одному психу не приходит в голову требовать там показать готовые двигатели.
 
Теперь по делу.

Кто-то сомневается, что в выхлопных газах есть вода и бензин? Думаю таких не найдется в принципе.

Кто-то сомневается, что в вихревой камере вода и бензин будут выдавливаться на периферию центробежными силами?

Ну так в чем проблема? Только в том, что некоторым не нравиться зеленый цвет на сайте. Тут уж извиняйте, на всех не угодишь.

Повторюсь, РМЗ-500 может потреблять 3л бензина в час на крейсере, и отдавать мощность на взлете 60-70 л.с. без всяких переделок. Меняется только выхлопная труба. При этом ресурс двигателя удвоится.
 
Повторюсь, РМЗ-500 может потреблять 3л бензина в час на крейсере, и отдавать мощность на взлете 60-70 л.с. без всяких переделок. Меняется только выхлопная труба. При этом ресурс двигателя удвоится.

Как раз на свой экраноплан и поставите. 😉
 
Сергей_К
"Расход топлива на 20 % ниже, чем у традиционных 2-тактных двигателей без технологии 2-Mix."
Ну так в чем вопрос. Осталось приладить крылья.

Белка летяга, ты специально зарегистрировалась на форуме, чтобы сделать наброс на вентилятор  😉  Молодцом, уж не тебе ли я оказал в чертежах, поняв что делать ты ничего не будешь.
-Однако.... [highlight]оказал в чертежах[/highlight] это как ?
Было дело,но  по существу проблемы ,есть   дельные предложения ? Или как в соседней ветке  просто посадите в ракету и - Пущай полетает(с)?
Я с вами не пил ,поэтому  на вы пожалуйста,а то подумают что вы невежа.
С уважением .
 
Теперь по делу.

Кто-то сомневается, что в выхлопных газах есть вода и бензин? Думаю таких не найдется в принципе.

Кто-то сомневается, что в вихревой камере вода и бензин будут выдавливаться на периферию центробежными силами?

Ну так в чем проблема? Только в том, что некоторым не нравиться зеленый цвет на сайте. Тут уж извиняйте, на всех не угодишь.

Повторюсь, РМЗ-500 может потреблять 3л бензина в час на крейсере, и отдавать мощность на взлете 60-70 л.с. без всяких переделок. Меняется только выхлопная труба. При этом ресурс двигателя удвоится.

-Теперь тоже по делу.
Я предоставляю вам РМЗ-500   совершенно  новый и  совершенно бесплатно но...   
если на стенде я не получаю  озвученных ВАМИ  тяги(мощности) (в срок допустим месяц)вы покрываете мне не только стоимость мотора но и все мои издержки  по всем моим затратам которые включают и таможню. Вы согласны?
 
Повторюсь, РМЗ-500 может потреблять 3л бензина в час на крейсере, и отдавать мощность на взлете 60-70 л.с. без всяких переделок. Меняется только выхлопная труба. При этом ресурс двигателя удвоится.

Брехня это все! Потому что нет и не будет такой выхлопной трубы! А если бы ее возможно было бы сделать, то давно бы уж сделали. А раз ее до сих пор не сделали, значит и невозможно сделать!
 
"низкоэнергетическое" разложение воды на водород и кислород - херь свинячья.

лучше потратить время / деньги на регулировку впрыска - карба и зажигания.

в современных инжах топливо сгорает всё, полностью.
нет там ни 50% бензина в выхлопе, ни 30%, ни даже 10.
доля "недогоревшего" углерода - десятые, а то и сотые доли процента (!).

у 4Т карбюраторных - ну может единицы процентов на некоторых режимах, некритических, переходных. на "рабочих" режимах несгоревшего топлива в выхлопе также кот наплакал.
 
Анекдот в тему:
У молодых солдат спрашивают, кто чем занимался до службы. Один говорит:
— Я умею делать бурбулятор, — и попросил гвоздь, молоток и новое цинковое ведро. Затем пробил в ведре много-много дырок, так, что налитая туда вода очень специфично забулькала.
Обругав молодого воина и объвив ему наряд вне очереди на кухне, старшина выбросил ведро на помойку.
В тот же день в часть приехал генерал. О его приезде было давно известно, генерал славился своим нетрадиционным мышлением, поэтому везде царил идеальный порядок.
Генерал обошел территорию и говорит:
— Все у вас хорошо. Только вот не пойму, почему выбросили на помойку совершенно новый бурбулятор? Отличный бурбулятор!  ;D
 
Назад
Вверх