казак
Строю трансформер
- Откуда
- г.Волгоград
Ну как же ? Общеизвестная формула для струйки , про которые Вы тут забиваете головы..
Знакомим некоторых инженеров с физикой или Альтернативы Бернулли
- Откуда
- По ту сторону пруда
казак.
Текущая нитка разговора с Чечако об общем виде ЗСЭ началась с #1407 где я ясно говорю, что речь не о аэродинамике.
Нигде далее на протяжении этой нитки мы с ним не говорили о Бернулли.
Вы в неё влезли со своим идиотизмом будто я вам забиваю голoвы o статикe и динамикe конст..
Ступайте туда, куда солнце не светит.
- Откуда
- По ту сторону пруда
Кажется, это уже второй опровердун, которому не хватает мозгов понять разницу между
"не быть объяснением /причиной" и "не быть применимым для подсчёта".
Третий пока еще держится и молчит на эту тему. Ждём-с.
КАЗАК , это до тебя самого не дошло элементарное то что в школе учат! Потому ты напрочь не понимаешь этот механизм и считаешь всех дураками сам не понимая того что сам такой....
Объясню тебе темнота, может и поймешь , никаких кучу твердых стенок нах не надо абсолютно, запомни ! Воздух имеет свою плотность и атмосферное давление (это и ежу известно) в нашем случае мы его рассматриваем как "несжимаемую" сплошную неразрывную среду ( потому что скорости малые т.е. дозвуковые ).
Так вот теперь представь себе сосуд большой стеклянный в нем выкачен воздух , я беру и разбиваю его ! БА БАх!
От чего бабах надо объяснять ? То что здесь сработало атмосферное давление надо объяснять ?И вспомни те шарики падающие, до тебя так и дошло к чему я клонил...
Так вот за "горбиком" профиля крыла и до задней кромки происходит этот самый "бабах"(разряжение) постоянно и непрерывно (крыло летит) , воздух просто "мгновенно" заполняет заднюю часть крыла по мере опускания поверхности профиля (т.е. поток воздуха огибает профиль двигается вниз и з за того что профиль "убегает" постоянно) от того он и тянет как пылесос струйки воздуха спереди над профилем разгоняя их. ( воздух не " сопля резиновая" как ты думаешь и "пустоту" надо заполнять). Это все тупо закон сохранения энергии и в нашем случае тот же Бернулли.
Вот это основной принцип работы профиля, разумеется там есть еще и всякие эффекты Коанда и прочей херни у воздуха их учитывают в современных расчетах.
ВСЕ! Нехер там больше думать....
Последнее редактирование:
1. Почти грамотно.
2. Не доказано.
3. Боковое отверстие, не имеющее проекции створа на поток, никоим образом не влияет на этот самый поток.
Какое давление выло "на бесконечности", -- ровно такое же и над отверстием.
4. А как же быть с результатами в эксперименте с катушкой? Там и не сказать, что искривление есть, да, вот, толькА -- не в ту сторону.
Где логика? Если есть результаты эксперимента, опровергающие некий тезис, это -- не доказательство?
"Потрудитесь" ответить на п. 4.
Очень прошу.
Третий на другом форуме также "обосрался" (потому и молчит здесь).
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
А зачем вообще надо думать?
Просто надо тщательно пересказывать то, что написано на бумаге кем то.
А если эта бумага называется учебником, то это уже непререкаемая истина.
1. Вот в одном месте написано, что в струе воздуха между двумя листочками обязательно статическое давление меньше чем в невозмущенной зоне.
И даже дают тому объяснение, что это наглядный пример проявления закономерностей Бернулли.
Стало быть, это надо и пересказывать буква в букву как написано, даже и не утруждая мыслительные способности.
2. А в другом месте написано, что в боковом отверстии трубки Прандтля (вот же этот противный Прандтль, так и лезет куда его не просят) статическое давление равно статическому давлению в невозмущенной зоне.
Так и будем повторять - статическое давление в боковом отверстии трубки Прандтля равно статическому давлению в невозмущенной зоне не напрягая даже мыслительные способности.
А как же, это написано на бумаге в учебниках.
И, естественно,
Тебя - это тебя Tonus.
Поэтому они и применяют эту трубку для выделения скоростного напора воздуха.
Так то вот, Tonus.
И не беда, что эти строки написаны в одном и том же учебнике. Главное, что написаны эти строки на бумаги каждая на своем листе.
Зачем же думать ?
Повторяйте, за вас всех безмозглых уже подумали.
Вернемся к дутью вдоль неизогнутого листочка бумаги.
Если, следуя первым строкам из учебника (1), давление в струе меньше чем в окружающем пространстве, то листочек должен притягиваться к струе (отклонятся в сторону струи).
Теперь проделаем малюпухонькое отверстие посерёдке в листочке так, чтоб не нарушить движение струи и приладим к нему измеритель статического давления. Это мы, таким образом, получим фрагмент трубки Прандтля.
И какое статическое давление покажет этот измеритель со стороны дующей струи ?
Смотрим второй фрагмент (2) текста из учебника.
Ну конечно же мы получим статическое давление равное давлению в невозмущенной зоне !
Опять этот Прандтль прется туда куда его не зовут.
Был бы он был просто Anatoliy-ем, то можно было бы его послать подальше, но, вот беда, Прандтль книжки и учебники писал, и послать его подальше как то не удобно.
Anatoliy.
Верной дорогой идете товарищи!!!
- Откуда
- Севастополь
Отвечу по еврейски вопросом на вопрос.
А Вы там не видите расширяющуюся трубу ?
И встречный вопрос Вам.
Почему это справедливо для бокового отверстия в трубке Прандтля и совершенно не справедливо и неприменимо для неизогнутого листочка ???
И Вашими же словами:
казак
Строю трансформер
- Откуда
- г.Волгоград
Какие шарики ? И где объяснение ? Хамство нанизанное на тупорылость ..Всё Ваше объяснение.. Если воздух несжимаем , как Вы говорите - откуда разность давлений как следствие ПС ? Крыло движется - воздух стоит ..Как и откуда сработает принцип ЗСЭ Бернулли ,( когда общее давление постоянно (атмосферное ), а статическое уменьшается зато увеличивается динамическое) ? Даже если вблизи одной поверхности происходит и так - где разница над и под , а вблизи поверхности крыла увлекаемый воздух вообще движется вслед крыла уменьшая скорость обтекания ? Объяснялкин , куда мозги то свои дел если элементарного не понимаешь ?
Во-во! Про это и писали в самом начале... мы, И только теперь-пишете вы.
Осталось убедить вас, о неприменимости "принципа обратимости" к процессам в трубе/атмосфере. и мы будем считать, свою задачу-выполненной.
Есть одно но! Вы, "верите", что НИКОГДА не меняли и не будете менять, свою точку зрения.
Нет не получим просто так . Потому что ты учебники не читаешь (нечем)
Фрагменты учебников в студию пожалуйста если 3.14бол.
А потом я тебе долбню объясню как получают статическое давление у Прандтля. Хотя знаю ты не поймешь шестивольтовие не даст.
казак
Строю трансформер
- Откуда
- г.Волгоград
Tonus сказал в #1.464
Так вот за "горбиком" профиля крыла и до задней кромки происходит этот самый "бабах"(разряжение) постоянно и непрерывно (крыло летит) , воздух просто "мгновенно" заполняет заднюю часть крыла по мере опускания поверхности профиля (т.е. поток воздуха огибает профиль двигается вниз и з за того что профиль "убегает" постоянно) от того он и тянет как пылесос струйки воздуха спереди над профилем разгоняя их. ( воздух не " сопля резиновая" как ты думаешь и "пустоту" надо заполнять). Это все тупо закон сохранения энергии и в нашем случае тот же Бернулли. Если по Вашему воздух несжимаем на скоростях до звуковых , то он должен быть и не разжимаем , так как молекулы имеют в воздухе , якобы, такие сильные связи , что сила инерции , возникающие при криволинейном движении не в состоянии их друг от друга оторвать (растянуть) , тогда и никакого бабаха быть не может ! Умник ! Бернулли это когда результат сложения константа , меняются величиной только слагаемые за счёт друг-друга , давно уже пора понять эту простую истину , коль берёшься тут на форуме что то объяснять ..Ну если ты не читаешь посты то про шарики забудь, только отреагировал тогда зачем ? Дурачка включай и дальше тебе легче так видимо живется.
По поводу хамства прочти свои посты после "шариков" и посмотри на хамло в зеркале ! Или иплом ткнуть ?
Приграничный слой может и движется , это не меняет картины в целом.
Я тебе про колбу с вакуумом для чего привел в пример ? Ну ка умник расскажи почему происходит удар, почему твой воздух не растянулся ?
Или ты никогда не разбивал лампы шестивольтовые ? А на 220 ? Анатолия поспрошай если не веришь, он только это и умеет с лампами делать...
Последнее редактирование:
Да , константа. только ты нихрена не понимаешь что и почему. Я тебе тоже самое практически написал в своем посте ты неуч просто не понимаешь и пишешь тоже самое! КОНСТАНТА там потому что закон сохранения работает в природе.
p₁ + v₁² / (2g) = p₂ + v₂² / (2g) Вот все нету слова константа успокойся и по спи.
Вот когда выучишь уроки школьные и определение что такое давление тогда приходи! Воздух у него стоит ? 🤣 🤣 🤣 Крыло своим движением не как совсем не касается воздуха и воздух от этого никак не движется вокруг крыла ? Дакое могут сказать только "довбообы" !
Я тебе много уже раз писал про давлениено до тебя ...... Сходи к доктору проверься лучше..
А лучше положи себе на голову не сжимаемый кирпич, не давит ? Положи еще один сверху, не давит ? Тогда еще ? все равно не давит ? --- А .. Ну так кирпич то не сжимаем да и давить не на что , там потому что пусто.... Я не знаю как ты так живешь....