Безопорный движитель
Пусть будет аналогия с эфыектом Магнуса...
Но статичное суммарное магнитное поле и движение проводника с током в прстоянном однородном магнитном поле - это "две большие разницы"...
Вы уж, определитесь, о чем идет речь...
"...предполагаю нет необходимости вращать генератор ."
В ответ на Ваше предположение, я могу сообщить следующее:
Если конфигурация магнитного поля не меняется, не изменяется ток в проводнике и нет взаимного перемещения частей системы, то это статика... Картинка результирующего поля будет симметричной.
- Откуда
- Ульяновск
Намагниченный проводник будет стремится покинуть МП это "медицинский" факт , а если так , следуя логике , то и разность потенциалов должно появится ,ибо магнетизм отвечающий за движение и создающий результирующие МСЛ и электричество неразрывны ,причем без перемещения проводника.
Пока лишь это логические выводы ,как на самом деле , я не знаю .
Последнее редактирование:
- Откуда
- Ульяновск
ну здрасте ,вы так и не поняли что я имею в виду . читайте
Способы намагничивания
Работа по теме: Троицкий Практический магнетизм. Глава: Способы намагничивания. ВУЗ: НТУУ КПИ.
Циркулярное намагничивание магнитов
Подписывайтесь на нашу группу Вконтакте — http://vk.com/chipidip, и Facebook — https://www.facebook.com/chipidip * Технология продольного намагничивания магнитов, являющаяся традиционной для получения обычных полюсных магнитов, не всегда позволяет получить магниты сложной формы и со...
"Циркуляционно намагниченный" - теперь, понятно. Проводник - допустим.
Допустим, у нас откуда-то появится такой магнит - редкоземельный магнит с циркуляционной намагниченностью.
В такой формулировке, мы с Вами подразумеваем одно и то же. Это магнит, намагниченный циркуляционно, при этом он является проводящим электрический ток.
*( Предлагаю не использовать неологизмы, чтобы не вводить никого в заблуждение... Это, как "карбон" - вместо углеводокно/ ткань; "бескислородная медь" - вместо медный провод в изоляции; "отрицательный рост" - вместо упадок; и т.п.)
Для справки: Ферромагнетики не проводят электрический ток. Редкоземельные магниты обладают проводимостью в 5-7 раз хуже, чем медь, но проводят электрический ток. Сравнительно не плохой проводимостью обладают магниты из стали, но слабо намагничиваются и, в сильном внешнем магнитном поле могут перемагничиваться.
Теперь, рассматриваем такой, намагниченный циркуляционно проводящий стержень, помещенный в однородное магнитное поле.
( Все верно?)
Допустим, у нас откуда-то появится такой магнит - редкоземельный магнит с циркуляционной намагниченностью.
В такой формулировке, мы с Вами подразумеваем одно и то же. Это магнит, намагниченный циркуляционно, при этом он является проводящим электрический ток.
*( Предлагаю не использовать неологизмы, чтобы не вводить никого в заблуждение... Это, как "карбон" - вместо углеводокно/ ткань; "бескислородная медь" - вместо медный провод в изоляции; "отрицательный рост" - вместо упадок; и т.п.)
Для справки: Ферромагнетики не проводят электрический ток. Редкоземельные магниты обладают проводимостью в 5-7 раз хуже, чем медь, но проводят электрический ток. Сравнительно не плохой проводимостью обладают магниты из стали, но слабо намагничиваются и, в сильном внешнем магнитном поле могут перемагничиваться.
Теперь, рассматриваем такой, намагниченный циркуляционно проводящий стержень, помещенный в однородное магнитное поле.
( Все верно?)
- Откуда
- Ульяновск
Все верно , по поводу электрической проводимости , предполагаю нельзя рассматривать такой проводник как проводник в классическом ее понимании , ибо это ИСТОЧНИК ТОКА ,попробуйте например измерить сопротивление заряженного аккумулятора ,или конденсатора , хотя может это не вполне правильное сравнение , но все они источники тока , ведут себя как элементы с большим сопротивлением ,думаю пока не стоит заострять на этом внимание.
Магнит может висеть над магнитом бесконечно долго.
При этом работа никем и нечем не производится.
Намагниченный проводник должен не только стремиться покинуть МП, но и реально его покидать.
А потом его кто-то должен туда возвращать. Работа этих сил равна работе и с НЕнамагниченным проводником.
Фишка есть пустышка.
При этом работа никем и нечем не производится.
Намагниченный проводник должен не только стремиться покинуть МП, но и реально его покидать.
А потом его кто-то должен туда возвращать. Работа этих сил равна работе и с НЕнамагниченным проводником.
Фишка есть пустышка.
Чтобы в этом магните протекал электрический ток, он должен каким-то образом в нем появиться...
Электрический ток - это направленное движение зарядов.
Какие нам известны способы организовать это движение?...
Какой из этих способов используется в предлагаемом Вами опыте?
- Откуда
- Ульяновск
Какие нам известны способы организовать это движение? ,таких способов много вы все их знаете , перечислить надо ?
Какой из этих способов используется в предлагаемом Вами опыте? ,мне надо заново написать мою идею ?
Я не знаю как будут вести себя электроны в циркулярно намагниченном магните под воздействием полюсного магнита ,но могу предполагать что будит выталкиваться из МП как проводник с током .
Последнее редактирование:
- Откуда
- Ульяновск
Как превратить магнетизм в электричество ,один способ мы точно заем , это ЭМИ по Фарадею.
Посмотреть вложение 568651
Посмотреть вложение 568651
Описка по Фрейду . . . ???
А есть другой?
Плазму гонять через МП -- это не ТО? По-моему, те же яйца, только -- в профиль.
PS. Кстати, Ваше вложение в последнем посту у меня не работает.
Электро-Магнитная ИНДУКЦИЯ.
Что- то должно двигаться.
Что движется в предлагаемом опыте с намагниченным стержнем?
- Откуда
- Ульяновск
Призываю участников данной ветки "Безопорный движитель " мыслить критически ,не все способны к критическому мышлению ибо это очень тяжело , способность к восприятию новаций не каждый готов , проще повторять заученные фразы часто не понимающие их .
А что Вы подразумеваете под "критически"?
Истерические нецензурные высказывания... Или одобрительные восклицания на любую нелепость?
Каждый из участников дискуса критикует по своему.
На мой взгляд, мои сообщения на предлагаемый Вами эксперимент - все критические...
- Откуда
- Ульяновск
Откуда вы знаете что намагниченный проводник должен непременно двигаться в МП ,вы ставили такой эксперимент ? естественно нет ,тогда зачем говорить "Что- то должно двигаться "на чем основаны такие выводы , я же говорю ,не уподобляйтесь механической кукле ,которая при наклоне издает звуки ,мама мама ,а человек Что- то должно двигаться ,Что- то должно двигаться. " Это обычный проводник нуждается в движение ,а намагниченный ,уже обладает свойствами противодействия внешнему МП, причем в статичном состоянии.
Последнее редактирование:
Все понимают, и все согласны. Однако:
1. Сугубо одноразовая хрень;
2. Ну, чтобы такое было возможно, надо , чтоб кто-нить туда это дело впихнул?
3. Это, что, не работа?
4. Выпихнулась разок, -- "произвела" . . ., вернула работу в виде электричества, а дальше что?
5. Любая пружина с магнитным сердечником в безмагнитной катушке такое способна сделать. Вся разница в том, что в Вашем случае пружина -- магнитная. Всё-всё.
Глупость -- она и есть глупость. Какой проводник (магнитный/НЕмагнитный) -- НЕВАЖНО. Важно лишь то, что в катушке из него должен меняться МП (поток).
И никакое закольцованное МП (поле) просто так (без работы по изменению магнитного потока) этому не поможет.
